DELI | NATISNI | E-NASLOV
V enem samem tednu januarja 2026 so novi menedžerji javnega zdravja v Trumpovi administraciji – podprti s strani živahnega državljanskega gibanja visoko obveščenih piscev in raziskovalcev – sprejeli nekaj dramatičnih odločitev, ki so zmotile status quo desetletij. V vrstah institucionalnih vratarjev vladata šok in strahospoštovanje. Naj bo to le začetek.
Prvič, shema cepljenja otrok je bila v celoti preoblikovana, da bi se ujemala z boljšo znanostjo in praksami drugih držav. Shema je odkar je industrija leta 1986 prejela kritje odgovornosti, ušla izpod nadzora, z nekaj bolezni na 17, z nekaj odmerkov na možnih 82.
Odškodnina je nagradila ciničen napad na otroško shemo cepljenja, s katerim so brez tveganja zaslužili ogromne dobičke. Industrijski pritisk je očitno šel na račun otrok, saj so imeli dodani odmerki slabe ali neobstoječe varnostne profile, poleg tega pa se je mešanica koktajlov v celoti izognila resnim raziskavam. Ni nerazumno ugibati, da je shema prispevala k dokumentiranemu povečanju trpljenja in kriz.
Popravek se je že začel s sestanki Svetovalnega odbora za imunizacijske prakse (ACIP). Vloga tega odbora je bila v preteklosti zagotavljati znanstveno krinko industrijskim in agencijskim prioritetam. Konflikti v starem odboru – imetniki patentov, prejemniki nepovratnih sredstev, industrijski privrženci – so bili otipljivi. Novi neodvisni odbor, ki ga je imenovalo novo vodstvo, je začel gledati pod pokrov motorja in postavljati prava vprašanja. Trije sestanki leta 2025 so bili naporni in frustrirajoči, da ne omenjamo počasnosti.
Tu je ukrepalo Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve skupaj z vršilcem dolžnosti direktorja CDC Jimom O'Neillom. V začetku januarja je HHS objavil osupljivo poročilo na otroškem urniku. Ne podpisuje ga kakšen anonimni odbor, temveč dva vrhunska strokovnjaka na tem področju. To sta Tracy Beth Høeg, dr. med., vršilka dolžnosti direktorice Centra za evalvacijo in raziskave zdravil, in Martin Kulldorff, dr. med., glavni uradnik za znanost in podatke pri pomočniku sekretarja za načrtovanje in evalvacijo ter eden najbolj objavljenih in citiranih avtorjev o cepivih na svetu.
Podpis tega dokumenta je drzna poteza. Razkriva poštenost, preglednost in izjemno zaupanje v zaključke njihovega dela. Navsezadnje je običajna akademska strategija, da študijo podpišejo s čim več imeni, da nihče ni odgovoren. Ko pride do težav, se drug drugega vržejo pod krinko. Podobno je običajna birokratska strategija pri takšnih dokumentih, da podpiše samo celoten odbor, ne pa tudi imen. Ko se težave začnejo in so poklicani člani odbora, ti vedno trdijo, da so bili v odboru izjema in da so bili kako drugače pod pritiskom.
Avtorji te študije so pogumno vstali in rekli: to so naše ugotovitve. Če se ne strinjate, prav, ampak vsaj veste, kdo je kriv. Takšen akademski pogum je dandanes preredek, še posebej, ko se ukvarjamo s tako tvegano temo, kot je ta.
Poročilo poudarja štiri temeljna načela uspešnega programa cepljenja otrok: 1) znanstveno iskrenost o cepivih, vključno s tem, kaj je znano in kaj ne; 2) informirano soglasje, ne prisila; 3) postopek odobritve cepiva z uporabo znanosti, ki temelji na dokazih, in temeljite ocene varnosti in tveganj cepiva po izdaji dovoljenja; in 4) priporočila, ki upoštevajo izkušnje drugih držav.
CDC pod O'Neillom je sprejel dokument in odredil spremembe. Prvi rezultati, ki so se rodili iz moralnega poguma, so osupnili opazovalce industrije, starši in rastočo gibanje, ki je sito širjenja injekcij brez odgovornosti, pa so jih sprejeli s splošno pohvalo.
Vendar je to šele začetek. Storiti je treba še veliko več. Cepilno industrijo je treba normalizirati kot konvencionalni tržni proizvod: brez odškodnin, brez mandatov, brez subvencij, brez prevar z delitvijo patentov, brez cenzure, brez lažne znanosti, brez lažnih študij, brez kompromitiranih medijskih blatenja dvomljivcev, brez vzajemnih storitev s svetovalnimi odbori, brez vrtljivih vrat, brez zaseženih revij, brez skritih podatkov o poškodbah in smrtih, brez kupljenih politikov in znanstvenikov, brez premožnih privržencev.
Pred nami je še dolga pot. Aaron Siri je to povzel v ena grafika.
Drugič, 50-letna tiranija slabih prehranskih priporočil zvezne vlade se je končala. Težave so se začele v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so se politične prioritete preusmerile od revščine pri proizvodnji hrane k maksimalizmu proizvodnje. Posledica tega so bile ogromne subvencije za korporativno kmetijstvo, s posebnim poudarkom na žitih; pšenici, koruzi in soji, ki so jih podpirala patentirana kemična podjetja ter njihova gnojila in pesticidi.
Kmetije so postajale vse večje in začeli so se pojavljati presežki poceni žita, ki so postajali vse slabši. Koruze je bilo toliko, da je bilo treba izumiti nove načine uporabe zanjo, saj je bila večina neužitna: postala je najpogostejša živalska krma, poceni vir sladkorja in končno gorivo, ki se je dodajalo bencinu. Enako je veljalo za sojo in pšenico: vsi napori so bili vloženi v iskanje trgov za presežek.
Vladna prehranska priporočila so se natančno ujemala s prioritetami dobičkonosnosti velike industrije. Cela generacija se je prepričala, da je treba vse, kar izvira iz narave, nadomestiti z nekim industrijskim izdelkom. Na seznamu za odstrel so bili mastno meso, jajca, maslo in smetana, vse priročno nadomeščeno s sojo, koruznimi izdelki, umetnimi jajci, tem in onim. Morda so bile vse te neumnosti smiselne za generacijo, ki je verjela tudi, da bodo oblačila iz naravnih vlaken sčasoma nadomestili s poliestrom.
Izkušnje so pokazale, da so nova prehranska priporočila katastrofa za ameriško zdravje. Pa vendar je minilo že celih 50 let, v katerih noben vodja agencije ni bil pripravljen tvegati in povedati resnice, kljub vse hujši zdravstveni krizi. To se je spremenilo pod vodstvom Roberta F. Kennedyja mlajšega v kombinaciji z Martyjem Makaryjem iz FDA in Jayem Bhattacharyo iz NIH.
Tudi tukaj vidimo demonstracijo moči moralnega poguma v kombinaciji z dramatičnim dejanjem. Vsi so govorili, da se nekaj ne da narediti, dokler se nenadoma ne zgodi. To bi moral biti model za prihodnost.
Končno se zdi, da je Brownstone Institute predlagana resolucija senata Zadeva o covidu je v dvoranah oblasti pridobila nekaj veljave. Če bo šlo vse po načrtih, bodo v naslednjem letu potekala zaslišanja in ukrepi. Namen ni doseči popolno pravičnost in odgovornost; to je povsem nedosegljivo. Bistvo je preprosto doseči poštenost in določeno mero obračuna, jasno izjavo, da je bilo to, kar se je zgodilo, epidemiološko in moralno napačno, ter zavezo, da se kaj takega ne bo nikoli več ponovilo.
In tako je: tri velikanske zmage v kratkem času. Za zagotovitev prihodnosti svobode je potrebnih še veliko več. V petih letih smo se naučili, da grožnje našim življenjem prihajajo iz nenavadnih in pogosto nepričakovanih virov. Premagati jih je mogoče le s strokovnim znanjem, integriteto in drznimi dejanji tistih, ki so pripravljeni tvegati svoj ugled in kariero. To je model, ki deluje.
-
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
Poglej vse objave
