DELI | NATISNI | E-NASLOV
Življenje v Združenih državah Amerike in marsikje po svetu se je sredi marca 2020 spremenilo. Takrat se je začel veliki eksperiment. Bil je preizkus. Koliko moči ima vlada, da vlada skoraj celotnemu življenju? V kolikšni meri je mogoče mobilizirati vso moč države, da bi odvzela pravice, za katere so ljudje prej domnevali, da jih varuje zakon? Koliko omejitev svobode bi ljudje prenesli brez upora?
Bil je tudi preizkus izvršilne in birokratske moči: ali lahko te dramatične odločitve sprejme le peščica ljudi, neodvisno od vseh naših sloganov o predstavniški demokraciji?
Daleč smo od tega, da bi se sprijaznili s katerim koli od teh vprašanj. O njih se komaj razpravlja. Edina ugotovitev iz nevihte, ki je v tistih dneh pretresla našo državo in svet, je, da je vse mogoče. Če se ne stori nekaj dramatičnega, na primer neke stroge omejitve glede tega, kaj lahko vlade storijo, bodo poskusile znova, pod pretvezo javnega zdravja ali česa drugega.
Iz tistih zgodnjih dni je toliko za razpakirati, vsak dan je poln drame in pomena.
Kolikor je javnosti znano, sta bili dve ključni prelomnici. Prva je bila 12. marca, ko je Trump dal večerni govor kar se je končalo z napovedjo prepovedi potovanja iz Evrope. Fauci je prej je dejal da se to ne bi zgodilo.
Vseeno se je zgodilo.
Kdo bi si mislil, da lahko predsednik sam stori kaj takega? Nisem prepričan, da je kdo to storil. Ampak bilo je tako šokantno in ni bilo časa in sredstev, da bi se temu izpodbijalo. Poleg tega so se ljudje bali virusa, njihovi prvinski nagoni preživetja so prevladali nad vso racionalnostjo in izbrisali vladavino prava.
Druga prelomnica je bila 16. marca pri Trumpu dolga tiskovna konferenca na katerem je napovedal strogo opozorilo o zaprtju. Tam sta ga obkrožala Deborah Birx in Anthony Fauci, oseba, ki sta se od takrat razkrila kot Bidenova privrženca. Bila sta ekipa, ki mu je svetovala, v ozadju pa je bil njegov zet.
Po poročanju Washington Posta novinarjiTrump je vikend preživel s temi svetovalci. Prav oni, še posebej Birxova, so ga prepričali, naj uvede popolno karanteno. Prepričala ga je, da bodo karantene ustavile virus in da ga bodo potem imeli za junaka, ki je rešil državo.
To naj bi trajalo le 15 dni, ravno dovolj časa, da bi virus nekako zajezili. Javno sporočilo je bilo, da naj bi to "sploščilo krivuljo", vendar je bil Trump prepričan, da bodo ti ukrepi nekako pomagali "znebiti se" virusa, kar je absurden in nedosegljiv cilj, vendar Trump tega ni vedel. Birxova metoda za nadzor virusa ni bila nič bolj zapletena kot njene lastne besede: "Resnično si želimo, da bi bili ljudje ločeni."
Kar me pri tej pripovedi fascinira, je to, da izpušča zelo pomemben dokument. Pravzaprav, knjiga z Washington Post ga popolnoma izpusti.
13. marca 2020, dan po Trumpovi prepovedi potovanj iz Evrope, je Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve objavilo zaupni odlok – ki je bil zagotovo načrtovan že več tednov – in je kasneje postal javen. Vseboval je vse bistvene elemente zaprtja.
Z drugimi besedami, kar je Trump nameraval storiti, je administrativna država že storila. Ali je to vedel ali ne, ne vem. Predvidevam, da je odgovor, da ni vedel.
Odlok HHS z dne 13. marca je pozval k "strategijam izolacije na domu" in "omejitve javnih zbiranj ter odpovedi skoraj vseh športnih dogodkov, predstav ter javnih in zasebnih srečanj, ki jih ni mogoče sklicati po telefonu". Pozval je države, naj "razmislijo o zaprtju šol". Prav tako je dejal, da morajo "zdravstvene" ustanove "spremeniti standarde oskrbe iz 'nepredvidenih' v 'krizne' standarde, da bi prihranile vire". Vse se mora ustaviti, je zapisano v dokumentu, razen "rezervnih ekip", povezanih s "kritičnimi javnimi storitvami in infrastrukturo".
Seveda dokument HHS kot tak ni imel zakonske veljave in tudi ni vsega tega zahteval takoj. K temu je pozival le pod določenimi pogoji. Težava je v tem, da so bili ti pogoji že izpolnjeni.
Ta odstavek bi rad neposredno citiral, ker je precej zapleten. Res je skoraj nerazumljiv, a če bi povzeli, bi lahko rekli, da je dokument pozival k zaprtju ob širjenju virusa v skupnosti – kar so takrat vsi vedeli, da je neizogibno že od januarja in se je že dogajalo, vsaj na severovzhodu ZDA.
Dokument se je glasil takole:
»Sprožilec za prehod od zadrževanja k dejavnostim za blaženje v skupnosti v več prizadetih jurisdikcijah je prepoznavanje več kot treh generacij prenosa SARS-Cov-2 z človeka na človeka v vsaki ali odkrivanje primerov v skupnostih brez epidemioloških povezav v dveh ali več nesosednjih jurisdikcijah v ZDA z dokazi, da sistemi javnega zdravja v teh jurisdikcijah ne morejo izpolniti zahtev za doseganje in vzdrževanje zadrževanja, hkrati pa zagotavljati kakovostno oskrbo.«
To je bilo spet objavljeno, čeprav je Trump še vedno verjel, da ima on v rokah in da se odloča, ali in v kolikšni meri se bo strinjal z zahtevami svojih svetovalcev, naj ustavi najuspešnejšo pot gospodarske rasti v desetletjih. Od njega so zahtevali, da v imenu nadzora nad virusom izda vsa svoja načela. Tisti konec tedna je podlegel njihovim zahtevam in pripravil svojo ponedeljkovo tiskovno konferenco. Zgolj je kodificiral, kar je "globoka država" že odločila v njegovem imenu.
Med tiskovno konferenco je borza padel za 3,000 točk, največji padec vrednosti v zgodovini. Ko je Fauci med tiskovno konferenco slišal novico o tem opustošenju, je ljudi prekinil in zagotovil, da bo to kratek premor v gospodarski dejavnosti, ki zagotovo ne bo trajal do julija. Morda se bomo do takrat še vedno borili z virusom, je dejal, vendar bodo same omejitve gibanja kratkotrajne. Namenjene so bile umiritvi trgov.
Ta tiskovna konferenca je sprožila politično paniko. Zvezne države so bile zaprte po vsej državi, le Južna Dakota se je uprla pritiskom za odpravo trgovinske svobode in človekovih pravic. Odprli se niso več mesecev, v nekaterih primerih pa celo več kot leto dni kasneje.
Potem je prišel čas, da Kongres ukrepa. Bil je 27. marec 2020 in na mizi je bil zakon o porabi v vrednosti 2.2 bilijona dolarjev. Kongres ga je nameraval odobriti, ne da bi se sploh pojavil v Kapitolu. Bil je grozljiv prizor. Zaradi teh karanten je že vsaka privilegirana oseba, ki je lahko delala na prenosniku, lahko ostala doma, medtem ko je delavski razred moral ohraniti staro rutino. Kongres je zdaj nameraval po državi razprodati bilijone, ne da bi se sploh pojavil na glasovanju.
Takrat se je kongresniku Thomasu Massieju, republikancu iz Kentuckyja, porodila briljantna ideja. Vztrajal je, da mora Kongres upoštevati svoja pravila o kvorumu. Vztrajal je pri tem in s tem zahteval, da se vsaj polovica vseh vrne v Washington, ravno ko so se najbolj bali zapustiti svoje domove. To se je zdelo smiselno. Če boste državo zasuli s toliko denarja, je najmanj, kar lahko storite, to, da se držite pravil parlamenta in se udeležite glasovanja!
Trump pa je bil velik podpornik zakona in zaprtja, zato je bil besen na Massieja. Tvitnil je, da je predstavnik Massie – eden najbolj briljantnih in skromnih članov kongresa – »tretjerazredni velikan«. »Želi si le publicitete,« je dejal in pozval vodje stranke, naj »Massieja vržejo iz Republikanske stranke!«
Seveda je bil zakon sprejet, saj mu je nasprotoval le Massie. Ta zakon se je izkazal za katastrofo. Lahko bi ga krivili za to, da je toliko držav ohranilo svoja gospodarstva tako dolgo zaprta. Denar sam po sebi, namesto da bi bil uporabljen za nadomestilo za zaprtje, je postal moralno tveganje, da se zaprtje nadaljuje čim dlje. Dejansko več denarja kot je kongres namenil za lajšanje zaprtja, dlje so trajala zaprtja.
Protidejstveno dejstvo je težko izsledljivo, a se človek vseeno sprašuje. Kako bi bila zgodovina drugačna, če bi Trump v drugem tednu marca 2020 zavohal podgano? Kaj če bi imel okoli sebe nekaj znanstvenikov, ki bi razumeli virus, znali brati demografske podatke o tveganju, razumeli endemijo in ga prepričali, naj namesto širjenja panike javnost obvešča na odgovoren način? Kaj pa, če Kongres ne bi šel na to divjo trošenje, ki je na koncu podaljšalo zaprtje?
Ne vidim, kako se je mogoče tem vprašanjem v nedogled izogibati. Ne moremo se še naprej pretvarjati, da niso pomembna. Še vedno se trudimo povrniti tisto, kar smo izgubili v tem groznem letu, in vladajoča stranka se zdaj ne ozira z grozo na posledice politične panike, temveč z občutkom priložnosti za vse, kar bi bilo mogoče v prihodnjih letih.
Jeffrey Tucker je ustanovitelj, avtor in predsednik Brownstone Institute. Je tudi višji ekonomski kolumnist pri Epoch Times, avtor 10 knjig, vključno z Življenje po zaprtju, in na tisoče člankov v znanstvenem in poljudnem tisku. Veliko govori o temah ekonomije, tehnologije, socialne filozofije in kulture.
