DELI | NATISNI | E-NASLOV
Spoštovani član sveta Restler,
Pred kratkim sem prejel pismo Matta Connorja, skrbnika Nacionalne koalicije delavcev na prvi bojni črti in 19-letnega veterana gasilske službe mesta New York, v zvezi z vašim nasprotovanjem ponovni zaposlitvi delavcev v javnem sektorju, ki so izgubili službo zaradi obveznega cepljenja. Odgovor vašega urada je bil v svoji jedrnatosti zgovoren:
»Menimo, da je bila obvezno cepljenje pravilna odločitev glede na razpoložljive podatke o javnem zdravju in da je trenutni postopek za zaposlene, ki se želijo vrniti na delo v mestu, ustrezen.«
Ta odziv zahteva premislek, ne le zaradi osupljivega pomanjkanja empatije, temveč tudi zaradi tega, kar razkriva o vodenju v našem mestu. Bodimo jasni glede tega, kaj zagovarjate: sistem, ki je Newyorčanom prepovedal vstop v javno življenje na podlagi njihovih osebnih zdravstvenih odločitev. Vi, svetnik Lincoln Restler, ste se zavzemali za politike, ki:
- Prisiljeni predani javni uslužbenci opustiti svoje kariere
- Otrokom je bil onemogočen dostop do izobraževanja in dejavnosti
- Ustvarili smo dvonivojsko družbo v mestu, ki trdi, da ceni vključenost
Dokazno breme za odvzem pravice nekomu do zaslužka bi moralo biti izjemno visoko. Vendar so bile te zahteve uvedene kljub temu, da proizvajalci nikoli niso testirali preprečevanja prenosa – dejstvo, ki je na voljo v njihovih lastnih podatkih iz preskušanj. Danes vsi vedo, da ta cepiva ne preprečujejo širjenja. Kako lahko še vedno zagovarjate politiko, ki je bila od začetka znanstveno neutemeljena?
Sodišča vse bolj potrjujejo temeljno krivico teh mandatov:
Vendar pa pravno ministrstvo ponosno šteje svojo obrambo mandata za dosežek, saj aktivno vlaga pritožbe v primerih, da bi ohranilo podobna pooblastila za prihodnje nujne primere. Šele prejšnji teden je drugo okrožno sodišče priznalo morebitne kršitve ustave v tožbah zaradi verske diskriminacije, vendar ministrstvo vztraja pri zagovarjanju teh politik. Njihovo stališče je bilo jasno prejšnjo sredo, ko je predlagani novi korporacijski svetovalec je odšel med pričanjem gasilcev – zgovoren prikaz, kako mesto še naprej ravna s temi delavci.
Vaš nedavni nastop na seji Odbora za pravila, privilegije in volitve – potem ko vas je kontaktirala koalicija prizadetih delavcev – kaže, da se s tem dogajanjem dobro zavedate. Kot član sveta imate edinstven vpliv na imenovanja in politike, ki bi lahko te krivice bodisi ohranile bodisi pomagale odpraviti. Vaši kolegi se pri teh vprašanjih zanašajo na vas – jih boste vodili k spravi ali nadaljnjim razdorom?
To zavrnilno stališče ni novo. Februarja 2022, ko sem tvitnil svoje pomisleke glede teh mandatov, je vaš odgovor postavil vzorec, ki se nadaljuje še danes:
Retvitnili ste in dodali:
Sem odgovoril:
Odgovorili ste:
Že naslednji dan, povedal si New York Times »Zelo sem razočaran, da je solastnik in direktor širil laži in skrajno netočne informacije, ki so spodkopale zdravje naše skupnosti.«
Za člana mestnega sveta, ki se je zavzemal za podporo malim podjetjem, je vaša odločitev, da napadete lokalnega delodajalca v vašem okrožju – takšnega, ki je zagotavljal 80 delovnih mest in prispeval k skupnosti – veliko razkrila o vaših prioritetah.
Ne le, da je bila ta obtožba o širjenju laži očitno napačna, ampak je tudi vaš odziv – zreduciranje kompleksnih vprašanj človekovih pravic na prazen slogan, medtem ko ste dokumentirane poškodbe in izgubljene vire preživetja zavrgli kot "dezinformacije" – pokazal, da vas bolj zanima politično pompačenje kot služenje vašim volivcem. Ker so vaši pozivi k bojkotom in medijski nastopi že vplivali na nedolžne zaposlene, in ker je bilo moje stališče namerno izkrivljeno, mi je bilo očitno, da je vsaka možnost za iskanje resnice ali smiselno izmenjavo postala nemogoča. Trenutek je bil preveč napet in moja prednostna naloga je bila zaščita tistih, katerih viri preživetja so bili ujeti v navzkrižni ogenj.
Česar nisi vedel, je bila teža teh besed, ki me je tisto jutro spodbudila, da sem spregovoril. Slišal sem od dragega prijatelja, čigar pastorek je umrl mesece prej, le nekaj ur po tem, ko je moral biti cepljen, da bi ohranil službo. Oddaja Stephena ColbertaBila je obupana – ne le zaradi izgube, ampak tudi zaradi zidu molka, s katerim se je soočila. Vsi mediji so zavrnili slišati njene zgodbe. Kasneje istega dne je prijatelj učitelj, ki je zaradi predpisov že izgubil službo, izgubil tudi bone za hrano in se je spraševal, kako bo prehranil svojo hčer.
Koliko drugih družin je v tišini utrpelo podobne tragedije? Za vsako zgodbo, ki sem jo slišal – medicinsko sestro, prisiljeno v stečaj, policista, ki je izgubil dom – je v tišini trpelo še na stotine drugih. Koliko življenj bi lahko rešili, če teh zgodb ne bi sistematično zatirali? To ni bila le medijska tišina – to je bilo performativno »novinarstvo«, ki je aktivno zatiralo informacije, ki bi ljudem lahko pomagale pri sprejemanju premišljenih odločitev o svojem življenju.
To ni bil osamljen primer. Takrat sem delal kot producent z dokumentarcem pri filmu 'Anekdote,« film, ki prikazuje srce parajoče zgodbe o poškodbah zaradi cepljenja proti covidu-19, ki so bile aktivno cenzurirane. Vsaka zatrta zgodba je druge pustila ranljive, nezavedne tveganj, ki bi lahko spremenila njihove odločitve.
Čeprav sem imel srečo, da sem lahko zapustil pivovarno, ki sem jo soustanovil, namesto da bi ogrozil svoja načela, se je večina Newyorčanov soočila z nemogočo izbiro: kršiti svojo vest in se podvreči brezprecedenčnemu medicinskemu posegu z neznanimi dolgoročnimi učinki in neustreznimi varnostnimi podatki ali izgubiti preživetje.
To so isti ključni delavci, ki jih je naše mesto slavilo vsako noč in v hvaležnost tolklo z lonci in ponvami skozi okna. V nekaj mesecih so ti junaki postali izobčenci – oropani so se preživetja in dostojanstva, ker so se osebno odločali o zdravju. Nato smo jih zavrgli, kot da bi bili za enkratno uporabo, zdaj pa jim sploh ne dovolimo, da bi se vrnili in služili svojim skupnostim. To ni uničilo le karier – raztrgalo je družine. Stari starši so se ločili od vnukov, bratom in sestram pa je bilo prepovedano videti nečake in nečakinje. Človeška cena je zajela celotno našo skupnost.
Strah je morda bil vzrok za začetne odločitve, toda vsi zdaj vedo, da so te politike povzročile veliko škodo. Postavili ste se kot progresivni prvak, hkrati pa ste podpirali morda najbolj nazadnjaško delovno politiko v zgodovini New Yorka. Ena stvar je biti katastrofalno narobe, ko strah zamegli presojo. Druga stvar pa je podvojiti prizadevanja leta po tem, ko so dokazi postali neizpodbitni.
Torej, novembra 2024, sprejemam vašo ponudbo za pogovor. Naj bo to javno in transparentno. To niso abstraktni pogovori – gre za resnične Newyorčane, katerih življenja so te politike obrnile na glavo. Gre za družine, ki so izgubile domove, kariere in pokojnine. Gre za tiste, ki so bili poškodovani zaradi cepljenja in so bili prezrti, in za delavce, ki so čez noč opazovali, kako so jim desetletja delovne dobe izbrisana. To so pogovori, ki jih mora naše mesto pozdraviti.
Če še vedno stojite za temi politikami, pozdravljam priložnost za smiseln javni dialog o njihovem vplivu. To bi lahko bila priložnost za obe strani, da se slišita s spoštovanjem in pozornostjo, ki si jo zaslužita. Vaša pripravljenost za sodelovanje bi pokazala resnično zaupanje v vaše stališče.
New York bi moral biti vodilni pri spravi. Skupaj bi lahko ustvarili model, kako se mesta celijo tudi po svojih najglobljih razdorih. Z iskrenim pogovorom lahko utremo pot naprej, ki bo spoštovala tako resnost teh odločitev kot našo skupno zavezanost pravičnosti.
Ne gre le za politiko – gre za našo človečnost. Vsak dan, ko so ti delavci izključeni, je še en dan, ko izdamo ne le njih, ampak tudi same vrednote vključenosti in pravičnosti, za katere trdite, da jih zagovarjate. Tukaj imate priložnost, da pokažete resnično vodstvo – ne z zagovarjanjem preteklih napak, temveč s pomočjo pri popravljanju teh krivic. Takšen dialog bi lahko postavil precedens za to, kako se naše mesto spopada s težkimi resnicami in si prizadeva za ozdravitev.
Mnogi od tistih, katerih življenja so te politike obrnile na glavo, so pripravljeni odpustiti – razumejo strah, ki je vodil do teh odločitev. Vendar nihče ne sme pozabiti. Pozabljanje bi dalo dovoljenje za ponovitev takšnih kršitev človekovih pravic, in tega ne smemo nikoli dovoliti. Pravo ozdravljenje zahteva tako priznanje preteklih krivic kot tudi varovala pred njihovim ponavljanjem.
Kakšen vodja boste – takšen, ki povzroča škodo, da bi se izognil priznanju napake, ali takšen, ki pomaga ozdraviti naše mesto? Zgodovina čaka na vaš odgovor.
Čakam na vaš odgovor.
Joshua Stylman je podjetnik in vlagatelj že več kot 30 let. Dve desetletji se je osredotočal na gradnjo in rast podjetij v digitalnem gospodarstvu, soustanovil in uspešno izstopil iz treh podjetij, hkrati pa je vlagal v številne tehnološke zagonske družbe in jih mentoriral. Leta 2014 je Stylman v želji po pomembnem vplivu na svojo lokalno skupnost ustanovil pivovarno Threes Brewing, obrtno pivovarno in gostinsko podjetje, ki je postalo priljubljena institucija v New Yorku. Do leta 2022 je bil izvršni direktor, nato pa je odstopil, potem ko je bil deležen kritik zaradi izreka proti mestnim predpisom o cepljenju. Danes Stylman živi v dolini Hudson z ženo in otroki, kjer usklajuje družinsko življenje z različnimi poslovnimi podvigi in sodelovanjem v skupnosti.
