DELI | NATISNI | E-NASLOV
Peščica fakultet je pred kratkim napovedala, da bodo od študentov zahtevali novo dvovalentno poživitveno cepljenje proti COVID-19.
Harvard University in Smith College oba zahtevata, da študenti prejmejo dvovalentni poživitveni odmerek, ne pa tudi od fakultete in osebja. Tufti predpisuje dvovalentni poživitveni odmerek za vse in prvič doslej predpisuje cepivo proti gripi samo za študente. Nekatera spletna mesta fakultet Univerze v Kaliforniji (UC) navajajo, da Politika cepljenja proti ulceroznemu kolitisu zahteva, da vsi zaposleni in študenti prejmejo dvovalentno cepivo, vendar druga spletna mesta UC vabijo k komentarjem „predlagane spremembe politike UC o programih cepljenja“ do 1. decembra 2022. Whitman College zahteva dvovalentni poživitveni odmerek za vse in Wake Forest je napovedal, da bo dvovalentni ojačevalnik potreben, »ko bo na voljo«.
Za tisoče študentov to pomeni, da bodo morali prejeti drugi poživitveni odmerek, ki je bil odobren brez kakršnih koli kliničnih preskušanj na ljudeh za ugotavljanje varnosti in učinkovitosti nove formule in je bil razvoj potekal naglo.ko smo at praktično zgodovinsko najnižje vrednosti za smrti in bivanja na intenzivni negi zaradi COVID-a.“
Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) so 11. avgusta 2022 posodobili svoje poročilo o COVID-19 NavodilaNajbolj opazno je, da CDC je izjavil da imajo ljudje s predhodno okužbo določeno imunost proti hudi okužbi. Fakultete, ki ohranjajo "splošne mandate, ignorirajo ključne podatke, kot so koristi predhodne okužbe in podatki o neželenih dogodkih" na študija avtorji so akademiki z univerz v Washingtonu, Oxfordu, Torontu, Harvardu, Johns Hopkinsu, UCSF in drugih.
Študija ocenjuje, da »na vsako preprečeno hospitalizacijo zaradi Covid-19 pri prej neokuženih mladih odraslih pričakujemo od 18 do 98 resnih neželenih dogodkov, vključno z 1.7 do 3.0 primeri miokarditisa, povezanega z poživitvenim odmerkom, pri moških«, in zaključuje, da je »univerzitetni Covid-19« pooblastila za cepivo verjetno povzročijo pričakovano neto škodo mladim zdravim odraslim.“
Čeprav so posodobljene smernice CDC jasno pokazale, da smo na točki, ko bomo živeli z virusom, in spremembe smernic "prenašajo velik del odgovornosti za zmanjšanje tveganja z institucij na posameznike", so po navedbah New York TimesAmeriško združenje za zdravje na fakultetah (ACHA) podvoji prizadevanja za širjenje strahu, da so primeri COVID-19 "v porastu."
Ta trditev je zelo sumljiva in jo je težko preveriti, saj številni univerzitetni kampusi, kot je Državna univerza v New Yorku (SUNY), največji državni univerzitetni sistem v državi, ne spremljajo več primerov COVID-19, UC Davis, ki ima tretjo največjo študentsko populacijo med kampusi Univerze v Kaliforniji, pa kaže ... upad v primerih COVID-19 v zadnjem mesecu.
ACHA, samozvani »glas za zdravje in dobro počutje študentov«, zastopa več kot »700 visokošolskih zavodov in skupne potrebe 20 milijonov študentov po zdravju in dobrem počutju«. ACHA izvaja raziskave in svojim članicam zagotavlja izobraževalne materiale v upanju, da bo »glas strokovnega znanja na področju zdravja na fakultetah«. Precejšnje število najprestižnejših fakultet v Združenih državah Amerike je članic ACHA, večina teh fakultet pa ima tudi najstrožje predpise o cepljenju, razen če so v državah, kjer so predpisi o cepljenju obvezni. prepovedano z zakonom.
V prizadevanju, da bi vplivala na politike fakultet glede COVID-19, ko so se študenti v zadnjem mesecu vrnili na kampuse, je ACHA nedavno objavila rezultate nacionalne študije, ki je ocenila cepljenje proti COVID-19, stališča, izkušnje in namere med študenti (pdf). ACHA trdi, da »priznava nadaljnji pomen cepljenja pri zmanjševanju vpliva COVID-19 na naše kampuse«, študija pa je namenjena »podpori tem prizadevanjem«.
Študija ugotavlja, da so „zahteve glede cepljenja zelo učinkovite pri spodbujanju cepljenja na univerzitetnih kampusih in pri zagotavljanju varnejšega počutja študentov.“ Vendar pa opazno manjka kakršno koli priporočilo za dostop do virov, ki sporočajo podatke o varnosti in učinkovitosti za mlade odrasle, in nikjer v poročilu ni omenjeno, da CDC zdaj priznava naravno imunost in da so se nove smernice preusmerile k individualni odgovornosti.
Pri ocenjevanju, ali so priporočila ACHA nepristranska in etično utemeljena, bi morali resno upoštevati financiranje, ki ga ACHA prejema od Pfizerja in 2 milijonov dolarjev nepovratnih sredstev prejela od CDC-ja za "spodbujanje zaupanja v cepivo proti COVID-19".
Zdi se, da ACHA pričakuje odpor do nadaljnjega cepljenja na univerzitetnih kampusih, saj je objavila tudi dokument (pdf), ki svetuje fakultetam, kako ravnati z »agresivnim nasprotovanjem« kampanjam za cepljenje, da bi ublažile motnje v prizadevanjih za cepljenje. Če je ACHA »glas« 20 milijonov študentov, zakaj se ne zavzemajo za študente, ki nasprotujejo cepljenju? Zakaj se ne zavzemajo za to, da fakultete priznajo naravno imunost kot zaščitno?
Zakaj ne analizirajo študij, ki poudarjajo nevarnosti nadaljnjega cepljenja za mlade odrasle? Zakaj se zavzemajo za zahteve po cepljenju, zaradi katerih se učenci počutijo bolje, ko pa bi morale »ocene tveganj in koristi ostati objektivne in se izogibati uporabi dejstva, da se nekateri ljudje počutijo bolje ali varneje, za upravičevanje vedenjskih pravil s sankcijami za neupoštevanje, če ni racionalne utemeljitve«, pravijo zgoraj omenjena študija?
Namesto tega je ACHA ustvarila »Digitalni komplet orodij Vax Forward« za študentske ambasadorje, ki jih želijo uporabiti kot figure, da bi druge študente prisilili k cepljenju. Priročnik je poln trditev, ki jih podatki ne podpirajo. Študentske ambasadorje spodbuja, naj »cepljenje predstavijo kot način zaščite družine in prijateljev«, naj izjavijo, da je »normalno imeti nekatere stranske učinke«, naj »poudarijo, da so dolgoročna tveganja zaradi okužbe s COVID-om večja od morebitnih stranskih učinkov cepiva«, naj izjavijo, da »raziskovalci ... niso izpustili nobenih varnostnih korakov«, in končno naj cepiva proti COVID-19 normalizirajo s primerjavo »z drugimi cepivi, ki jih je večina študentov prejela pred začetkom študija«.
Fakultete imajo znano od sredine leta 2021 da cepiva proti COVID-19 ne preprečujejo okužbe or zmanjšati širjenje v skupnostiPoleg tega študenti niso na visoko tveganje za hudo bolezen ali hospitalizacijo zaradi COVID-19, vendar so prisiljeni tvegati morebitne neželene dogodke, ko jim je odvzeta temeljna pravica do informirane privolitve in analize tveganj in koristi v posvetovanju z zdravstvenimi delavci.
Fakultete bi morale nemudoma preklicati vse obvezne predpise o cepljenju proti COVID-19. Najnovejše pismo od kampanje »Brez obveznosti cepljenja na fakultetah«, katere soustanovitelj sem, do fakultet, ki jih pozivajo, naj opustijo obvezno cepljenje, tako zaradi etičnih razlogov kot zaradi morebitne izpostavljenosti znatni pravni odgovornosti. Skoraj 200 fakultet, ki predpisujejo cepljenje, je prejelo to pismo, še več pa jih je na poti.
oglaša iz EpochTimes
Lucia Sinatra je upokojena odvetnica za korporativne vrednostne papirje. Potem ko je postala mati, se je Lucia osredotočila na boj proti neenakostim v javnih šolah v Kaliforniji za učence z učnimi težavami. Soustanovila je organizacijo No College Mandates, da bi pomagala odpraviti obvezno cepljenje proti covidu na fakultetah in univerzah ter ponudila brezplačne javne vire, ki so desettisočim študentom in družinam pomagali pri sprejemanju najbolj informiranih odločitev o nadaljnjem izobraževanju.
