DELI | NATISNI | E-NASLOV
Z naravno imunostjo zaradi izpostavljenosti in zgodnjim ambulantnim zdravljenjem ter v kombinaciji z odsotnostjo poročil o povečani smrtnosti, reakcija SZO, ki povzroča paniko zaradi "Omicrona", povzroča nepotreben strah in paniko. Enako velja za novo uvedene potovalne omejitve Bidenove administracije, ki ne bodo dosegle ničesar in bodo znova motile trgovino in kršile človekove pravice.
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je sporočila, da se različica Omicron lahko širi hitreje kot druge različice. Verjetno drži. Virus se obnaša natanko tako, kot se obnašajo virusi. So spremenljivi in mutirajo, in po Mullerjevem mehanizmu pričakujemo, da bodo to vedno blažje mutacije in ne smrtonosnejše, saj patogen poskuša okužiti gostitelja in ne priti v evolucijsko slepo ulico.
Virus bo mutiral navzdol, tako da bo lahko uporabil gostitelja (nas) za razmnoževanje prek našega celičnega presnovnega sistema. Delta nam je to pokazala: je zelo nalezljiv in večinoma nesmrtonosen. Še posebej za otroke in zdrave ljudi. Ali torej SZO nepotrebno paničari po svetu? Je to spet Covid-19 februarja 2020?
Problem Južne Afrike, tako kot Avstralije in Nove Zelandije ter celo otoških držav, kot je Trinidad, je nizka naravna imunost na SAR-Cov-2. To pa zato, ker, kot smo bili priča v zadnjem letu in več, če svojo družbo predolgo in prestrogo zaprete, narodu in prebivalstvu preprečite, da bi se približali čredni imunosti na ravni populacije. In nimate gospodarstva ali družbe, iz katere bi se lahko ponovno pojavili. Svojo družbo uničite zaradi patogena, ki je za veliko večino ljudi, zlasti otrok, večinoma neškodljiv.
Poleg tega so nas vlade prosile za dva tedna, da bi izravnale krivuljo in pomagale bolnišnicam pripraviti se na morebitne poraste okužb in druge bolezni, ki niso povezane s covidom. Kot družbe smo svojim vladam dali dva tedna, ne 2 mesecev. Niso se uspele spopasti z boleznimi, ki niso povezane s covidom, in smo zaprli zdrave in zdrave (otroke, mlade in zdrave osebe srednjih let), hkrati pa nismo ustrezno zaščitili ranljivih in ogroženih oseb, kot so starejši. Nismo uspeli in v naših domovih za ostarele je bilo kot na pobojih.
Ta neuspeh temelji na sporočilih o javnem zdravju in vladi. Poleg tega, kaj so naše vlade v ZDA, Kanadi, Združenem kraljestvu, Avstraliji itd. storile z davkoplačevalskim denarjem za bolnišnice in osebno zaščitno opremo itd.? Bolnišnice morajo biti do zdaj pripravljene. Vlade so odpovedale! Ne ljudje. Projektne skupine so odpovedale, ne ljudje.
Te države so mislile, da lahko ostanejo v karanteni in čakajo na cepivo. To je razumno stališče, čeprav sem bil proti karantenam, saj bi in so povzročile hudo škodo, zlasti revnim ljudem in otrokom. Težava je v tem, da so nastali oportunitetni stroški, ker cepivo, na katerega smo čakali, ni bilo optimalno razvito, brez ustreznega testiranja varnosti ali ocene učinkovitosti.
Imamo podatke, da cepivo Pfizer izgubi 40 % protiteles na mesec, kar pomeni, da imate v 3 mesecih po cepljenju nizko učinkovito imunost po cepljenju. To se zdaj jasno kaže, saj ste morali z drakonskimi omejitvami zajeziti širjenje, vendar ste to storili na račun naravne imunosti. To so oportunitetni stroški. Torej smo porabili denar za cepljenje in nas je stalo naravne imunosti in s tem čredne imunosti.
Cepivo na primer ni uspelo ustaviti okužbe in širjenja virusa Delta. Imamo ugotovitve raziskav, ki jih je izvedel ... Singanayagam in drugi(popolnoma cepljeni posamezniki s prebojnimi okužbami imajo podobno najvišjo virusno obremenitev kot necepljeni primeri in lahko učinkovito prenašajo okužbo v gospodinjstvih, vključno s popolnoma cepljenimi stiki), Chau in drugi(virusna obremenitev primerov prebojne okužbe z varianto Delta pri cepljenih medicinskih sestrah je bila 251-krat večja kot pri primerih, okuženih s prejšnjimi sevi v začetku leta 2020) in do Riemersma in drugi(ni razlike v virusni obremenitvi pri primerjavi necepljenih posameznikov s tistimi, ki imajo "prebojne" okužbe s cepivom, in če se cepljeni posamezniki okužijo z varianto delta, so lahko vir prenosa SARS-CoV-2 na druge), ki kažejo, da imajo cepiva zelo suboptimalno učinkovitost.
Ta situacija, da so cepljeni kužni in prenašajo virus, se je pojavila tudi v prelomnih člankih o nozokomialnih izbruhih Chau in drugi(zdravstveni delavci v Vietnamu), Izbruh v finski bolnišnici (razširjeno med zdravstvenimi delavci in pacienti) in Izbruh v izraelski bolnišnici (razširjenost med zdravstvenimi delavci in pacienti). Te študije so tudi pokazale, da sta bila osebna zaščitna oprema in maske v zdravstvenem okolju v bistvu neučinkoviti. Vsi zdravstveni delavci so bili dvakrat cepljeni, vendar je prišlo do obsežne razširitve nanje in njihove paciente.
Poleg tega Nordström et al. (učinkovitost cepiva Pfizer proti okužbi se je postopoma zmanjševala z 92 % 15.–30. dan na 47 % 121.–180. dan, od 211. dne naprej pa ni bilo več učinkovitosti), Suthar in drugi. (znatno zmanjšanje odziva protiteles in imunosti celic T na SARS-CoV-2 in njegove različice 6 mesecev po drugi imunizaciji), Yahi in drugi(pri varianti Delta imajo nevtralizirajoča protitelesa zmanjšano afiniteto za koničasti protein, medtem ko olajševalna protitelesa kažejo izrazito povečano afiniteto), Juthani in drugi. (večje število bolnikov s hudo ali kritično boleznijo med tistimi, ki so prejeli cepivo Pfizer), Gazit in drugi(Pri cepljenih proti SARS-CoV-2 se je tveganje za prebojno okužbo z varianto Delta povečalo za 13-krat, tveganje za simptomatsko okužbo s Covidom pa se je znatno povečalo.) Ačarja in drugi(ni pomembne razlike v vrednostih praga cikla med cepljenimi in necepljenimi, asimptomatskimi in simptomatskimi skupinami, okuženimi z Delta) skupaj razkrivajo slabo učinkovitost in celo negativno učinkovitost cepiv proti Covidu. Levine-Tiefenbrun in drugi. poroča, da učinkovitost zmanjšanja virusne obremenitve s časom po cepljenju upada, »znatno se zmanjša 3 mesece po cepljenju in dejansko izgine po približno 6 mesecih«.
Kot primer: Švedska študija (retrospektiva z 842,974 pari (N=1,684,958) je zanimiva in še posebej zaskrbljujoča, saj kaže, da cepivo sicer zagotavlja začasno zaščito pred okužbo, vendar njegova učinkovitost vztrajno upada, raziskovalci pa poročajo, da se je »učinkovitost cepiva BNT162b2 proti okužbi postopoma zmanjševala z 92 % (95 % IZ, 92–93, P<0) v času od 001. do 15. dne na 30 % (47 % IZ, 95–39, P<55) v času od 0. do 001. dne, od 121. dne naprej pa ni bilo mogoče zaznati nobene učinkovitosti (180 %; 211 % IZ, -23–95, P=2). Učinkovitost mRNA-41 se je zmanjševala nekoliko počasneje, saj je bila od 0. dne naprej ocenjena na 07 % (1273 % IZ, 59–95). Nasprotno pa je bila učinkovitost ChAdOx18 nCoV-79 na splošno nižja in hitreje upadala, brez zaznane učinkovitosti od 181. dne naprej (-1 %, 19 % IZ, -121–19), medtem ko se je učinkovitost heterolognega ChAdOx95 nCoV-97 / mRNA ohranila od 28. dne naprej (1 %; 19 % IZ, 121–66).« Raziskovalci trdijo, da »učinkovitost cepiva proti simptomatski okužbi s Covid-95 sčasoma postopoma upada v vseh podskupinah, vendar z različno hitrostjo glede na vrsto cepiva in hitreje pri moških in starejših krhkih posameznikih.«
Nadaljnji primer se pojavlja iz Irske, kjer poročanja kažejo, da Mestno okrožje Waterford ima najvišjo stopnjo okužb s Covid-19 v državi, okrožje pa se ponaša tudi z najvišjo stopnjo cepljenja v republiki (99.7 % cepljenih). Poročila kažejo, da ZDA Smrti zaradi covida-19 v letu 2021 preseglo število smrtnih žrtev iz leta 2020, zaradi česar nekateri trdijo, da je »zaradi COVID-19 leta 2021, pri čemer je bila večina odraslih cepljenih in skoraj vsi starejši) kot leta 2020, ko ni bil nihče cepljen.“
Tako so te države, ki so se zaprle in ostale v takšnem stanju, v dilemi, saj ne vedo, kaj storiti. Če odprete, boste imeli porast okužb. Kje je denar, ki naj bi šel za pripravo bolnišnic? So vlade poneverile, ukradle in zlorabile denar, da bolnišnice še vedno niso pripravljene?
V ZDA imamo veliko naravne imunosti, npr. blizu 65–70 % prebivalstva. Odprte države (tiste, ki niso bile predolgo in prestrogo zaprte ter so se hitro odprle) se bodo verjetno zelo dobro odrezale s tem Omicronom ali katero koli novo različico. Tudi to je moč naravne imunosti.
In ne smemo pozabiti na moč spregledane "prirojene" imunosti s prirojenimi protitelesi in prirojenim predelkom naravnih celic ubijalk. Ta prirojeni odziv je še posebej močan pri otrocih (naša prva obrambna linija pred patogeni) in je tisto, kar je otroke prihranilo pred covidom in kako se otroci običajno branijo pred patogeni, zlasti majhni otroci, ki še vedno gradijo imunološki spomin.
Poleg tega ni poročil o povečani virulenci/smrtonosnosti te nove različice Omicrona. Zaenkrat bo to ostalo tako glede na različico Delta in prejšnje različice. Ni zagotovil, vendar delujemo na podlagi tveganja in vse kaže na enako za to novo različico.
Samo zato, ker bi lahko prišlo do vala v Južni Avstraliji, še ne pomeni, da bodo valovi tudi v ZDA, Izraelu ali drugih krajih z večjo naravno imunostjo. To je bila nagrada, da so ljudje lahko uživali v vsakdanjem življenju. Države, ki so končale karantene, bodo verjetno prebrodile ta strah pred novo različico in bodo v redu. To je bolj pretirana reakcija SZO in vlad ter veliko hrupa za nič.
-
Dr. Paul Alexander je epidemiolog, ki se osredotoča na klinično epidemiologijo, medicino, ki temelji na dokazih, in metodologijo raziskovanja. Magistriral je iz epidemiologije na Univerzi v Torontu in magistriral na Univerzi v Oxfordu. Doktoriral je na oddelku za metode zdravstvenih raziskav, dokaze in vpliv na McMasterjevi univerzi. Ima nekaj osnovnega usposabljanja na področju bioterorizma/biološkega orožja na Univerzi John's Hopkins v Baltimoru v Marylandu. Paul je nekdanji svetovalec SZO in višji svetovalec ameriškega ministrstva za zdravje in varnost leta 2020 za odziv na COVID-19.
Poglej vse objave
