DELI | NATISNI | E-NASLOV
15. junija 2024 je poročevalec BBC-ja o podnebnih dezinformacijah Marco Silva objavil zadeti kos o kenijskem kmetu Jusperju Machoguju z naslovom »Kako je kenijski kmet postal prvak zanikanja podnebnih sprememb«. Novinar trdi, da ima g. Machogu, 29-letni kmet z več tisoč sledilci na X v svoji kampanji »Fosilna goriva za Afriko«, nevarna stališča, ki zanikajo podnebne spremembe.
Osebno ne poznam gospoda Machoguja in prepričan sem, da ne potrebuje obrambe. Odraščal sem brez elektrike in ... nedavno razloženo kako sem podvomil v uradno podnebno pripoved. Zdi se mi izjemno gnusno, da izkušeni novinar, ki sedi v širšem Londonu in vsak dan uporablja sodobne tehnologije, ki jih poganjajo fosilna goriva, v državi, ki je obogatela zaradi fosilnih goriv (in plena iz Kenije), napiše tako zaničevalen članek v enem največjih medijev na svetu o mladem moškem, ki se zdi, da ima znanje, trdo delo in strast služiti svoji skupnosti in ljudem. Ta članek najdem tudi spodaj Uredniški standardi BBC-ja ki vključujejo vrednote, kot so resnica, pravičnost, natančnost in nepristranskost.
Novinar se je odločil, da bo ad hominem Napadi na gospoda Machoguja v celotnem članku. Neumno je, da novinar globalne radiotelevizijske hiše s sedežem v enem najbogatejših krajev na svetu piše izjave, kot so: »Na družbenih omrežjih je (g. Machogu) postal znan kot zagovornik fosilnih goriv v Afriki, vendar je v njegovi kampanji več kot le nekaj, kar se zdi očitno,« »Novoodkrita priljubljenost gospoda Machoguja« in »G. Machogu je začel tvitati lažne in zavajajoče trditve o podnebnih spremembah konec leta 2021, potem ko je opravil »lastno raziskavo« na to temo.«
Očitno novinar ne misli, da ima gospod Machogu pravico izvajati lastno raziskavo in o tem tvitati. Ne razumem, zakaj ima lahko novinar BBC svobodo izražanja, kenijski kmet pa ne.
Kaj je narobe z objavo gospoda Machoguja o »kmečkih vsebinah«, kot so »pletje njegove zemlje, sajenje česna ali nabiranje avokada« na podeželju Kisii (jugozahodna Kenija)? Ali nismo v dobi vplivnežev na družbenih omrežjih, tistih mnogih, ki snemajo videoposnetke o svojem življenju, vadbi, vrtnarjenju, hišnih ljubljenčkih ali eksotičnih počitnicah in konferencah?
Kaj je narobe s stokratno uporabo »hashtaga #ClimateScam«? Ali BBC meni, da bi morali odobriti hashtage? Kaj je narobe z objavami na temo »Podnebne krize ni?« Če bi bil novinar nekoliko bolj nepristranski, bi lahko svoje občinstvo pripeljal do globalnega Izjava »Ni podnebnih izrednih razmer«, ki ga je podpisalo skoraj 2,000 ljudi znanstveniki in strokovnjaki (tudi jaz), vključno z dvema Nobelovima nagrajencema (John F. Clauser, Ivar Giaever) in vrhunskimi znanstveniki (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer itd.).
Novinar bi lahko celo priznal, da je jasen cilj gospoda Machoguja zmanjšati revščino v svoji državi, ki ji kronično primanjkuje energije, kot je bilo razvidno iz odličnega filma. Podnebje: Film (Hladna resnica), ki ga je posnel britanski režiser Martin Durkin in je po zaslugi prostovoljcev na voljo v 30 jezikih. Namesto tega ni navedel povezave do filma in ga je opisal kot »filmsko ekipo iz Združenega kraljestva, ki je odpotovala v Kisii, da bi ga (g. Machoguja) intervjuvala za nov dokumentarec, ki je podnebne spremembe opisal kot »ekscentrično okoljsko strašilo«.
Poleg citatov iz tvitov g. Machoguja je bilo poročano, da g. Machogu ni imel težav z zbiranjem denarja za izboljšanje svojega stanja in pomoč ljudem okoli sebe. Donacije so očitno prostovoljne, tako kot jih redno namenjamo dobrodelnim organizacijam, skupinam in cerkvam, skromne (več kot 9,000 dolarjev) in dobro porabljene. Morda bi primerjava z zaslužkom poročevalca o podnebnih dezinformacijah ponudila koristen kontekst.
Zelo nenavadno je, da BBC skrbi majhen znesek, ki naj bi prihajal od »posameznikov, povezanih z industrijo fosilnih goriv in skupinami, znanimi po zagovarjanju zanikanja podnebnih sprememb«. Ali bi moral BBC biti transparenten glede ogromnih zneskov, ki jih je prejel zunaj Združenega kraljestva, na primer od fundacije Bill & Melinda Gates, ki jo vodi oseba z velikimi naložbami v tehnologije, ki imajo koristi od podnebnega alarmizma? Hitro iskanje na spletni strani fundacije Gates je prikazanih milijonov v zadnjem desetletju.
Ali veste, zakaj so ti posamezniki problem? V članku izvemo, da gospod Machogu na spletu komunicira s tistimi, ki »na spletu promovirajo teorije zarote – ne le o podnebnih spremembah, ampak tudi o cepivih, covidu-19 ali vojni v Ukrajini«. Vse to so očitno stvari, pri katerih je treba nestrinjanje z uradno britansko vladno linijo izogibati in zatirati, ne glede na to, kako napačna se ta stališča izkažejo.
S tem, ko je tvit g. Machoguja »Podnebne spremembe so večinoma naravne. Toplejše podnebje je dobro za življenje« označil za »napačnega«, novinar pokaže, da je on tisti, ki zamenjuje znanost z dogmo. Na podnebje vpliva cela vrsta naravnih in antropogenih dejavnikov. Z označevanjem vsebine g. Machoguja na družbenih omrežjih kot »zanikanja podnebnih sprememb, ki jih povzroča človek«, novinar o podnebnih dezinformacijah neposredno širi dezinformacije, ker g. Machogu ne zanika antropogenih vzrokov podnebnih sprememb.
BBC zagotovo zmore bolje. Namesto tega se je odločil za promocijo in izvajanje zagovorniškega novinarstva (tj. propagande), s čimer je pokazal nespoštovanje do svojega občinstva. Ta poročevalec BBC-ja bi moral ponovno preučiti svoje uredniške smernice ali pa narediti kaj drugega bolj koristnega.
Gospod Machogu, bravo za vašo inteligenco in pogum! No, zamudili ste priložnost, da si ustvarite kariero v podnebnem kultu, na primer kot Svetovalec Združenih narodov za mlade pri podnebjuBBC-jev uspešni članek vam je pravkar pokazal, kako bedna je ta pot. Naj se bogastvo vašega ljudstva začne približevati bogastvu, ki so ga njihovi kolonizatorji dosegli s kopanjem, vrtanjem in kurjenjem premoga in nafte v Veliki Britaniji!
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) je delala na področju mednarodnega prava v Uradu Združenih narodov za droge in kriminal ter Uradu visokega komisarja za človekove pravice. Nato je upravljala partnerstva večstranskih organizacij za Intellectual Ventures Global Good Fund in vodila prizadevanja za razvoj okoljskih zdravstvenih tehnologij za območja z omejenimi viri.
Poglej vse objave
