DELI | NATISNI | E-NASLOV
Še vedno nenehno prejemam ta kratka poročila iz ZDA (in Kanade!), ki podrobno opisujejo malenkostne ponižanja in absurde, ki so jim ljudje izpostavljeni v imenu te ali one pregrete skrbi glede COVID-a. Ali vsako poročilo predstavlja popolno avtoritarno tiranijo? Ne ravno – večina verjetno sama po sebi sploh ne bi bila posebej pozorna. Ampak stvar, na katero se vedno znova vračam, je ... Kumulativna malenkost – kako uničujoča mora biti za družbeni red sama količina drobcev, kot so tisti, ki jih bom navedel v tej objavi, vzeta skupaj.
Zaradi tega se temi »Omikron«, pa naj bo še tako dolgočasna, ni mogoče izogniti – ne glede na to, kako bi se morda želeli osredotočiti na druge stvari in kot so to storili mediji. začel priznavati da je »val« »dosegel vrh«. Ker je stvar pri valovih ta, da se najprej umaknejo, nato pa se vrnejo, nato pa se postopek ponavlja v večnost. Zato je še posebej pomembna navidezna večnost teh meritev. Vem, da je to utrujajoča in vse bolj dolgočasna tema; vendar resnično obstaja de facto "Ukaz o prepovedi govora", ki velja v toliko ustanovah in še vedno deluje po absurdnih protokolih, čeprav se bliža že dve leti od celotne preizkušnje, in to kljub temu, da je najbolj panični del okuženih s COVID-om vse bolj omejen na nekoliko obroben rob.
Na primer, novinar me je pred kratkim kontaktiral glede ekscesov v politiki, povezanih s COVID-om, ki se dogajajo v določeni jurisdikciji. Novinar je bil razočaran, ker tem ekscesom ni bila namenjena dovolj pozornosti. In imel je prav – čeprav tukaj namerno ne omenjam jurisdikcije zaradi maksimalne diskretnosti, saj je novinar hkrati vztrajal, da njegovo/njeno ime ne bo omenjeno v nobenem prihodnjem poročilu, ki ga bom morda pripravil o tej zadevi. »Nekateri ljudje, s katerimi delam, in mnogi v medijih se nagibajo k temu, da so omejitve v korist COVID-a,« mi je povedal novinar, »in rad bi bil, da ne bi bil povezan s to polemiko ... Morda bi temu rekli strahopetnost in samocenzura, ampak pravkar sem dobil to službo in ne želim ogroziti virov/stikov.«
Torej: tudi če osebno ne čutite nobenih zadržkov glede kritiziranja absurdnih protokolov o COVID-u, tudi če odkrito prezirate »Omicron«, ki nekako zahteva ponovno uvedbo različnih vrst higienskega gledališča, in tudi če živite v družbenem/poklicnem okolju, kjer ni tabuja proti obrekovanju aparatčikov »javnega zdravja« – prosim, zavedajte se, da so milijoni ljudi v radikalno drugačnem položaju. Da, tudi zdaj, ne glede na to, da naj bi »Omicron« upadal, in kljub temu, da je velik del države že zdavnaj nehal vse, kar je povezano s COVID-om, obravnavati kot pomembno za svoje življenje.
Kljub temu obstaja množica kontekstov, v katerih vas lahko javno nasprotovanje različnim vidikom omikron-manije, ne glede na to, kako ozko usmerjeni so ti ugovori, samodejno postavi pod oblak suma – s čimer vas omadežujejo kot »proticepivajočega« (ne glede na to, ali ste osebno cepljeni). In seveda se »proticepljenje« na splošno dojema kot zamenljivo z nevarno desničarskim prepričanjem, zaradi česar bi verjetno naklonjeni tudi »upornikom« – ali morda celo sami »uporniku«. Ali naj pokličemo FBI, gospod? Konotacija »MAGA« je tukaj še posebej nenavadna, glede na to, da Donald Trump ne bi mogel biti bolj odločen pri zavzemanju neomajnega stališča do cepljenja, vendar logično napredovanje ni nujno smiselno. To je bolj ali manj šola mišljenja, ki še danes, da, narekuje družbena pričakovanja v najrazličnejših institucijah, kar vodi do absurdnosti, kot jih bom tukaj našteval. Nekdo mora to zbrati, predvidevam, za potomce. Ne glede na to, kako dolgočasno je to. Torej, to počnem jaz.
Pred kratkim so mi povedali za enega nenavadnega: Oberlin College. Ga poznate? Glede na vašo stopnjo seznanjenosti vas bo morda presenetilo, ali pa ne, da je dramatično "vrnitev na kampus" v začetku tega meseca spremljala vrsta izjemno natančnih ukrepov za zagotovitev maksimalne varnosti skupnosti™. Profesorji – da, popolnoma akreditirani. profesorji – so bili zaposleni kot dostavljavci hrane v nujnih primerih za študente, ki so bili obsojeni na »izolacijo«. Ta postopek je vključeval intenzivne »usposabljanja«, vključno z navodili o pravilu »potrkaj, spusti, pojdi« in o tem, kako upoštevati posebne prehranske potrebe študentov. (Mimogrede, Oberlin je pred kratkim odpuščen velik odstotek dejanskega osebja v gostinski strežbi.)
Ste mislili, da so »prepovedi potovanj« stvar preteklosti? Ne na Univerzi Princeton, kjer študentom prepovedujejo potovanje izven okrožja Mercer v New Jerseyju. (Na srečo jim je dovoljeno tudi potovanje v občino Plainsboro v sosednjem okrožju Middlesex.) Vsak, ki si dovolj drzne, da zaprosi za izjemo, mora opraviti nedoločen »postopek preverjanja«, pravi dekanja Jill Dolan, za katero upam, da ni nevljudno omeniti, da je profesorica gledališča, ki ponoči dela kot glavna epidemiologinja in znanstvenica za nujne primere na univerzi. Ona prej tekel program za študije spolov in spolnosti. Tukaj je odlomek iz nedavne seje v slogu mestne hiše, na kateri dekan Dolan odgovarja na skrbno moderirana študentska vprašanja:
In tukaj je zelo znanstvena, na dokazih temelječa, skrbno empirična utemeljitev, ki jo je Dean Dolan predstavil za prepoved potovanj:
Ponavljajte za mano: Poskrbite za varnost naše skupnosti. Poskrbite za varnost našega kampusa. Varni bomo, če se boste vsi obnašali varno. Varnost je naša glavna prioriteta. Če niste z nami, ste z virusom. Še danes se na mestih, kot je Princeton, pritožbe pogosto lahko izrazijo le zasebno zaradi nenehnih žalostnih izjav uradnih oblasti, ki naj bi bile zelo zaskrbljene za vaše zdravje in varnost, bla bla bla bla.
Če se za trenutek odmaknemo od vedno rodovitne zemlje univerzitetne neumnosti, kaj pa tole: pred nekaj tedni se je moški pojavil, da bi pospremil svojo nosečo ženo na ultrazvočni pregled v zvezni državi Washington ... le da ga je pričakal znani prizor obvestila z VELIKIMI TISKANIMI ČRKAMI, ki je bilo strogo nalepljeno na vratih in ga obveščalo, da se pregleda ne more udeležiti zaradi "varnostnih" razlogov. Zato je bil označen za neupravičenega "gosta", čeprav je bil eden od dveh ljudi, ki sta bili neposredno vpleteni v proces oploditve. Poizvedbe pri osebi, ki je delala na recepciji, niso prinesle veliko koristnih pojasnil, kot bi lahko pričakovali.
Necepljenim učencem osnovne šole je bilo v San Joseju v Kaliforniji prepovedano sodelovanje v zunajšolskih dejavnostih, kjer je bila – mimogrede – uvedena tudi prva tovrstna zahteva po »poživitvenem cepljenju«. nedavno uveljavljenaTo pomeni, da morate za udeležbo na hokejski tekmi San Jose Sharks ali katerem koli drugem »velikem« dogodku, ki poteka v mestnem objektu, predložiti ne le dokazilo o cepljenju, temveč tudi dokazilo o »povečanem« cepljenju. Z drugimi besedami, niste več »popolnoma cepljeni«, razen če ste trikrat cepljeni za namene udeležbe na tekmi NHL. Uživajte.
In tukaj je prijazna "zahteva po dvojni maski", ki je bila odločena na Univerzi v Pensilvaniji:
Verjemite mi, ko pravim, da bi lahko s tem nadaljeval v nedogled. In vse zgornje točke so iz zadnjega meseca. Vprašanje: ne glede na to, ali ste osebno v položaju, da ignorirate takšne odloke, za kar bi morali biti hvaležni, ali ste prepričani, da bo "val" na takšnih mestih kdaj uradno razglašen za "umiknjenega"? Ali pa je le vprašanje časa, kdaj bodo birokratizirali še en "cunami"?
Ponovno objavljeno po avtorjevem Podokna
