DELI | NATISNI | E-NASLOV
V zadnjih dneh je Brownstone Institute objavil članek o novi češki študiji kar meče neprijetno luč na učinkovitost cepiv proti covidu z mRNA. Sama študija ne dokazuje, da so cepiva neučinkovita, vendar močno nakazuje, da so bile trditve o učinkovitosti vsaj nekoliko, če ne celo pretirane.
Eden od avtorjev češke študije, matematik in ustanovni član češkega Združenje mikrobiologov, imunologov in statistikov (SMIS), Tomas Fürst, je oster kritik načina, kako so češke oblasti ravnale s podatki med epidemijo covida-19. SMIS je tudi večkrat poudaril, da so oblasti prezrle medicino, ki temelji na dokazih, in so bile preveč samozavestne pri spodbujanju cepljenja z eksperimentalnimi produkti mRNA.
V tem intervjuju je Fürst in jaz razpravljal o svojem nedavnem članku o učinku zdravih cepljenih (Healthy Vaccinee Effect, HVE) in njegovih posledicah za interpretacijo podatkov o učinkovitosti cepiv proti Covidu z mRNA.
V: Tomas, kdaj in zakaj ste s kolegi začeli raziskovati podatke čeških zdravstvenih zavarovalnic?
Že od začetka epidemije prosimo Inštitut za zdravstvene informacije in statistiko (IHIS), naj objavi smiselne nabore podatkov, iz katerih bi lahko sklepali na ustrezne informacije o nevarnosti bolezni ter učinkovitosti in varnosti ukrepov, zlasti cepiv.
Žal je IHIS večkrat posredoval nepopolne, zavajajoče ali retrospektivno spremenjene nabore podatkov. Da bi bilo še hujše, so bili popolnejši nabori podatkov posredovani le »prijateljskim« raziskovalnim skupinam, ki niso želele razumeti podatkov, temveč so želele potrditi uradno pripoved. IHIS je od mene zahteval, da podpišem »sporazum«, v katerem je navedeno, da moram, če želim objaviti kakršne koli rezultate, pridobljene iz njihovih podatkov, najprej pridobiti njihovo odobritev. Seveda sem ga zavrnil, saj krši mojo akademsko svobodo, zato zahtevanih podatkov nisem nikoli prejel.
Nekje leta 2021 se je nekomu porodila ideja, da bi namesto IHIS vprašal največjo češko zdravstveno zavarovalnico – Splošno zdravstveno zavarovalnico (VZP). Presenetljivo je VZP posredovala podatke o skupnem številu smrti med svojimi strankami, razčlenjene po njihovem statusu cepljenja proti covidu. O tem fascinantnem naboru podatkov smo napisali članek januarja 2022 z naslovom Eliksir mladostiNaslov je odražal naše začudenje, da so se ljudje, cepljeni proti covidu, zdeli skoraj nesmrtni – umirali so dva- do trikrat manj pogosto kot necepljeni primerljive starosti. To je veljalo ne glede na vzrok smrti – cepiva proti covidu so očitno preprečila tako smrti zaradi covida kot tudi smrti zaradi vzrokov, ki niso povezani s covidom.
To je bilo naše prvo srečanje z učinkom zdravih cepljenih (HVE) in nas je presenetilo. Moram priznati, da bi mi bilo jasno, da moramo biti na ta učinek pozorni v opazovalnih podatkih, če bi imel več izkušenj z epidemiologijo.
Podatki so se nam zdeli tako fascinantni, da smo si resnično želeli podrobnejše nabore. Zahvaljujoč neutrudnemu delu Angelike Bazalove, češke preiskovalne novinarke, [preberite več o njej] tukaj], nam je končno uspelo pridobiti te podrobne nabore podatkov, ne od VZP, temveč od več drugih čeških zdravstvenih zavarovalnic. Uspelo nam je opraviti popolno analizo teh podrobnih podatkov in pravilno izračunati mesečno umrljivost zaradi vseh vzrokov zavarovanih strank, razčlenjeno glede na njihov status cepljenja proti covidu. Uspelo nam je celo ločiti sveže cepljene stranke od tistih, ki so bile cepljene že prej.
Rezultat je jasno in celovito pokazal znaten učinek zdravih cepljenih. Tudi v poletnih mesecih leta 2021, ko skoraj ni bilo smrtnih primerov, povezanih s covidom, je bila umrljivost zaradi vseh vzrokov cepljenih velikokrat nižja kot pri necepljenih. To je veljalo za vse starostne skupine. Razmerje med umrljivostjo cepljenih in necepljenih se s poznejšim valom smrtnih primerov, povezanih s covidom, jeseni 2021 ni bistveno spremenilo, kar meče senco dvoma na uradne trditve o učinkovitosti cepiva.
Poleg tega so podatki jasno pokazali, da se je s prihodom vsakega novega vala cepljenja skupina, cepljena s prejšnjim odmerkom, razdelila na tiste, ki so bili zdravi in so prejeli naslednji odmerek, in tiste, ki niso bili zdravi in so ostali pri prejšnjem odmerku. Tako se je umrljivost ljudi »dolgo po prvem odmerku« močno povečala ravno takrat, ko se je začelo dajanje drugega odmerka. Pri naslednjih odmerkih je bilo stanje podobno.
So druge ekipe novinarjev poskušale pridobiti iste podatke?
Če mislite na medije, žal ne. Angelika Bazalova je bila edina, ki je neutrudno delala na pridobivanju podatkov. In ko jih je dobila, je stopila v stik z ljudmi, ki so jih lahko analizirali. Škoda, da je bila Angelika edina! Drugi novinarji, ki si podeljujejo nagrade za »podatkovno novinarstvo« in »kritično mišljenje«, so večinoma ponavljali uradno propagando in kritizirali vsakogar, ki je izpodbijal uradno naracijo.
Ali se učinek zdravih cepljenih pojavlja tudi v drugih študijah in člankih?
To je bistvo. Ta učinek se kaže v vse opazovalne študije; torej študije, pri katerih ljudem pustimo, da se sami odločijo, ali se želijo cepiti ali ne, nato pa opazujemo njihov zdravstveni izid. Vendar pa vse informacije, ki jih imamo o učinkovitosti cepiv proti Covidu od začetka kampanje cepljenja, izvirajo iz takšnih študij. Randomizirane kontrolirane študije – ki ne trpijo zaradi HVE – so bile nazadnje izvedene leta 2020, ko je wuhanska različica virusa (proti kateri so bila razvita cepiva) še vedno krožila in ko skoraj nihče ni imel imunosti po okužbi. Zato nam njihove ugotovitve ne povedo veliko o učinkovitosti cepiv. danes.
Fascinantno se mi zdi, da smo milijarde ljudi na planetu cepili s poskusnim cepivom, pa vendar o njegovi učinkovitosti ne vemo skoraj nič. Ta je lahko pozitivna, ničelna ali celo negativna. Da ne omenjamo druge strani enačbe tveganja in koristi – neželenih učinkov teh izdelkov. Tudi tukaj pride v poštev HVE, saj moramo pri ocenjevanju varnosti cepiv upoštevati, da so cepljeni bistveno bolj zdravi kot v izhodišču, zato je že »normalna« incidenca neželenih učinkov sumljiva. In tega nihče ne upošteva.
Kako se je na vašo študijo odzvala češka oziroma tuja strokovna skupnost?
Češka strokovna javnost se je odzvala na standarden način – s popolno tišino. Razen nekaj žaljivih izbruhov na Facebook profilih SMIS in Angelike Bazalove nisem opazil niti enega samega odziva kogarkoli iz češkega covid establišmenta. Ampak na to smo se že navadili: med celotno epidemijo nam ni uspelo nikogar iz establišmenta vključiti v razpravo. Večkrat smo jih povabili, tako na našo predstavitev v senatu in češkem parlamentu kot tudi na številne druge dogodke. Nihče ni nikoli prišel. Tudi glavni mediji niso pomagali. Že od začetka epidemije so nas označevali za "širjevalce dezinformacij" in besno napadali vsakogar, ki si je drznil citirati nas.
Vendar pa je naš članek v tujini naletel na odziv, ki me je zelo presenetil. Martin Neil, ustanovitelj britanske skupine HART, citiral in komentiral njegov podsklad »Kje so številke?« To je za nas pomembno, ker ga bere veliko tujih strokovnjakov, britanska skupina HART pa je bila velik navdih za SMIS. Pozneje je bil podan pozitiven komentar objavljeno avtorja Eyala Shaharja, zaslužnega profesorja javnega zdravja na Univerzi v Arizoni, na platformi Daily Sceptic, ki jo berejo milijoni ljudi po vsem svetu, nato pa jo je ponovno izdal Brownstone Institute, kar nam je v čast. Več tujih znanstvenikov se je obrnilo na nas s pojasnilnimi vprašanji in iz tega bi lahko izšlo nekaj zanimivih sodelovanj.
Ali učinek zdravih cepljenih oseb igra vlogo v analizi podatkov Nove Zelandije, ki jo je izvedel Steve Kirsch?
Ja, in zelo zanimiv primer. Če prav razumem Steva, prikazuje število smrti v primerjavi s številom dni, ki so pretekli od cepljenja. In pokaže, da ima ta graf prvih nekaj tednov naraščajoči trend. Sklepa, da je to dokaz umrljivosti zaradi cepljenja. Toda po mojem mnenju je to le še ena manifestacija HVE – cepljena kohorta je bolj zdrava od necepljene, vendar se ta "prednost" sčasoma zmanjšuje in umrljivost cepljenih se postopoma vrne na izhodišče. To ustvarja naraščajoči trend, ki ga Steve vidi v podatkih. Torej ne trdim, da cepiva proti Covidu ne povzročajo smrti, vendar mislim, da je to treba prikazati na drugačen način.
Na splošno HVE povzroča tri iluzije v opazovalnih podatkih: (1) iluzijo učinkovitosti cepiva, ki sem jo opisal zgoraj, (2) iluzijo "upadajoče učinkovitosti cepiva", ki jo povzroča upadanje HVE sčasoma, in (3) iluzijo umrljivosti zaradi cepljenja, ki jo Steve Kirsch vidi v podatkih. Zanimivo je, da zagovorniki cepljenja prvi dve iluziji sovražijo, tretja pa moti skeptike do cepiv.
Ali načrtujete kakšne nadaljnje študije?
Upam, da bo objava trenutne študije spodbudila druge države, da končno objavijo podatke na individualni ravni. Kolikor vem, tega doslej še ni storila nobena država, čeprav je britanski ONS več poslancev vztrajno in odločno zahtevalo prav te podatke. Prepričan sem, da bodo ti podatki, ko bodo na voljo, potrdili množično prisotnost visokoenergijske venske epidemije tudi v drugih državah.
Prav tako sporočamo, da smo po mnogih letih končno pridobili podatke na individualni ravni iz IHIS, tako da bomo to analizo lahko ponovili na celotni češki populaciji. V tem članku smo že predstavili matematični model za boljše razumevanje HVE. Trenutno pripravljamo nov članek, v katerem bomo natančno pojasnili, kako HVE povzroča tri zgoraj omenjene optične iluzije.
Hkrati se lotevamo tudi druge plati analize tveganja in koristi – neželenih učinkov, povezanih s cepivi proti covidu. Upam, da bomo v nekaj tednih lahko predstavili še eno strokovno recenzirano publikacijo, v kateri bomo opisali neverjetno variabilnost števila prijavljenih neželenih učinkov med serijami cepiv. Na tej temi sodelujemo z drugim češkim preiskovalnim novinarjem, Petrom Sourekom.
-
Cecílie Jílková je češka pisateljica. Po svojem prvencu Cesta na Drromm (2010), feljtonih za Lidové noviny, člankih za medicinsko revijo Sanquis in scenarijih za televizijsko serijo Kriminálka Anděl se je naslednjih deset let posvetila predvsem temi zdrave prehrane in o tej temi objavila štiri knjige. Trenutno objavlja na platformi Substack, njen najnovejši projekt pa je serija TV VOX Digital (R)evolution. Cecílie živi v Pragi.
Poglej vse objave
