DELI | NATISNI | E-NASLOV
Bil je večer sredi marca 2020. Minili sta skoraj dve leti, odkar sem se upokojil na Univerzi v Arizoni, kjer sem bil profesor epidemiologije na Fakulteti za javno zdravje.
Spremljal sem novice iz Izraela, države, v kateri sem živel prva tri desetletja svojega življenja. Novinarji so poročali o prihajajoči katastrofi, o bližajočem se koncu sveta. Govorilo je o novi epidemiji koronavirusa, ki je izbruhnila na Kitajskem in dosegla Izrael, Evropo in dele ZDA.
Kot vsi drugi tudi jaz spremljam novice z Daljnega vzhoda že od začetka leta. Čeprav nalezljive bolezni niso bile predmet mojega raziskovanja, so epidemiologi usposobljeni za kritično razmišljanje in za dvom o tem, kar mnogi sprejemajo kot samoumevno. Slika, ki se je pojavila, še zdaleč ni bila jasna. Nekaj opažanj se ni dobro ujemalo z apokaliptičnimi napovedmi.
Zato sem se odločil, da napišem kratek članek v hebrejščini in ga kot komentar oddam časopisu v Izraelu. Tako je nastala serija esejev, ki so zdaj objavljeni kot Pandemija covida: nekonvencionalni analitični eseji (2020–2023) začelo. Končalo naj bi se približno tri leta pozneje z mojim povzetkom dejanskega dogajanja v Izraelu (v nasprotju z uradno pripovedjo), vendar sem dodal še nekaj kasnejših člankov o cepivih proti covidu. Vmes sem pisal o številnih vidikih pandemije, pri čemer sem se opiral na podatke iz Švedske, Danske, Evrope, Arizone, ZDA, Združenega kraljestva in Izraela.
Knjiga vsebuje štirideset esejev. Prvi je imel naslov »Zadržite apokaliptični konsenz o koronavirusu« (24. marec 2020). Vsi so bili napisani za širšo javnost in so temeljili na podatkih. Niso bili utemeljeni na »mnenju« ali »intuiciji«. To je znanost, kolikor jo poznam. Če bi bili napisani v formalnem, akademskem slogu, bi lahko veliko teh esejev poslali v epidemiološke revije. Ali bi prestali varovanje uradnih pripovedi, pa je drugo vprašanje.
Kaj boste našli v knjigi?
Leta 2020 sem več esejev posvetil Švedski brez karantene in nedvoumno pokazal nesmiselnost karantene in zavajajočo primerjavo Švedske s sosednjimi nordijskimi državami. Zadnji v tej seriji, objavljen leta 2022, je imel naslov »Švedska ali svet: katera je bila svarilna zgodba?«, s čimer sem parafraziral naslove, ki so spomladi 2020 trdili nasprotno.
V več esejih je bilo ocenjenih število smrtnih žrtev zaradi paničnih odzivov na pandemijo. Do septembra 2021, pred vrnitvijo gripe, je bilo med 15 % in 30 % presežne umrljivosti v ZDA mogoče pripisati tako imenovanim prizadevanjem za blažitev (»Skrivnost neevidentiranih presežnih smrti v ZDA«). To so bila življenja, ki so bila izgubljena zaman – najmanj 115,000 smrtnih žrtev, morda pa še dvakrat toliko. Posledice zaprtja in motenj normalnega življenja se leta 2021 niso končale. V mnogih državah, vključno z Združenim kraljestvom, se življenja še naprej izgubljajo. Nekateri mehanizmi so opisani v mojem eseju »Covid: Število smrtnih žrtev zaradi panike«.
V številnih esejih sem preučeval presežno umrljivost in pojasnil, zakaj je treba trende preučevati skozi celotno zimo (»leta gripe«) in ne po koledarskih letih. S tem pristopom sem ocenil presežno umrljivost v Evropi (»Kako huda je bila pandemija v Evropi?«). V prvem letu (2019–2020) je bila le nekoliko višja kot v prejšnji sezoni s hudo gripo (2017–2018). Drugo leto (2020–2021) je bilo zelo ostro, a daleč od apokaliptične – približno dvakrat hujše kot v letu 2017–2018. V obeh letih bi bila umrljivost zaradi vseh vzrokov nižja brez omejitev gibanja.
Več kot ducat esejev obravnava različne vidike cepiv proti covidu. Pokazal sem na hude pristranskosti v vplivnih študijah iz Izraela in ocenil pravilno učinkovitost proti smrti zaradi covida, ki se je pri krhkih starejših gibala od povprečne do nič ali včasih negativne. Z uporabo podatkov iz Združenega kraljestva sem pokazal vprašljivo učinkovitost prvega poživitvenega odmerka in nesmiselnost drugega (četrtega odmerka). V treh esejih sem ocenil kratkoročno stopnja smrtnosti zaradi cepiv proti Covidu, ki je bila nesprejemljiva, a na srečo ne tako visoka, kot so drugi predlagali. Dolgoročno smrtnost je težko oceniti. En esej opisuje nesprejemljive stopnje stranskih učinkov, kot so bile ugotovljene v večinoma neznani uradni raziskavi v Izraelu (»Zmanjševanje stranskih učinkov poživil«).
So cepiva proti covidu rešila milijone življenj? Glede na primerjalno analizo Izraela s Švedsko pozimi 2020–2021 (»Tisoči preprečenih smrti zaradi covida v Izraelu: znanstvena fantastika«) ne. Prav tako niso zmanjšala zapoznelega števila smrtnih žrtev zaradi covida na Danskem (»Zaprtje in cepiva: lekcije iz Danske«).
V zadnjem eseju, ki si predstavlja prihodnjo perspektivo cepiv proti covidu, sem zapisal:
Dvajset let pozneje še vedno preučujemo dolgoročne posledice obolevnosti in umrljivosti zaradi diseminiranih lipidnih nanodelcev (nosilcev mRNA), samoproizvedenih toksičnih koničastih beljakovin in aberantnih beljakovin v različnih tkivih, povišanih ravni protiteles IgG4 po večkratnih injekcijah ter integracije tujih fragmentov DNK v genom.
Skupina znanstvenikov trenutno preučuje rakave celice cepljenih bolnikov, da bi ugotovila, ali je v njih prisotna tuja DNK. Verjetno v medijih ne boste našli veliko o tej temi ali o drugih učinkih, povezanih s cepljenjem. Zato spremljajte dogajanje še naprej. Naš Dnevni skeptik in Brownstone, kot to počnem že dolgo časa. Sagi o cepivih proti covidu ni videti konca.
Objavljeno od Dnevni skeptik
Dr. Eyal Shahar je zaslužni profesor javnega zdravja na področju epidemiologije in biostatistike. Njegove raziskave se osredotočajo na epidemiologijo in metodologijo. V zadnjih letih je dr. Shahar pomembno prispeval tudi k raziskovalni metodologiji, zlasti na področju vzročnih diagramov in pristranskosti.
