DELI | NATISNI | E-NASLOV
Ta teden poteka boj za naše svoboščine. In zelo malo Američanov se sploh zaveda, kaj je na kocki.
Newyorška odvetnica Bobbie Anne Cox se ta teden sama sooči z zvezno državo New York, potem ko se je država pritožila na ... Odločitev vrhovnega sodišča zvezne države New York da tako imenovana uredba o "karantenskem taborišču" („Postopki izolacije in karantene“) ki ga je izdala guvernerka Kathy Hochul, je bil protiustaven.
Odredba se nanaša na karanteno državljanov, ki jo uvede državna vlada. Tako kot druge države ima tudi New York že sprejete zakone o karanteni državljanov – zakone, ki so jih ustrezno sprejeli izvoljeni predstavniki držav. Te zakone so oblikovali zakonodajalci (katerih naloga je opravljati to delo) in jih z večino glasov sprejeli tako skupščina kot senat, podpisal pa jih je guverner. Ta zakon ne zagotavlja le zaščite javnosti z uporabo karantene, temveč vključuje tudi zaščito pravic posameznika.
Z dejanjem guvernerja so težave.
- Izvršilna veja oblasti nima moči za sprejemanje zakonov po ustavi. To je pridržano zakonodajalcu.
- Ker ena državna izvršilna veja prevzame oblast, ki ji po ustavi ni dana, ustvarja precedens kar bi se lahko podobno uporabilo za druga vprašanja, da bi se kršile pravice državljanov pri številnih drugih vprašanjih – ne le v New Yorku, ampak tudi v vseh drugih državah.
Kaj torej vsebuje ta uredba, se sprašujete? Gre za karanteno državljanov. V naši državi obstaja zgodovina vladno odrejene karantene v času epidemij. Ali so bili obstoječi zakoni zlorabljeni proti posameznikom, je druga tema razprave (glej primer Tifusna Marija, na primer, ki je bil po takratnem karantenskem zakonu zaprt več kot 23 let).
Ta guvernerjev uredba daje oblast na najvišje ravni državne vlade – centralno nadzorovano. Guvernerjeva uredba ne le zaobide pooblastila in odgovornost zakonodajalca za sprejemanje ustreznih zakonov za državljane, temveč to pooblastilo presega tudi lokalno raven, kjer jo je mogoče najprimerneje upoštevati, in popolnoma ne zaščiti pravic posameznikov pred zlorabo ali napačno uporabo s strani državnih uradnikov.
V tej uredbi ni zahteve, da bi državna vlada izkažejo da je ciljna oseba okužena, da je bila izpostavljena nalezljivi bolezni ali da predstavlja kakršno koli dejansko tveganje za svoje someščane. Uporaba uredbe je široka – ni omejena le na primere Covida. Ni omejitve glede starosti ali zdravstvenega stanja posameznika (lahko se naloži otroku ali zelo starejši osebi) in ni nič določeno glede trajanja karantene ali kako bi se to trajanje določilo. Najbolj zaskrbljujoče: Ni predvidenega mehanizma za izpustitev posameznika.
Med prvotnim sodnim postopkom je bilo jasno navedeno, da je edini možni mehanizem za izpustitev, da posameznik toži državo, razen če se državni uradniki sami odločijo, da jo odpravijo.
V skladu z določbami guvernerjevega odloka lahko državna vlada uporabi organe pregona, da državljane proti njihovi volji prisilno odstrani iz njihovih domov ali podjetij in jih za nedoločen čas namesti v nedoločene karantene brez mehanizma za izpustitev!
Vendar se ta grozna kršitev pravic državljanov tu ne konča. Postavlja precedens za še večjo prekoračitev izvršilne veje oblasti. Če pritožbeno sodišče tega ne razveljavi, bo to spodbudilo druge guvernerje, da se še bolj poglobijo v področje uzurpacije zakonodajne veje oblasti s strani izvršilne oblasti (glej nedavno Dejanje guvernerja Nove Mehike odstraniti 2nd Pravice do sprememb z izvršilnim odlokom).
Nedvomno se tisti, ki izvajajo tovrstne izvršilne ukrepe (Lujan Grisham v Novi Mehiki in Hochul v New Yorku), zavedajo, da je to zunaj njihovega pooblastila v našem vladnem sistemu. Vedo tudi, da imajo na voljo določeno obdobje, v katerem bodo ti izvršilni predpisi in odredbe veljali, dokler nekdo ne vloži tožbe in uspe proti njim.
Bistveno je, da pritožbeno sodišče v primeru te uredbe potrdi sodbo guvernerja Hochula – v dobro vseh prebivalcev New Yorka, pa tudi vseh nas v drugih državah.
Ta strasten, zgovoren in briljanten odvetnik se bori za vse nas.
In Bobbie Anne Cox je zaradi tega trpela. Svojo običajno odvetniško prakso je odložila, da bi nadaljevala s tem prizadevanjem, in se že dlje časa osredotoča izključno na ta primer. Žrtvovala je dragoceni čas z družino in preživela nešteto ur v labirintu predlogov, vlog, spisov, razporejanja in raziskav, ki so sestavni del pravnega sistema z vso njegovo kompleksnostjo. Delo je bilo naporno, samotno in do neke mere nehvaležno. Če bo dobila pritožbo, bo ... brez finančne koristi njej ali kateremu koli od tožnikov, ki bodo uresničeni.
Pri sestavljanju tega primera nima velikega števila pravnih pomočnikov in mlajših odvetnikov, ki bi ji pomagali. Pri tem boju ni imela pomoči niti od drugih kolegov v New Yorku.
In ker gre za kompleksnost pravnega sistema, je v medijih deležna le malo medijske pozornosti. Morda si je tako težko predstavljati, zakaj si državna vlada sploh želi tovrstno moč nad državljani, da ljudje zelo težko dojamejo, da gre prav za to, kar Bobbie Anne opisuje kot potencialno zlorabo individualnih pravic.
Ni prišlo do javnega ogorčenja. Ni bilo nobenega vala podpore njenemu delu. In čeprav mnogi podpirajo odlično delo, ki ga je opravila, in so bili zelo olajšani, ko je sprva dobila primer, velika večina ljudi, ki bodo imeli koristi od njenega dela, ne bo nikoli vedela, da ji dolgujejo hvaležnost.
On Sreda, 13. september 2023 ob 10:00 EST (na sodišču v Rochesterju v New Yorku, na naslovu East Avenue 50), Bobbie Anne Cox se kot nekakšen David odpravi na pot Goljatu, pri čemer se zanaša na svoje znanje zakona in ne na fračo in kamenje. Zanaša se na newyorški senat sodnikov, da bo resnično dokazal, da v New Yorku še vedno obstaja slepa pravičnost.
Naš utemeljenost njenega primera so jasni – tudi ljudem, ki niso tako seznanjeni s pravom. Osnove državljanske nauke nam kažejo na pravilnost njene trditve. To ni strankarsko vprašanje. Čeprav zastopa republikanske tožnike, sama ni ena izmed njih.
Če jo lahko podprete s fizično udeležbo na obravnavi, to storite. Morda s svojo prisotnostjo sodišču tiho sporočite, da se Newyorčani za to zanimajo in podpirajo njena prizadevanja.
Če se ne morete udeležiti osebno, razmislite o ogledu ustnih zagovorov v živo na spletni strani sodišča na naslovu: https://ad4.nycourts.gov/go/live/Prosim, imejte jo in sodnike v mislih in molitvah ter delite to informacijo s svojim krogom prijateljev in sodelavcev.
Naj zmaga. V podporo njenemu delu, prispevati k Brownstoneu.
-
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
Poglej vse objave
