DELI | NATISNI | E-NASLOV
1 – Mešanje lonca
3. februarja 2023 je bil v New York Times tekel an mnenje Zeynep Tufekci z naslovom »Kmalu bi lahko nastopila še bolj smrtonosna pandemija«.
Tukaj je na kratko različica njenega članka: Ptičja gripa obstaja že leta in »ni pogosto okužila ljudi«, vendar bi sev H5N1 (ki je v obtoku od leta 2014) lahko postal smrtno nevaren, zato potrebujemo veliko testiranja, nove injekcije mRNA in globalni nadzor – takoj! Povečajte testiranje! Povečajte vladne zaloge H5N1! »Množično cepljenje perutnine in prašičev se mora začeti hitro!« skupaj s »prostovoljnim cepljenjem« ... »delavcev v perutninarstvu in zdravstvenih delavcev«.
Tufekci je sociolog, profesor na Centru Craig Newmark za novinarsko etiko in varnost na Univerzi Columbia in sodelavec na Harvardovem centru Berkman Klein za internet in družbo. Kaj je Tufekci? ne, je zdravnik, znanstvenik, biolog, cepivolog, epidemiolog, strokovnjak za bolezni ali strokovnjak za javno zdravje.
Po pravici povedano, kot pravi dr. Scott Atlas: »Ni vam treba biti medicinski znanstvenik, da bi razumeli podatke. Biti morate le kritični mislec.« Vendar moramo Tufekciju očitati oboje – podatke in kritično razmišljanje. V članku, ki ga lahko štejemo le za uspešnico na svetu, Tufekci podaja široke znanstvene in medicinske trditve o virusih, pri čemer navaja netočne podatke in večinoma nejasne omembe »strokovnjakov«.
Tufekci piše: »Svet mora ukrepati zdaj, preden ima H5N1 kakršno koli možnost, da postane uničujoča pandemija.« Navaja 56-odstotno stopnjo smrtnosti pri tistih, ki so se okužili s H5N1. Očitno se sklicuje na januar 2023. Publikacija Svetovne zdravstvene organizacije ki poroča o 870 primerih ptičje gripe pri ljudeh v zadnjih 20 letih, od katerih jih je bilo 457 smrtnih. Za trenutek se ustavite in razmislite o tem. Najpomembnejši del poročila SZO ni več kot 50-odstotna stopnja umrljivosti, temveč to, da podatki zajemajo 20 let. Kot navaja poročilo SZO, »ostaja verjetnost trajnega prenosa teh virusov s človeka na človeka nizka.«
V članku o ptičji gripi, posodobljenem 27. januarja 2023, je Poročila CDC da je bilo od decembra 10 po vsem svetu zabeleženih manj kot 5 primerov okužbe ljudi z virusom ptičje gripe H1N2021. CDC ugotavlja, da je H5N1 »predvsem problem zdravja živali«, in pojasnjuje: »Okužbe ljudi z virusi ptičje gripe so se najpogosteje zgodile po tesnem ali dolgotrajnem nezaščitenem stiku z okuženimi pticami.« CDC navaja: »Širjenje virusov ptičje gripe z ene okužene osebe na tesni stik je zelo redko, in ko se je zgodilo, ni povzročilo nadaljnjega širjenja med ljudmi.«
Ampak zdi se, da nekdo želi, da bi javnost paničarila.
8. februarja 2023, le pet dni po objavi Tufekcijevega članka, je Generalni direktor SZO Tedros Adhanom Ghebreyesus je opozoril, da se mora svet, ker se je virus H5N1 prenesel s ptic na sesalce, »pripraviti na morebitno pandemijo ptičje gripe med ljudmi«. The Times dobiti predhodno obvestilo? Težko je reči, ampak na dan tiskovne konference SZO je Daily Mail v Združenem kraljestvu je napisal članek, ki je precej podoben Tufekcijevemu mnenjskemu članku. Zdi se, da sta oba avtorja svoja stališča črpala iz istega vira, kar bi pomenilo, da ni bilo veliko objektivnega preiskovalnega novinarstva.
SZO, NY TimesIn Daily Mail Vsi omenjajo, da ptičja gripa H5N1 ne okuži ljudi ali drugih sesalcev zlahka, hkrati pa navajajo, da širjenje ptičje gripe predstavlja možno globalno tveganje, dokler ne bo "pod nadzorom". Omeniti velja, da obstaja povprečno 56 milijonov smrtnih žrtev po vsem svetu na leto zaradi vseh vzrokov; v triletnem obdobju je Covid-19 ubil nekaj manj kot 7 milijonov ljudiPrimerljivo, Španska gripa leta 1918 ubilo 50 milijonov ljudi, kar bi, če bi upoštevali današnje prebivalstvo, znašalo več kot 219 milijonov ljudi.
Sam Covid-19 ni bil izjemen zaradi visokega števila smrtnih žrtev pri mlajših od 60 let, čeprav je za starejše in tiste s sočasnimi boleznimi veliko resnejša bolezen, tako kot vse bolezni dihal.
2 – Neznanstveni odziv na Covid-19
Kaj je Izjemen in strašno zaskrbljujoč je bil naš neznanstveni odziv na Covid-19. Kot da bi bilo več kot 100 let medicine in družboslovja preprosto izbrisanih – nobenega razumevanja naravne imunosti, neuspeha pri zdravljenju različnih simptomov Covida, neupoštevanja stratificiranega starostnega tveganja, nobenega spomina na naravo koronavirusov, nobenega znanja o tem, kako zdraviti pljučnico ali zmanjšati tveganje za nastanek krvnih strdkov, nobenega spomina na to, kako se spopasti z vročimi sezonami gripe in prehlada, nobenega sklicevanja na skrbno načrtovano predhodno načrtovanje pandemije, popolno neupoštevanje potrebe bolnišničnih pacientov in stanovalcev domov za ostarele, da imajo ob sebi ljubljene, da bi spodbudili boljše okrevanje in zdravje, brezčutna brezbrižnost do škode, ki bi jo maske za obraz in zaprtje šol zagotovo povzročili otrokom. Vse je bilo pozabljeno ali odvrženo.
Bomo storili enako s H5N1 ali kakšnim drugim patogenom? Čeprav se je H5N1 prvič pojavil leta 1996 in se ni nikoli razširil na ljudi, je zaskrbljujoče dejstvo, da je v zadnjem letu ali dveh začel okuževati tudi sesalce. Da, vendar ne tako zaskrbljujoče kot Tedros. rek To je zaskrbljujoče glede na to, kako se je SZO spopadla z nedavnimi izbruhi virusa.
Se spomnite opičjih koz lani? Julija 2022 jih je SZO razglasila za globalno zdravstveno stanje, ki temelji na nekaj tisoč primerih po vsem svetu, zaradi česar so ZDA 4. avgusta 2022 razglasile opičje koze za izredne razmere v javnem zdravju. Kot Takrat je poročala CBS News, bi razglasitev izrednih razmer »lahko sprostila širok spekter prilagodljivosti pri financiranju in predpisih za odziv na širjenje opičjih koz ...« in »bi omogočila odobritve Uprave za hrano in zdravila za uporabo v nujnih primerih, ki bi lahko olajšale dostop do zdravljenja in cepiv za izbruh opičjih koz«.
Med covidom smo bili priča veliko "financiranja in predpisov", in to ni bilo lepo. "Olajševanje dostopa do zdravljenja in cepiv" pomeni hitro uvajanje novih izdelkov na trg. Pravzaprav je bil dvovalentni spodbujevalnik za covid-19 ocenjen kot tako nujen, da "ni bilo časa" za preizkušanje na ljudeh; testirano le na osmih miših preden je bila odobrena za uporabo pri ljudeh po vsem svetu, vključno z otroki in dojenčki.
3 – Kaj cepiva počnejo in česa ne počnejo
Od kod izvira ideja, da so cepiva odgovor na vsako bolezen? Kako je mogoče, da se neverjetno kompleksen človeški imunski sistem in njegova sposobnost boja proti boleznim danes v razpravah o virusih ignorirata?
Tukaj nekaj resnic o cepivih od izkušenega posameznika, ki piše pod psevdonimom El Gato Malo:
- »Cepivo vas ne more naučiti nekaj, česar sicer ne bi mogli. Namenjeno je le varnemu načinu ... da vas nauči, kako se upreti okužbi, ne da bi tvegali okužbo.«
- »VSA cepiva, ki resnično preprečujejo okužbo in širjenje bolezni, imajo eno skupno stvar: delujejo na virus, ki se uporablja enkrat in ne mutira. Ošpice, črne koze, norice, mumps, rdečke – vse to so bolezni, pri katerih se okužiš enkrat in ... nikoli več.«
- In zdaj, najpomembnejša resnica: »Nikoli ni bilo uspešnega cepiva za ponavljajočo se bolezen dihal. Ne za gripo, koronaviruse, RSV, nič od tega. Ti virusi mutirajo prehitro. Vedno obstaja nov, nov sev, in okužil vas bo, ne glede na to, ali ste lani zboleli ali ne.«
- »Cepiva mRNA so najslabši možen način za to, saj telesa sploh ne naučijo prepoznati samega virusa, temveč le učinke v okuženih celicah.«
To pomeni, da injekcije mRNA učijo vaše celice, da proizvajajo koničasti protein, ki je le eden od 29 beljakovin, ki sestavljajo virus SARS-CoV-2Za razliko od nekoga z naravno imunostjo se telo cepljene osebe ni naučilo boriti se proti SARS-CoV-2, temveč le napadati koničasti protein. In uničujoče je, da cepivo proti covidu mRNA človeško telo spremeni v tovarna beljakovinskih konic, zaradi česar sam napade samega sebe.
Povečanje proizvodnje mRNA in vse pogostejše cepljenje splošne populacije ne bo odpravilo prehlada, covida-19, gripe ali RSV. Razen oslabljenega imunskega sistema zaradi starosti ali drugih sočasnih bolezni je telesni imunski sistem popolnoma sposoben obvladovati vsakoletno vrnitev sezone prehladov in gripe, katere del je zdaj tudi covid-19.
4 – Oslabitev imunskega sistema telesa
Ljudje živijo v okolju virusov in bakterij, in to že od nekdaj. V današnjem medsebojno povezanem svetu smo vsi izpostavljeni istim virusom; ne bo se ponovilo iztrebljanje celih populacij zaradi neinvazivnosti, kot se je zgodilo v Amerikah, ko so se pojavili konkvistadorji. Ne bo se ponovila španska gripa leta 1918, ki se je zgodila v zgodnjih dneh sodobne medicine, pred odkritjem antibiotikov in razvojem učinkovitih zdravljenj za vse vrste zdravstvenih stanj.
Dr. Shucharit Bhakdi, ki je svojo kariero preživel kot raziskovalec in profesor na področju medicinske mikrobiologije, nalezljivih bolezni in imunologije, poda pronicljivo trditev, da »danes ni več medicinske nuje, ker je sodobna medicina tako daleč napredovala in so zdravniki po vsem svetu dovolj dobri, da poskrbijo za karkoli.«
Dr. Geert Vanden Bosche, cepivolog in virolog, je v izjavi izjavil Intervju 2021»Celotna napaka te pandemije je popolno zanemarjanje neverjetno pomembne vloge prirojenega imunskega sistema pri obrambi pred virusom.« Pojasnjuje, zakaj je mehanizem injekcij mRNA tako nevaren za naravni imunski sistem, zlasti pri otrocih, katerih razvijajoči se imunski sistem lahko injekcije mRNA dejansko trajno oslabijo. Podatki iz različnih študij kažejo, da več cepljenj proti covidu, ki jih oseba prejme, bolj je dovzetna za covid.
Naš Študija klinike ClevelandV raziskavi, v kateri je sodelovalo 51,000 udeležencev, so analizirali primere okužbe s covidom-19 pri zaposlenih od 12. septembra 2022 do 12. decembra 2022. (12. september je bil dan, ko so bila na voljo dvovalentna cepiva.) Študija je pokazala, da je bil »dvovalentni cepiv proti COVID-19 30-odstotno učinkovit pri preprečevanju okužbe v času, ko so bili v cepivu zastopani prevladujoči sevi virusa v skupnosti.« (Dvovalentna cepiva so bila usmerjena proti prvotnemu sevu Wuhan, ki ni več krožil, in proti različici Omicron, ki jo hitro nadomeščata različici BQ in XBB.)
Ena od ugotovitev v študiji je bila: »Novejša kot je bila zadnja predhodna epizoda covida-19, manjše je bilo tveganje za covid-19, in večje kot je bilo število predhodno prejetih odmerkov cepiva, večje je bilo tveganje za covid-19,« kot je prikazano v naslednjem grafikonu:
Čeprav je študija ugotovila, da dvovalentni booster zagotavlja 30-odstotno zaščito pred okužbo, je bolj zgovorna ugotovitev korelacija med številom cepljenj proti covidu in verjetnostjo okužbe s covidom. Ta ugotovitev je povezana z naraščajočo zaskrbljenostjo, da ponavljajoča se izpostavljenost proteinu spike aktivira protitelesa IgG4 v imunskem sistemu.
Na splošno menimo, da so povečana protitelesa dobra stvar, vendar kot pisatelj Igor Čudov pojasnjuje„Protitelesa IgG4 imajo nasprotne učinke kot vse druge vrste protiteles in povzročijo, da naš imunski sistem ignorira določen antigen, ki ga je usposobljen zaznati.“ To je dobro, ko gre za alergije, ne pa tudi, ko gre za viruse. Čudov trdi: „Prehod na vezavo IgG4 proti virusnemu povzročitelju je kot na stežaj odpreti vrata hiše roparjem in jih ignorirati, ko brskajo po vaših predalih. Rop bo 'blag' – toda tatovi vam bodo vzeli stvari. In se bodo spet vrnili.“
Zakaj bi torej v povezavi s covidom-19 in uvedbo cepljenja proti covidu podcenjevali ali celo prezrli naravno imunost? Lahko bi sklepali, da se s priznavanjem moči prirojenega imunskega sistema in naravne imunosti ne da zaslužiti. Denar je v zdravilih in cepivih.
5 - Sledite denarju
Ne da bi se tukaj spuščali v podrobnosti, je priznana resnica, da številne agencije znotraj ameriškega ministrstva za zdravje in socialne zadeve (HHS) prejemajo milijone dolarjev od farmacevtskih podjetij, ki jih domnevno regulirajo (glej tukaj, tukajin tukaj). Med številnimi oddelki v HHA so Uprava za hrano in zdravila (FDA), Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) in Nacionalni inštituti za zdravje (NIH).
Kot pojasnjuje dr. Aaron Kheriaty, psihiater in profesor medicinske etike, »[v]ečina ljudi se še vedno ne zaveda, da NIAID, Faucijeva divizija (preden se je upokojil) NIH, poseduje polovico patenta za cepivo Moderna, med tisoči drugih farmacevtskih patentov.« Neprofitna skupina Open the Books je uporabila dokumente, pridobljene na podlagi zahtevkov FOIA, da bi ugotovila, da 1,675 znanstvenikov NIH je od tretjih oseb prejelo skupaj do 350 milijonov dolarjev avtorskih honorarjev. v fiskalnih letih med 2010 in 2020. Dokumenti so pokazali, da je (nekdanji) direktor NIH Francis Collins prejel 14 plačil, dr. Anthony Fauci 23 plačil, Faucijev namestnik Clifford Lane pa osem. Pomenljivo je, Neto premoženje gospodinjstva dr. Faucija se je med pandemijo skoraj podvojilo, s 7.5 milijona dolarjev leta 2019 na 12.6 milijona dolarjev konec leta 2021.
Tovrstna izmenjava denarja med regulatorji in farmacevtskimi podjetji vodi v navzkrižje interesov, ki ne služi javnosti. Tufekcijeva v svojem članku ignorira finančne spodbude za neprekinjeno proizvodnjo in distribucijo cepiv, še posebej pa je problematična v svojem pozivu k obsežnemu nadzoru, testiranju in cepljenju kot odgovor na ptičjo gripo. Predlaga tudi, da Svetovna zdravstvena organizacija "prevzame vodilno vlogo pri širitvi svetovne proizvodnje cepiv". To je zadnja stvar, ki jo potrebujemo. Uradni odziv na Covid-19 je imel izrazito militanten vidik, h kateremu je prispevala tudi SZO.
6 – Odziv na pandemijo kot sredstvo nadzora
Svetovna zdravstvena organizacija bo maja letos ponovno poskušala ratificirati spremembe Pogodba o Mednarodnih zdravstvenih pravilih (IHR) kot je to storila z državami članicami. Spremembe bi SZO pooblastile, da razglasi pandemijo ali epidemijo v kateri koli državi in naložijo potek ukrepov, ki jih morajo sprejeti. Lani je poskus SZO, da bi sprejela podobno zakonodajo, propadel, predvsem zato, ker so mnogi Afriške države niso hotele podpisati odvzemajo svojo suverenost. SZO, ki jo vodijo neizvoljeni uradniki, je uporabna organizacija za prepoznavanje trendov bolezni in izmenjavo svetovnih medicinskih informacij, vendar nima nobene naloge, da karkoli uveljavlja. Zdravstveni odzivi se najbolje izvajajo na lokalni ravni glede na to, katera območja in prebivalstvo so ogrožena. Žal imajo ameriški ljudje ... sedanja predsedniška administracija zahvaliti se za predlagane spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika.
Kot dramatik in politični satirik CJ Hopkins poudarja, odziv na Covid-19 nam je predstavil nekaj, česar še nismo videli na svetovnem merilu: »odvzem temeljnih pravic in svoboščin, centralizacija oblasti, vladavina z odloki, zatiralsko policijsko delovanje nad prebivalstvom, demonizacija in preganjanje 'grešnega kozla' nižjega razreda, cenzura, propaganda itd.« Hopkins naše trenutne razmere imenuje »totalitarizem nove normale« in pojasnjuje zahrbtno naravo »realnosti«, ki jo opredeljujejo avtoritarci: »Tisti, ki izzivajo 'realnost', so 'nori', tj. 'teoretiki zarote', 'proticepljevalci', 'zanikovalci covida', 'ekstremisti' itd.« in so dejansko diskreditirani in marginalizirani, če ne že utišani.
V svoji knjigi Novo nenormalno: Vzpon države biomedicinske varnostiDr. Aaron Kheriaty piše: »Postopna militarizacija javnega zdravja je desetletja star razvoj, ki ga je pandemija covida močno pospešila.« (str. 37) Dejansko sta se vladni in korporativni sektor v zadnjih 20 letih ukvarjala z simulacijskimi vajami – pandemične vojne igre – simuliranje vsake podrobnosti odziva na pandemijo z vseh zornih kotov, vključno s tem, kako ravnati z oklevajočimi glede cepljenja in tistimi, ki se ne strinjajo z uradno pripovedjo.
Kot je zapisano v a nedavni komad Po besedah preiskovalne novinarke Debbie Lerman oblikovanja politik v zvezi s pandemijo covida-19 niso v prvi vrsti vodile ameriške agencije za javno zdravje, temveč Svet za nacionalno varnost in Ministrstvo za domovinsko varnost. Lerman navaja: »[N]aš odziv na pandemijo covida so vodile skupine in agencije, ki se ukvarjajo z odzivanjem na vojne in teroristične grožnje, ne pa na krize javnega zdravja ali izbruhe bolezni.«
Lerman nadaljuje: »Poleg tega so bile vse na videz nesmiselne in neznanstvene politike – vključno z obveznostjo nošenja mask, množičnim testiranjem in karantenami, pri čemer se je za določanje resnosti bolezni uporabljalo število primerov – vsiljene z edinim ciljem, da bi spodbudili strah in spodbudili javno privolitev v politiko zaprtja do cepljenja.«
Dr. Kheriaty to idejo potrjuje, ko pojasnjuje: »Med stalnimi temami [v pandemičnih vojnih igrah] sta bili militarizacija medicine in krepitev centraliziranega avtoritarnega upravljanja, ki je sposobno širokega nadzora in vedenjskega nadzora velikih populacij. Vsak od teh scenarijev se je končal s prisilnim množičnim cepljenjem.« (str. 38) Škrlatna okužba, simulacijska vaja za primer pandemije, ki je bila zaključena avgusta 2019, je podrobno simulirala izbruh respiratornega virusa, ki je natančno odražal dogodek le nekaj mesecev pozneje. Pravzaprav Robert Kadlec, svetovalec za biološko obrambo in poklicni častnik ter zdravnik ameriških letalskih sil, je bil koordinator projekta Crimson Contagion, med pandemijo covida pa je postal pomočnik sekretarja za pripravljenost in odziv na ameriškem ministrstvu za zdravje in socialne zadeve. Kadlec se osredotoča na biološko obrambo – ne na javno zdravje.
7 – Izkoriščanje pripovedi o »nujnih primerih!«
Naš New York Times Zdi se, da ga ne zanima, da bi v kolumnah namenil veliko prostora analizi prednosti in slabosti uradnega odziva na covid. Zdi se pa, da ga zanima, kako svoje bralce pripraviti na novo pandemijo. Zanimivo je, da je bila še ena Mnenje Timesa Članek iz oktobra 2022 o ptičji gripi z naslovom, ki je spominjal na začetek slabe šale: »Delfin, dve pliskavki in dva moška so zboleli za ptičjo gripo. To je opozorilo za vse nas.«
Pandemija covida-19 je močno osvetlila zaskrbljujoče pomanjkanje preiskovalnega novinarstva v večini prevladujočih medijev, morda predvsem zato, ker velik del njihovega oglaševalskih dolarjev prihajati farmacevtska podjetjaMed pandemijo so se vidni mediji pogosto ukvarjali z »pripovedovanjem« in ne z novicami. Ko mediji širijo neko pripoved, se ta začne na straneh z mnenji in se nato premakne v novice. Ti dve NY Times Mnenjski članki so res opozorilo, vendar ne pred nevarno pandemijo. So prej dokaz, da sile, ki so nas zadnja tri leta in več držale v kaosu, načrtujejo ponovitev tega procesa.
Ameriški filozof Matthew B. Crawford je nedavno razmišljal o pandemiji covida-19 kot delu širše teme: Stalno izredno stanjeCrawford pojasnjuje, da so se v zgodovini pojavljale krize – kot so kuga, tuja invazija in naravne nesreče – ki so ustvarile izredno stanje ali »izjemno stanje«, v katerem se zakonodajna funkcija države prenese s parlamentarnega organa na izvršilno vejo oblasti, dokler izredne razmere ne minejo.
Crawford nadaljuje: »Jezik vojne se uporablja za uresničevanje običajne domače politike. V ZDA smo v zadnjih 60 letih imeli vojno proti revščini, vojno proti drogam, vojno proti terorizmu, vojno proti covidu in zdaj vojno proti dezinformacijam (in) vojno proti domačemu ekstremizmu. Tako postane izredno stanje normalno.« Očitno lahko na ta seznam dodamo tudi »podnebne izredne razmere«.
Večini od nas se zdi, da življenje teče naprej, nekako normalno, saj naj bi nas obkrožale izredne razmere. Vendar pa v širšem smislu ne zaznamo vedno dolgoročne izgube svobode – temeljnega premika od demokracije k tiraniji zaradi nenehnih razglasitev izrednih razmer. Na primer, od marca 2020 so ZDA v stanju »medicinske nujnosti« in so uradno še vedno v stanju, v katerem je prišlo do široke začasne ustavne prekinitve bodisi v dejanski praksi bodisi kot vedno prisotna pravna grožnja. To zagotovo nasprotuje tako definiciji kot namenu izrednih pooblastil. (Generalni državni tožilci iz 16 držav so ... toži zvezno vlado da se izredne razmere končajo takoj – ne 11. maja, kot je predlagal Biden.)
Crawford trdi: »Mislim, da nas je k temu sprijaznila predvsem propaganda, bolj kot karkoli drugega. Videli smo odločnost za nadzor informacij s covidom, ki je bila radikalno protiznanstvena. Znanost se je uveljavljala, tako imenovano, ne po običajnem znanstvenem postopku, temveč z ustrahovanjem in nadzorom hipotez ter prizadevanji, da bi vse to razumeli ... Mislim, da gre za očitno obupan poskus nadzora diskurza in informacij, da ne bi prekinili ... mehanizma izredne politike.«
8 – Ignoriranje realnosti in spodbujanje propagande
Definiral bi oba NY Times mnenjski članki, ki so v tem članku označeni kot propaganda. Tufekcijev članek je poln napak; na primer, precenjuje stopnjo smrtnosti zaradi okužbe (IFR) s covidom-19, saj pravi, da je covid »po ocenah ubil od 1 do 2 odstotka okuženih, preden so bila na voljo cepiva ali zdravljenja«. V najnovejši metaanalizi, ki so jo izvedli John Ioannidis in sodelavci iz Centra za inovacije v metaraziskavah na Univerzi Stanford, podatki so pokazali Globalna stopnja odzivnosti na okužbo s covidom-19 je bila pred cepljenjem 0.03 odstotka v starostnih skupinah od 0 do 59 let. Stopnja odzivnosti na okužbo je višja za starejše, vendar še vedno precej pod 1 odstotkom na lokacijah Tufekci.
Tudi nazaj v 2020, ko je bilo na voljo veliko manj podatkov, je Ioannidis ugotovil, da je IFR za mlade v območju 0.20 odstotka, za starejše pa bližje 0.57 odstotka. Za Tufekcija ali ... ni opravičila. NY Times uredniki, da so naredili tako očitno napako v članku, ki naj bi predstavljal stališča, ki temeljijo na biologiji in virologiji. Morda najbolj zaskrbljujoče je Tufekcijevo navdušenje nad širitvijo platforme mRNA za izdelavo cepiv proti gripi.
Tufekci se bodisi ne zaveda bodisi noče priznati dokazov, da tehnologija mRNA potrebuje veliko več raziskav in izpopolnjevanja, preden se jo uporabi pri cepljenju. Cepiva mRNA proti covidu, ki niso bila niti ustrezno preverjena niti aplicirana ljudem z informirano privolitvijo, so poškodovala številne ljudi, zlasti mlade.
Življenjske zavarovalnice poročajo, da je od tretjega četrtletja 2021 naprej prišlo do 40-odstotno povečanje stopnje umrljivosti, S največji porast delovno sposobnega prebivalstva, starega od 18 do 64 letIzvršni direktorji življenjskih zavarovanj poudarjajo, da smrti niso bile posledica covida. Najbolj presenetljivo je, da gre za najvišje povečanje presežne umrljivosti v zgodovini življenjskega zavarovanja. Poleg tega so zavarovalnice zabeležile porast zahtevkov za invalidnino.
Edward Dowd, nekdanji analitik z Wall Streeta in generalni direktor podjetja BlackRock, je v svoji knjigi analiziral prekomerno umrljivost, o kateri poročajo zavarovalnice za življenjsko zavarovanje. Vzrok neznan: Epidemija nenadnih smrti v letih 2021 in 2022Dowd predstavlja ta grafikon iz poročila o umrljivosti zaradi Covid-19 v skupini Group Life, ki ga je pripravil Raziskovalni inštitut Društva aktuarjev (SOA):
Bodite pozorni na povečanje presežne umrljivosti v tretjem četrtletju leta 3 in na to, katere starostne skupine so bile najbolj prizadete. Dowd navaja: »Očitno so ti dokazi zelo prepričljivi, da se je z zavarovanimi, zaposlenimi v letu 2021 dogajalo nekaj novega in nenavadnega, kar se ni dogajalo v letih pred letom 2021, ko je divjal COVID.«
»Z uporabo rudimentarnega deduktivnega sklepanja se je leta 2021 spremenila le ena stvar in to ni bil virus, ki je postajal manj virulenten. Zaposlena zavarovana populacija je bila prisiljena jemati eksperimentalno cepivo, da bi ohranila svojo zaposlitev – tudi če so oklevali ali so imeli zdravstvene ali verske pomisleke – medtem ko so tisti, ki so bili brezposelni ali upokojeni, imeli izbiro.« ~ Dowd, ur. Vzrok neznan: Epidemija nenadnih smrti v letih 2021 in 2022 (Zaščita zdravja otrok) (str. 344). Skyhorse. Izdaja za Kindle.
Nekateri hitro opozorijo na druge možnosti za povečanje prekomerne umrljivosti, kot so preveliki odmerki drog, samomori in zapoznelo diagnosticiranje drugih bolezni. Dowd pojasnjuje, da je statistično nemogoče, »da bi število smrti v kateri koli ali vseh predlaganih kategorijah naraslo v istem časovnem obdobju ... ni nobenega drugega dejavnika (poleg množičnega cepljenja), ki bi hkrati prizadel skoraj vse ljudi v delovni dobi.« Poleg tega je stopnja prekomerne umrljivosti pri Američanih v delovni dobi za 8 odstotkov višja kot pri splošni populaciji, čeprav je splošna populacija »veliko manj zdrava kot zaposleni Američani«.
9 – Opozorilni glasovi
Računi se dežujejo vsak dan Poškodbe zaradi cepljenja proti covidu-19in smrti pri športnikih, mladi, piloti letalskih prevoznikov, vojaško osebjeIn splošno populacijoNeuspeh vlade, da bi ustavila kampanjo cepljenja proti covidu in izvedla nadaljnjo preiskavo, je skrajno malomaren in šokanten ter veliko govori o njihovem pomanjkanju resnične skrbi za ljudi, ki jih morajo zaščititi.
Evolucijski biolog Bret Weinstein navaja, da so uradniki poskušali "doseči soglasje" o tem, kako ravnati s covidom-19, vendar da ne smemo pričakovati soglasja v tako zapleteni izredni situaciji, ki ima toliko vidikov, ki niso dobro razumljeni. Pravi, da bi morali zdravnike prepustiti sami sebi, zdraviti paciente in si izmenjevati informacije o tem, kaj je delovalo in kaj ne, in da bi si zdravniki sami ustvarili sliko o tem, kako ravnati s covidom-19. "Namesto tega," pravi Weinstein, "je bilo to izročeno; bilo je vnaprej določeno. In to je popolnoma nenaravno; bilo je izjemno nevarno [in] povzročilo je resno kršitev" Nürnberška zakonikaWeinstein meni, da odziv na Covid-19 ni povzročil le obsežne škode, temveč je privedel tudi do skrajšanja človeške življenjske dobe.
Kardiolog Peter McCullough junija 2022 izjavil: »Cepiva mRNA (Pfizer, Moderna) in cepiva proti adenovirusu (J&J, AstraZeneca) očitno ne delujejo; ne ustavijo Covida-19 – niti začetnega primera niti prenosa, cepiva pa imajo žal katastrofalen vpliv na varnost – tveganje smrti, hudih nesmrtnih poškodb in invalidnosti ... To je bil v nekem smislu zločin našega življenja, če ne celo vseh časov – množično cepljenje sveta sredi zelo razširjene in razvijajoče se pandemije.«
Dobitnik Nobelove nagrade za medicino Luc Montagnier je maja 2021 opozoril da je bilo množično cepljenje prebivalstva sredi pandemije "nepredstavljivo", ker bi ustvarilo supervariante in vodilo do več kroničnih bolezni in smrti.
dr. Robert Malone, pionir tehnologije mRNA, pravi: »Skrajno naivno je ... verjeti, da imamo tako prefinjeno razumevanje virologije, imunologije in virusne evolucije, da lahko nekaj takega napovemo in damo celotni populaciji ter ublažimo naravni proces in ustvarimo nekaj, kar je boljše od tistega, kar se je naravno razvijalo tisočletja.«
Dr. Aseem Malhotra, ugledni kardiolog v Združenem kraljestvu, je bil eden prvih, ki je prejel cepivo proti covidu-19, in je bil javni zagovornik kampanje cepljenja. Od takrat je odkrito zagovarjal ustavitev cepljenja in izjavil: »Moja dolžnost in odgovornost kot svetovalnega kardiologa in aktivista za javno zdravje je, da nujno obvestim ... da je cepivo proti covidu z mRNA verjetno igralo pomembno vlogo pri primarnem vzroku nepričakovanih srčnih zastojev, srčnih napadov, kapi, srčnih aritmij in srčnega popuščanja ...«dokler se ne dokaže nasprotno«.
Zaključek: Izperite in ponovite v primerjavi z zavrzite in začnite znova
Dr. Fauci, izjemni zagovornik cepljenja proti Covidu-19 (ter karantene in mask), je bil eden od avtorjev ... članek, objavljen januarja 2023 ki vključuje tole vprašanje: »Če naravne okužbe z virusom dihal (npr. Covid-19, gripa, RSV) ne izzovejo popolne in dolgoročne zaščitne imunosti proti ponovni okužbi, kako lahko pričakujemo, da bodo to storila cepiva?«
To je res dobro vprašanje, dr. Fauci. Ko bi ga le postavili in nanj resnicoljubno odgovorili, preden ste sodelovali pri razvoju, uvajanju in uvedbi eksperimentalnih cepiv proti covidu, ki so povzročila smrt mnogih ljudi in negativno vplivala na zdravje milijonov drugih.
Vprašanje za vse nas je naslednje: Ali bomo dovolili ponovitev tega, kar se je zgodilo med covidom-19, ali pa bomo uporabili kritično razmišljanje in svoje državljanske pravice, da bi končali naraščajočo državo biomedicinske varnosti? Izbral sem slednje. Lahko začnemo s kritičnim preučevanjem tega, kar nam posredujejo prevladujoči mediji ter kompromitirani vladni in javnozdravstveni uradniki, in se ne pustimo prestrašiti in manipulirati v še en pretirano reaktiven, neustaven in katastrofalen odziv na patogen.
Ponovno objavljeno po avtorjevem Podokna
Lori Weintz je diplomirala iz množičnih komunikacij na Univerzi v Utahu in trenutno dela v javnem izobraževalnem sistemu od vrtca do 12. razreda. Pred tem je delala kot posebna policistka, ki je izvajala preiskave za Oddelek za poklicno in strokovno licenciranje.
