DELI | NATISNI | E-NASLOV
Najnovejša serija "Twitterjevih datotek" ponuja kratek vpogled v strah režima Covid, da bodo podrobnosti o njihovi cenzuri in dogovarjanju postale javne.
V četrtek je Alex Berenson objavljene serija e-poštnih korespondenc med odvetniki Twitterja glede njegove tožbe proti podjetju iz leta 2022.
Berenson je lani tožil Twitter, potem ko mu je podjetje izdalo »trajna prepoved"za njegov tvit iz avgusta 2021, v katerem je nasprotoval obveznim cepljenjem:
„Ne ustavi okužbe. Ali prenosa. Ne razmišljajte o tem kot o cepivu. V najboljšem primeru si ga predstavljajte kot terapevtsko sredstvo z omejenim obdobjem učinkovitosti in groznimi stranskimi učinki, ki ga je treba odmerjati PRED BOLEZNIJO. In mi ga želimo predpisati? Norost.“
Potem ko je sodnik zavrnil Twitterjev predlog za zavrženje tožbe, sta strani dosegli poravnalni sporazum, ki je Berensonov račun ponovno vzpostavil in zagotovil konkretni dokazi da so vladni akterji – vključno s svetovalcem Bele hiše za covid Andyjem Slavittom – delali na cenzuriranju kritik Bidenove politike glede covida.
V e-poštnih sporočilih Twitterjeva ekipa za pravdne spore razpravlja o verjetnosti, da bodo izgubili primer.
»Menimo, da so naše možnosti za uspeh na ravni sojenja manjše od 50 %,« piše Micah Rubbo, namestnica direktorja za spore pri Twitterju. Nato sprašuje: »Ali smo pripravljeni voditi spor in tvegati morebitno javno razkritje *številnih* dokumentov, da bi preprečili razkritje nekaterih od njih zdaj?«
Rubbovi komentarji razkrivajo glavni motiv Twitterja za poravnavo primera. Podjetje ni bilo zaskrbljeno zaradi denarne odškodnine ali regulativnih kazni; njegovi pomisleki so bili v celoti povezani z ugledom. Osredotočila se je na tveganje morebitnih javnih razkritij, ne pa tveganje izgube sojenja. Neuspeh pri doseganju poravnave je ogrozil razkritje komunikacije podjetja z vladnimi uradniki, organi pregona, farmacevtskimi podjetji in drugimi akterji, ki so v času covida podpirali cenzuro.
Twitter se ni poravnal z Berensonom zaradi kesanja zaradi svojih dejanj ali skrbi za novinarske svoboščine. Šlo je za premišljeno odločitev, namenjeno ublažitvi negativnih odzivov na odnose z javnostmi.
Berensonovo poročanje ni razkrilo dokumentov, za katere so se odvetniki bali, da bodo postali javni, vendar odziv kaže, da bi bile kakršne koli koncesije boljše od razkritja.
Zdaj, Berenson je vložil tožbo proti predsedniku Bidnu, svetovalcem Bele hiše, izvršnemu direktorju Pfizerja Albertu Bourli in članu upravnega odbora Pfizerja Scott Gottlieb zaradi organiziranja javno-zasebne cenzurne kampanje proti njemu.
In Berenson proti Bidenu: potencial in pomen, smo zapisali:
Zarotniki so Berensona cenzurirali, ker je bil neprijeten, ne pa napačen. Vendar se jim lahko njihova zvijača mašče. Berenson proti Bidnu bi lahko razkril več informacij o obdobju covida, kot bi jih kdajkoli odkrilo njegovo poročanje.
Odkritja in izjave Pfizerja in Bele hiše bi bile najdragocenejši vpogled v zadnjih treh letih – vpogled v strukture moči, ki so orkestrirale zaprtja, cenzuro, prisilna cepljenja, zapiranje šol, gospodarske pretrese, prekoračitve vladnih pooblastil in združitve korporacij z državo.
Berensonovo najnovejše poročanje krepi morebitne kontraefekte proti cenzorjem. Ogrožili so svoj režim s tem, ko so prepoved tvita to bi bilo relativno nepomembno. Zdaj pa Berensonova tožba grozi, da bo razkrila notranje delovanje cenzurno-industrijskega kompleksa.
Razkritja iz Missouri proti Bidnu (zajeto v seriji tukaj) so že dovolj osupljivi. Dokazujejo obstoj ogromnega, neusmiljenega, premišljenega, komunikativnega in učinkovitega hegemona nadzora, ki vpliva na novice in informacijsko izkušnjo vsakega človeka, povezanega z internetom. Še vedno deluje v polnem teku. Edina resnična razlika je, da zanj vemo.
Vse kaže, da bo sodni sistem naklonjen končni in čisti odločitvi o svobodi govora, četudi bo to v rokah vrhovnega sodišča prišlo šele veliko kasneje. To ne rešuje trenutne težave in ne zagotavlja, da vlada in podjetja s tem ne bodo nadaljevali tudi v prihodnje. Vendar vsaj zaenkrat obstaja nekaj razlogov za upanje, da Listina o pravicah ni povsem mrtva.
-
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
Poglej vse objave
