DELI | NATISNI | E-NASLOV
Splošna obveznost nošenja mask za večji del države je skoraj končana.
Razen nekaj fanatikov pravi verniki kot so dogodki v okrožju Los Angeles in zabavni industriji, kot so Comic-Con, skoraj nihče še vedno ne predpisuje nošenja mask v vsakdanjem življenju.
Vendar pa silijo otroke v šolah nazaj v nošenje mask.
Morda najbolj neubranljiva "intervencija" med pandemijo, nošenje mask v šolah, je zmedeno postalo najpogostejša ponavljajoča se obveznost po vsej državi.
Čeprav se je zdelo, da bo ta neopravičljiva politika večinoma omejena na skrajno levičarska območja, najnovejša napoved prihaja iz veliko bolj presenetljivega mesta; Louisvillea v Kentuckyju.
Od ponedeljka, 25. julija, šole v Louisvillu zdaj zahtevajo nošenje mask na vseh lokacijah objektov in na avtobusih:
Louisville se pridružuje šolam v San Diegu, ki so prav tako nedavno napovedale svoj mandat.
Neverjetno je, da je ta mandat zagovarjal lokalni uradnik, ki je trdil, da učenci, ki ne morejo ali nočejo nositi mask, preprosto ne bi smeli prihajati v šolo:
To kljub ogromni količini podatkov in dokazov, ki so se nabrali v zadnjih nekaj letih, da je nošenje mask v šolah popolnoma neučinkovito. Da ne omenjamo ogromne izgube znanja zaradi virtualnega šolanja in zamujenega izobraževanja v živo, ki ga Whitehurst-Payne ignorira.
Pred kratkim je a študija o nošenju mask v šolah je bila objavljena primerjava dveh šolskih okrožij v Severni Dakoti jeseni in pozimi 2021–2022.
V okrožju Fargo je veljala obveznost nošenja mask od avgusta, ko se je šola vrnila v šolo, medtem ko je v sosednjih šolah v okrožju West Fargo ni bilo.
Rezultati so bili skoraj enaki, pri čemer je imel Fargo (v črni barvi) višji vrh kot njihovi sosedje brez maske:
Avtorji študije so celo poskušali ugotoviti stopnje skladnosti, ki so na podlagi njihovih pogovorov pokazale, da je v šolah brez obveznega okrožja maske nosilo približno 5 % ali manj učencev, v okrožju z obveznim okrožjem pa več kot 95 %.
Številne druge študije in primerjave kažejo enake rezultate.
Po odpravi obvezno nošenje mask v šolah v Virginiji se je število primerov močno zmanjšalo, primerjave držav z in brez obvezno nošenje mask v šolah pa so pokazale, da so bile stopnje primerov na splošno višje na lokacijah z obvezno nošenjem mask:
Preprosto ni nobenega opravičila za nadaljnjo obvezno nošenje mask v šolah.
Čeprav ni presenetljivo, da bodo mesta v Kaliforniji, New Yorku ali Illinoisu neizogibno ponovno uvedla obvezno nošenje mask, da bi pomirila lastne strahove, je zaskrbljujoče, da se bo tudi mesto v rdeči zvezni državi, kot je Kentucky, vrnilo k obveznemu nošenju mask.
Starši na teh območjih so morda domnevali, da bodo njihovi otroci prizaneseni tej neučinkoviti, uničujoči politiki. Toda Louisville še enkrat dokazuje, da je zavezanost protiznanstvenim apelom na avtoriteto mogoča kjer koli.
Ron DeSantis je znova pokazal, da je daleč nad večino politikov, saj se je tega pravilno zavedal. prepoved nošenja mask v šolah je edini način, da zagotovimo, da otroci niso prisiljeni pomirjati odraslih, ki imajo blodnje.
Mandati ne delujejo
Tudi zdaj, še dolgo po tem, ko so bile uvedene obvezne maske popolnoma ovrženo Kot potencialno "intervencijo" proti širjenju COVID-a mnogi deli sveta ostajajo zavezani tej neučinkoviti politiki.
Novo poročilo iz Daily Mail poudarja, kako primerjave Avstralije z Novo Zelandijo in Singapurjem ponovno kažejo, da obvezne zahteve in nošenje mask ne zmanjšujejo števila primerov COVID-19.
Nova Zelandija še vedno strogo zahteva nošenje mask, ki velja za skoraj vse notranje prostore, vendar število primerov tam še naprej narašča in je po prilagoditvi na število prebivalcev zdaj med najvišjimi na svetu:
Podobno je Singapur doživel hiter porast primerov COVID-19 in drugih kazalnikov, kljub ohranjanju obvezne nošenja mask z izjemno visokimi stopnjami skladnosti in cepljenja.
Še bolj nerodno je, da je Singapur kot domnevno zgodbo o uspehu posebej izpostavil Jerome Adams, nekdanji ameriški generalni kirurg.
Adams je na Twitterju v začetku leta 2022 trdil, da je mesto "nadzorovalo poraste" z "maskiranjem in blaženjem":
Medtem ima Avstralija trenutno skoraj enake stopnje okužb, kljub temu da je odpravila številne zahteve glede nošenja mask in ima bistveno nižje odstotke skladnosti:
To je ravno nasprotno od tega, kar so napovedovali številni domnevni "strokovnjaki" in večji mediji.
Ne glede na to, kako pogosto se izkaže, da se motijo, se nenehno vračajo k netočni predpostavki, da bo odprava obveznih mask vodila v neizogibno katastrofo.
Nasprotno pa je Ashish Jha, glavni koordinator za COVID v Bidenovi administraciji, v nedavnem intervjuju v podporo prihajajočemu mandatu nošenja mask v Los Angelesu trdil, da bo nošenje mask "resnično spremenilo stvari":
»CDC ima tudi glede tega zelo jasne smernice na ravni skupnosti COVID. Priporočilo CDC je, da je v območju visoke stopnje okužbe, v nekakšnem oranžnem območju, res pomembno, da ljudje nosijo maske v zaprtih prostorih, saj bo to resnično spremenilo stvari.«
Jha se nikoli ne sooči z dodatnim vprašanjem, zakaj nošenje mask v zaprtih prostorih trenutno ne deluje v drugih državah, če je to "res pomembno" in "bo kaj spremenilo".
Preprosto gre za nekritično sprejemanje dejstva, kar govori, ker je on tisti, ki to govori. Podatki, znanost in dokazi so nepotrebni, ko gre za ponavljanje netočnih stališč oblasti.
Celo avstralski profesor nalezljivih bolezni je jedrnato pojasnil, kako pomembna je uvedba novih obveznih mask za upočasnitev širjenja: »Ni pomembno.«
Bolnišnice končno priznavajo, da zaradi COVID-a praktično nihče ni tam
Los Angeles si še naprej po svojih najboljših močeh prizadeva prevzeti naziv najbolj protiznanstvenega mesta v Ameriki.
Vodja javnega zdravstva Los Angelesa je nedavno napovedal, da se bo mesto vrnilo k obveznim maskam, če bo regija dva tedna ostala v območju "visoke stopnje prenosa", ki ga je določil CDC.
Seveda v svoji objavi nihče ni poudaril, da je Los Angeles bistveno prispeval k dokazni bazi, ki to dokazuje obvezno nošenje mask ne deluje.
Uradniki Los Angelesa se še naprej pretvarjajo, da lahko z nedoločenimi omejitvami nadzorujejo širjenje virusa.
Še huje pa je, da je kljub naraščajočemu številu primerov in hospitalizacij, ki se uporablja za upravičevanje neskončnih mandatov, velik zdravstveni sistem v Los Angelesu nedavno objavil videoposnetek, v katerem podrobno opisuje, kako malo COVID trenutno vpliva na njihove bolnišnice.
Med njihovimi izjavami se je izkazalo, da je »le 10 % sprejemov s pozitivnim rezultatom na COVID sprejetih zaradi COVID-a«.
To pomeni, da če je hospitaliziranih 100 "pacientov" s COVID-om, jih je le 10 tam zaradi zdravljenja, 90 pa zaradi drugih zdravstvenih težav in so preprosto pozitivni na testu.
Še bolj nenavadno je, da so priznali, da »praktično nihče od njih ne gre na intenzivno nego« in »niso intubirani ... nobenega od teh nismo videli od februarja«:
Kot je ugotovil Phil Kerpen, se videoposnetek ne pojavlja v nobenem od virov zdravstvenega centra LA+USC, morda v poskusu, da bi se izognili dvomom o nujnosti prihajajočega predpisa o nošenju mask.
Poleg tega, da COVID ne predstavlja več večje grožnje bolnišnicam v drugem največjem mestu v državi, ta zgodba ponuja še en primer hinavščine Gavina Newsoma.
Newsom je pred kratkim izdal in promoviral politični oglas trdi, da v Kaliforniji ustvarja vzdušje "svobode" v nasprotju z Ronom DeSantisom na Floridi.
Razen ko so Newsoma vprašali, ali podpira morebitno uvedbo obvezno nošenje mask v Los Angelesu dve leti in pol po začetku pandemije, se je odzval in zavrnil odgovor neposredno.
Newsom nekako ne dojema, da "svoboda" pomeni možnost hoje brez maske, še dolgo potem, ko je bila njena učinkovitost ovržena.
Ni presenetljivo, da se Los Angeles verjetno vrača k obveznim maskam, kljub temu da COVID ni imel resnih posledic za bolnišnice. Ko direktor javnega zdravja, ki ni zdravnik, skoraj 500,000 dolarjev na leto za uvedbo destruktivnih, protiznanstvenih politik, je jasno, da mestnim uradnikom ni pomembna nobena količina podatkov.
Majhni otroci se ne cepijo
Minil je že mesec in pol, odkar je FDA neopravičljivo odobrila cepiva mRNA za otroke, stare od 6 mesecev do 5 let.
Odločitev, ki je temeljila na ocenah učinkovitosti, ki ne bi izpolnjevale standarda, ki ga je FDA določila za odobritev cepiv za odrasle, so fanatiki COVID-a pozdravili z odobravanjem, strokovnjaki, ki temeljijo na dokazih, pa so bili zgroženi.
Pravzaprav so mnogi vodilni zaposleni v regulatornem organu in drugih javnozdravstvenih agencijah v znak protesta odstopili, saj so menili, da je bilo dovoljenje politično motivirano.
Naglica s cepljenjem z mRNA pri majhnih otrocih je bila iz več razlogov osupljiva.
Cepiva proti COVID-u so bila sprva odobrena v nujnih primerih; razen ker je tveganje za hudo bolezen med majhnimi otroki tako izjemno nizko, za to starostno skupino ni prave nujne situacije.
Da ne omenjamo pomanjkanja dolgoročnih podatkov o varnosti, še posebej glede na zdaj že uveljavljena tveganja za miokarditis. Dejstvo je tudi, da so bila cepiva zasnovana na originalni različici, ki v bistvu ne obstaja več.
Razprave o posodobitvi cepiv za različico Omicron in mutacije se bodo nadaljevale v nedogled. Zakaj bi hiteli z odobritvijo cepljenj, ko so že... zastarano?
Zdi se, da se večina staršev po vsej državi strinja s temi pomanjkljivostmi.
Glede na zadnje podatke, le 2 % otrok, mlajših od 5 let, po vsej državi je bilo cepljenih proti COVID-u.
To je popolna katastrofa za Bidenovo administracijo in javne zdravstvene agencije, ki jih nadzorujejo.
Prisilili so FDA, da pospeši izdajo teh cepiv, a so bila ta cepiva večinoma zavrnjena.
Čeprav poročilo navaja več izgovorov, kot je na primer to, da so starši vajeni cepljenja svojih majhnih otrok med obiski pediatra, je to najbolj odmeven virus na svetu. Če bi starši resnično verjeli, da so ta cepljenja potrebna ali "varna in učinkovita" za otroke, bi se naročali na vladna cepiva.
Namesto tega je večina kljub najboljšim prizadevanjem Bidenove administracije pravilno spoznala, da za to starostno skupino ni dokazljive koristi in da tveganje ni zanemarljivo.
Vsakič, ko "strokovnjaki" in njihovi politični šefi predstavijo še en domnevni "intervencijo" z namigom, da bo to končno tista, ki bo preprečila širjenje COVID-a, je deležna manjše pozornosti.
Poživitveni odmerki niso bili tako široko sprejeti kot originalna serija. Drugi poživitveni odmerki bodo še manj priljubljeni.
Zdaj starši kažejo le malo ali nič zanimanja za cepljenje v zgodnjem otroštvu.
To je edini način, da zagotovimo, da COVID ne postane stalnica v razpravah; s čimer se odgovornim pokaže, da jih nihče več ne posluša.
Mediji, »strokovnjaki« in politiki že leta ustvarjajo zgodbe, da obvezno nošenje mask v ZDA ne deluje zaradi pomanjkanja skladnosti. Zagovarjali so potrebo po nošenju mask v šolah in trdili, da si starši obupno želijo cepljenja svojih otrok. Ali pa so trdili, da je COVID vzrok za veliko večino hospitalizacij.
Vse to se še naprej ovrže.
Bolnišnice končno priznavajo, da COVID ni vzrok za številne hospitalizacije, označene kot COVID. Nadaljnje visokokakovostne raziskave so ovrgle dejstvo nošenja mask v šolah. Mednarodne lokacije z visoko stopnjo skladnosti ne nadzorujejo virusa z mandati.
Žal smo tega že veliko videli.
Že leta je jasno, da so se brezupno motili, pa vendar so še naprej pritiskali na nedoločen mandat in niso hoteli priznati napak.
Narativni propad je le majhna ovira, ki jo neusposobljeni kritiki zlahka zavrnejo kot kritiko.
Ker pa se jesen in zima hitro bližata, je pomembno, da še naprej razbijamo njihove argumente in preprečujemo morebitne politične "intervencije", še preden se začnejo.
Ponatisnjeno po avtorjevem Podokna.
