DELI | NATISNI | E-NASLOV
Danes zjutraj je prijatelj na Facebooku objavil kratko objavo, v kateri je opozoril, da se mu zdi, da se podjetje sploh ne trudi več sklicevati na tako imenovane "neodvisne preverjevalnike dejstev", da bi upravičilo svojo cenzuro. Ponovno je objavil posnetek, v katerem je novinar Foxa Tucker Carlson razpravljal o negativni učinkovitosti cepiv proti covidu-19 in se skliceval na strokovno pregledane študije. Posnetek je na voljo. tukaj.
Brez omembe dvajsetletnih dodiplomskih študentov pri cenzurnih agencijah, samo ta oznaka:
Kako za vraga lahko strokovno pregledani rezultati predstavljajo »dezinformacije«? Postopek strokovnega pregleda ni popoln, daleč od tega, a navsezadnje je sprejeti standard. Prvi sklep je torej, da se beseda »dezinformacije« ne nanaša več na dezinformacije, temveč se preprosto nanaša na katero koli informacijo, ki jo cenzor želi zatreti. Beseda je postala brez pomena.
Dejanje je torej zatiranje določene vrste informacij, kaj pa razlog? Razlog za zatiranje neprijetnih informacij o cepivih proti Covidu-19 je, da bi lahko te informacije »nekatere ljudi spravile v negotovo stanje«. Kaj to natančno pomeni?
Obstajata vsaj dve možnosti, in tukaj govorim le o tistih, ki verjamejo v pripoved. Prva je, da se ljudje morda počutijo negotove, ko vidijo dokaze, ki nasprotujejo temu, kar so jim povedale oblasti, glavni mediji in velikani družbenih medijev; mantra »varno in učinkovito«. Gledanje Tucker Carlsonovega pregleda dokazov lahko ljudi vzbudi v negotovosti, skeptičnosti do propagande, ki jim jo neusmiljeno vsiljujejo; to se zgodi, ko odkrijete, da vas je prevaral nekdo, ki ste mu zaupali. Počutite se negotovo, ker ne veste, komu bi več zaupali.
Drugič, ljudje se lahko počutijo negotovo, ker je njihov pogled na svet ogrožen, medtem ko se ga še vedno oklepajo z vso močjo. Še vedno verjamejo lažem; nimajo dvomov, a ko odkrijejo, da nekateri drugi ljudje ne delijo njihovega pogleda na svet, jih to prestraši. Morda so sodelovali pri izobčenju drugih, jih zasmehovali, jim želeli škodo, se bali zase, če bi resnica prišla na dan. Morda globoko v sebi sumijo, da so prevarani, a se bojijo posledic popolnega spoznanja.
Morda so jim celo tako temeljito oprali možgane, da dejansko verjamejo, da bodo mladi in zdravi ljudje, starostna skupina z dokazano stopnjo umrljivosti zaradi covida, ki je primerljiva z gripo, v primeru okužbe padali kot muhe, tako kot ta nesrečna mlada ženska, ki je bila pripravljena tvegati življenje, da bi zaščitila svoje nepremišljeno prepričanje.
Bodite pozorni na besedilo v Facebookovi oznaki. Ne pravi, da bodo domnevne "dezinformacije" ljudi nevaren, pravi, da jih bo to naredilo počutiti se nevarnoKo je vaš pogled na svet ogrožen, se zagotovo počutite nevarno, vendar to ne pomeni, da ste manj varni kot prej.
Če vam nekdo pokaže most, ki ga prečkate vsak dan in ste bili prepričani, da je dobro zgrajen in robusten, vendar rjavi in se lahko vsak dan zruši, se boste morda počutili negotovo, tako kot boste dvomili o nekaterih drugih stvareh, v katere so vas prepričali isti ljudje, ki so vas prepričali o varnosti mostu, toda izogibanje temu mostu vas bo v prihodnosti zagotovo naredilo varnejše.
Če ugotovite, da zdravilo, za katero so vas prepričali, da je varno in učinkovito, v resnici ni, se boste morda počutili negotovo na enak način. Če pa se boste temu zdravilu izogibali, boste v prihodnosti zagotovo varnejši.
Razmišljanje te lahko naredi občutek nevarno, ampak ne bo Znamka niste varni. Resnično prepričanje je rezultat razmišljanja; da bi prišli do resnice, moramo imeti vse relevantne informacije, do katerih lahko pridemo, jih ovrednotiti in na koncu priti do informiranega sklepa. Morda ne bo držalo večno, lahko se pojavijo novi dokazi, morda bomo morali svoj sklep ponovno premisliti.
To je bistvo znanosti, predpogoj za napredek in tudi predpogoj za sprejemanje najboljših in najvarnejših odločitev zase.
Facebookov cilj ni Znamka njihovi uporabniki varni. Njihov cilj je, da jih naredijo varne občutek Varni so, da bi preprečili odkrivanje zahtevnih informacij, da bi jim preprečili razmišljanje. So apostoli novega boga in njegovi privrženci ga ne prosijo, naj jih reši zla, ampak ga prosijo, naj jih reši resnice.
Ponovno objavljeno iz avtorjevega Podokna
-
Thorsteinn Siglaugsson je islandski svetovalec, podjetnik in pisatelj, ki redno prispeva k reviji The Daily Sceptic in različnim islandskim publikacijam. Ima diplomo iz filozofije in magisterij poslovne administracije (MBA) z univerze INSEAD. Thorsteinn je certificiran strokovnjak za teorijo omejitev in avtor knjige Od simptomov do vzrokov – uporaba procesa logičnega mišljenja pri vsakdanjem problemu.
Poglej vse objave
