DELI | NATISNI | E-NASLOV
V intervju z oddajo PBS News Hour v torek, 26. aprilathDr. Anthony Fauci je dejal: »Trenutno smo v tej državi zagotovo izven pandemije.«
Po več kot dveh letih, ko so nam uradniki javnega zdravja govorili, da smo v fazi pandemije, se je to slišalo kot izjemno pomembna novica. Vsaj tako pomembna kot na primer pretresljiva "Previdnost je potrebna, saj države upočasnjujejo boj proti virusu« objavljeno na naslovnici The New York Times 31. marcast.
Vendar pa v sredo, 27. aprilath, v tiskani različici ni bilo nikjer omenjene Faucijeve izjave The Times, kaj šele naslovnica. Istega dne je Fauci “pojasnjeno"Do Washington Post da nismo iz pandemije, ampak le »iz faze polne eksplozivne pandemije«.
Bog ne daj, da bi kdo mislil, da smo izven nevarnosti in da se lahko vrnemo k normalnemu življenju! Zdaj pa Fauci. je dejal, smo v »upočasnjevanju števila v upajmo bolj nadzorovano fazo in endemičnost«.
Nikjer nisem mogel najti novinarjev ali medijev, ki bi Faucija spraševali o tej nerazumljivi neumnosti ali dajali odgovore na očitna vprašanja, kot so: Kaj je neakutna komponenta pandemije? Kakšna je razlika med "bolj nadzorovano fazo" in "endemičnostjo"? In seveda nihče ni postavil očitnega vprašanja: Kdaj lahko priznamo, da je Covid zdaj endemičen, in gremo naprej?
No, morda se sprašujete, kako dejansko vemo, ali smo pandemije prebrodili ali ne? Fauci zagotovo ni ponudil koherentnega odgovora. Prav tako ga ni ponudil noben drug uradnik javnega zdravja.
Kot pri vsem v zadnjih dveh letih, zanesljivo znanstveno analizo podajajo svetovni strokovnjaki, kot je John Ioannidis z Univerze Stanford, profesor epidemiologije, statistike in biomedicinskih podatkov. Profesor Ioannidis je bil v svoji analizi covida in našega odziva nanj presenetljivo dosleden in prodoren, začenši s svojim poročilom z dne 17. marca 2020. članek v knjigi Statists z naslovom: »Nastajajoči fiasko«, ki je napovedovala nesrečo, ki smo si jo nameravali povzročiti na začetku pandemije.
Dve leti kasneje in v nedavnem predavanjeProf. Ioannidis s svojim strokovnim pogledom preusmerja konec te katastrofe. Tukaj pojasnjuje, da ni enotnega merila za to, kdaj se pandemija konča, vendar našteva več različnih razumnih končnih točk in ocenjuje, ali smo jih dosegli ali ne. Štiri od petih najpogostejših končnih točk, ki jih navaja, so naslednje:
- Več kot 70 % svetovnega prebivalstva ima nekaj imunosti – doseženo sredi/konec leta 2021
- Več kot 90 % svetovnega prebivalstva ima nekaj imunosti – doseženo konec leta 2021/začetkom leta 2022
- Število smrti in obremenitev zdravstvenega sistema se vračata na raven pred pandemijo – v večini krajev dosežena konec leta 2021/v začetku leta 2022
- Zelo nizko tveganje [slabih izidov] za veliko večino prebivalstva – doseženo leta 2021
Res je, da je že septembra 2021 profesor Jay Bhattacharya, profesor medicine, ekonomije ter zdravstvenih raziskav in politike na Stanfordu in soavtor Velike Barringtonove deklaracije, je dejal »Izredne razmere zaradi bolezni so končane.« In preroško je dodal: »Zdaj si moramo zelo močno prizadevati, da odpravimo občutek izrednih razmer. Covid bi morali obravnavati kot eno od 200 bolezni, ki prizadenejo ljudi.«
Kot vemo, namesto da bi pomirili paniko, so mediji in javnozdravstveni aparati zaradi novih variant, valov, naraščajočega števila primerov itd. spodbudili blaznost. Zato je pomembno, da uradniki javnega zdravja podajo zelo jasne izjave o koncu pandemije, da se ljudje ne bodo več bali naslednjega vala ali variante.
Ko je virus enkrat endemičen, je obvladljiv, ni tako pomembno, koliko ljudi je pozitivnih na testu, saj bo skoraj vsakdo imel blago obliko in bolnišnice ne bodo preobremenjene. Tam smo zdaj. To pomeni, da ni več pandemije.
Reči, da ni več pandemije, ni le semantika. Pomembno je jasno sporočiti celotnemu prebivalstvu, da je čas za paniko mimo. Mislil sem, da Fauci počne prav to, preden se je spotaknil ob sebe, ko se je vračal in spreminjal smer.
Živim v Filadelfiji, kjer so pred kratkim poskušali ponovno uvesti obvezno nošenje mask, a so jo tri dni kasneje preklicali. Če bi Fauci in drugi preprosto priznali, da je virus tu, da ostane, bomo vsi izpostavljeni (kar je, mimogrede, Fauci priznal že 12. januarja)th) in čas je, da gremo naprej, tistih neumnosti s Covidom se ne bi zgodilo.
Prav tako ne bi bilo toliko drugih absurdnih in diskriminatornih omejitev zaradi covida, ki še vedno obstajajo v krajih, kot je New York (maske za malčke) in moje lokalne umetniške ustanove in gledališča (obvezne maske, cepljenje in poživitvena cepljenja).
Da, virus se bo razvijal in pojavljali se bodo novi sevi. Verjetno za vedno ali vsaj zelo dolgo. Mnogi ljudje ga bodo v življenju zboleli večkrat, kot je povedal dr. Vinay Prasad, profesor medicine, epidemiologije in biostatistike na UCSF. pisni in večkrat komentiral.
Potrebujemo jasna sporočila medijev in uradnikov javnega zdravja, da je pandemije konec, da se bomo lahko nehali bati naslednje različice ali vala, ki se bo neizogibno pojavil.
Izčrpavajoče in demoralizirajoče je še naprej živeti z ljudmi, ki so še vedno v nenehnem stanju panike, ker naši uradniki javnega zdravstva nočejo priznati, da je pandemije konec.
Izčrpavajoče in demoralizirajoče je, ko moram znova in znova poudarjati, kako se mediji – iz očitno sebičnih razlogov – hranijo z zmedo, namesto da bi jo poskušali odpraviti.
Izčrpavajoče in demoralizirajoče je videti, kako se žarki upanja, kot je bila Faucijeva prva napoved, zamegljujejo, napačno razlagajo in obrnejo na glavo z vedno več zamegljevanja in sprenevedanja, tako kot večina novic in sporočil o javnem zdravju od začetka pandemije.
Vse, kar lahko storim, je, da še naprej opozarjam na histerijo in hinavščino ter kričim na medije, Faucija, vse uradnike javnega zdravstva, politike in vse, ki imajo koristi od podžiganja panike zaradi covida: dovolj tega!
Debbie Lerman, štipendistka Brownstone iz leta 2023, ima diplomo iz angleščine na Harvardu. Je upokojena znanstvena pisateljica in umetnica, ki deluje v Filadelfiji v Pensilvaniji.
