DELI | NATISNI | E-NASLOV
Nedavno šokantno poročilo je nakazovalo, da se je to popolnoma ujemalo z zaprtim pričanjem Anthonyja Faucija pred ameriškim kongresom, na podlagi e-poštnih sporočil, zaščitenih z zakonom o svobodi informacij, da se je Shi Zhengli z Inštituta za virologijo v Wuhanu junija 2017 srečal s Faucijem na njegovem Nacionalnem inštitutu za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) zunaj Washingtona.
Po najbolj priljubljeni različici teorije o "laboratorijskem uhajanju" naj bi prav Shijeve raziskave koronavirusov pri netopirjih povzročile nastanek virusa SARS-CoV-2, ki povzroča Covid-19.
V še bolj senzacionalistični ironiji na podlagi prvotnega poročila ameriške neprofitne organizacije US Right to Know, a Daily Mail naslov celo razglaša, da so se »ameriški znanstveniki na skrivaj pogovarjali s Covid 'Batwoman' sredi prizadevanj, da bi koronaviruse naredili smrtonosnejše ... tik pred pandemijo.«
Vendar na sestanku ni bilo nič "skrivnega". Če bi se dejansko zgodil – kar bi lahko kvečjemu sklepali iz omenjenih e-poštnih sporočil – preprosto ni bil objavljen. Takrat, pred covidom, tako ali tako ne bi bil v javnem interesu.
Poleg tega, čeprav naslov ameriške objave »Right to Know« – »Znanstveniki v središču polemike o 'razkritju laboratorijskih informacij' so se srečali z NIH in Faucijem« – namiguje, da se je Fauci sam srečal s Shijem, Fauci sploh ni bil udeleženec v zadevnem nizu e-poštnih sporočil. Prejemnik domnevno obremenilnih e-poštnih sporočil Petra Daszaka iz EcoHealtha je bil Eric Stemmy iz pododdelka NIAID. trenutna, posodobljena različica članka Zdi se, da priznava, da Fauci ni bil prisoten na zadevnem sestanku, čeprav se je štiri mesece pozneje srečal z Daszakom – brez Shija.
Recimo, za lažjo predstavo, da je Shi dejansko spremljal Daszaka na NIAID, kot si je Daszak želel; in recimo celo, da se je Anthony Fauci udeležil predavanja, ki ga je Daszak nameraval tam imeti s Shijem – kot že naslov nakazuje.
V redu.
Kaj pa nemški virolog Christian Drosten? Kot snovalec razvpito preobčutljivega testa PCR, ki ga je SZO skoraj v trenutku sprejela kot "zlati standard" za odkrivanje okužb s covidom, je Drosten igral veliko pomembnejšo vlogo pri oblikovanju globalnega odziva na covid-19 kot Fauci, čigar vloga je bila v bistvu omejena na Združene države.
Kaj če bi se Drosten "tudi" srečal s Shijem?
No, res je, in ni mi treba izkrivljati izjemno krhke papirne sledi, da bi to sklepal. To lahko zlahka dokažem, in pravzaprav sem to že storil. pred več kot enim letomKer spodnja fotografija ni nihče drug kot Christian Drosten in Shi Zhengli.
Kako ta fotografija ni bolj šokantna kot e-poštno sporočilo Petra Daszaka, ki se nanaša na Shija in sploh ni bilo naslovljeno na Faucija?!
Fotografija je s »kitajsko-nemškega simpozija o nalezljivih boleznih«, ki je bil leta 2015 v Berlinu. Program simpozija je na voljo. tukaj.
Poleg tega, če si ogledamo skupinsko fotografijo udeležencev simpozija v celoti, odkrijemo tudi nekaj drugih zanimivih udeležencev.
Iz e-poštnih sporočil ameriške organizacije Right to Know je razvidno, da je Peter Daszak želel na svoj sestanek v NIAID pripeljati tudi drugega člana osebja WIV, izrednega profesorja Penga Zhoua. No, majhen, nekoliko izbočen moški z modro črtasto kravato v ospredju spodnje slike, nekaj mest levo od Drostena, ni le še en član osebja WIV. Ni nihče drug kot takratni Direktor z Virološkega inštituta v Wuhanu, Chen Xinwen. (Glejte Chenovo sliko in biografijo na stari strani »Direktorji« WIV-a) tukaj.)
Poleg tega so nekateri opazovalci mlado žensko z dolgimi lasmi poleg Shi identificirali kot nikogar drugega kot Wang Yanyi, tok Direktor WIV, ki je bil takrat raziskovalec na inštitutu. (Wangovo sliko in biografijo si lahko ogledate na trenutni strani »Direktorji« WIV) tukaj.) Za razliko od Drostena, Shija in Chena Wang ni navedena kot udeleženka simpozija v programu. Vendar ni izključeno, da bi se ga morda udeležila.
Simpozij je financiralo nemško ministrstvo za zdravje. Prvi govornik je bil takratni minister za zdravje Hermann Gröhe. Med drugimi nemškimi udeleženci sta bila Frank Ulrich Montgomery, predsednik Nemškega zdravniškega združenja, in Thomas Mertens, sedanji predsednik Stalnega odbora za cepljenje nemškega organa za javno zdravje, Inštituta Robert Koch. Mertens je veseljak z brado in metuljčkom nekaj vrst za Drostenom.
Simpozij je organiziral kitajsko-nemški transregionalni raziskovalni center za sodelovanje na oddelku za virologijo Univerzitetne bolnišnice v Essnu. Kitajsko-nemški raziskovalni center oziroma »TRR60« je od leta 2009 do 2018 financirala Nemška raziskovalna fundacija (DFG). DFG je nemški ekvivalent Nacionalne znanstvene fundacije v ZDA.
Plešasti moški s črtasto majico na sredini fotografije je nemški direktor TRR60, prof. Ulf Dittmer z oddelka za virologijo v univerzitetni bolnišnici Essen.
Fotografijo lahko najdete na spletni strani TRR60, če se pomaknete navzdol. tukaj.
Poleg gostiteljske institucije in Univerze v Bochumu je skupna raziskovalna mreža vključevala štiri kitajske partnerske institucije. Logotipi šestih partnerskih institucij so prikazani na spodnji grafiki. spletna stran TRR60Logotip brez besed, ki prikazuje »Asklepijevo palico« in kačo na njej, pripada univerzitetni bolnišnici v Essnu. Vendar nas tukaj še posebej zanima zeleno-vijolični logotip na dnu kroga.
Tukaj je podrobnejši pogled.
To je logotip Inštituta za virologijo v Wuhanu.
Predmet kitajsko-nemškega sodelovanja, kot je navedeno na spletna stran TRR60, je bila »Medsebojna interakcija kroničnih virusov s celicami imunskega sistema: od temeljnih raziskav do imunoterapije in cepljenja.«
Zdaj je veliko nedavnega navdušenja nad morebitnimi stiki med Daszakom, Shijem in Faucijem spodbudilo razkritje predlaganega skupnega projekta med EcoHealthom, WIV in drugimi ameriškimi raziskovalnimi ustanovami, za katerega je Daszak leta 2018 zaprosil za financiranje Agencije za napredne obrambne raziskovalne projekte (DARPA). Glej na primer dih jemajočega Daily Mail račun tukajToda ta predlog je bil zavrnjena DARPA. Kako naj bi to dokazalo ameriško sponzorstvo domnevno nevarnih raziskav Shi Zhengli?
Nasprotno pa je TRR60, skupno nemško-kitajsko virološko mrežo, Nemška raziskovalna fundacija financirala celo desetletje! Poleg tega se mreža po koncu drugega od dveh petletnih obdobij financiranja ni razpustila, temveč, kot sem že omenil v prejšnjih člankih tukaj in tukaj, je privedlo do polnopravnega nemško-kitajskega virološkega laboratorija s sedežem ... v Wuhanu!
Kaj se dogaja? Zakaj dvojna merila? Ali so Američani in morda drugi člani anglosfere res tako ozkogledni, da se ne trudijo biti pozorni na dokumentirana in očitno relevantna dejstva, ki se nanašajo na države, ki ne govorijo angleško, in njihove vlade? Ali pa algoritmi družbenih medijev – predvsem tisti od X – krepijo ameriško naracijo in zatirajo nemška dejstva, tako da naivni Američani prevzamejo odgovornost za nemška krivična dejanja?
Navsezadnje je bil to nihče drug kot Elon Musk, ki je pred dobrim letom dni povedal svetu na Twitterju, da so njegovi zaimki »Prosecute/Fauci«. Zdaj bom ponovil, kar sem že takrat rekel. Zakaj ne »Prosecute/Drosten«? Če bi X dovolil, da se zgornja slika razširi, bi si mnogi drugi nedvomno zastavili isto vprašanje.
In ko smo že ravno pri nemško-kitajskem laboratoriju v Wuhanu, kakšna je točno narava raziskave, ki je tam potekala? Zakaj nihče ne sprašuje? Zakaj noben nemški novinar ne sprašuje? Zakaj pa nobena neprofitna organizacija »Nemška pravica do vedenja« ne poskuša pridobiti ustrezne e-poštne korespondence – pa tudi na primer e-pošte Christiana Drostena? Drosten je rekelnavsezadnje je za novi koronavirus izvedel pred preostalim svetom od neimenovanih kolegov v Wuhanu.
Če je res prišlo do "laboratorijskega puščanja", bi bilo morda koristno izvedeti več o tem laboratoriju. Spodnja fotografija je iz njega. (Povzeta je iz članka) tukaj.)
Konec koncev, kot sem pokazal, prvo poročano število primerov Covid-19 v Wuhanu se je zgodilo prav v bližini nemško-kitajskega laboratorija, ne v bližini WIV. Morda je tudi Shi Zhengli uporabljena kot grešni kozel.
Robert Kogon je psevdonim novinarja, ki piše o evropskih zadevah in se pogosto objavlja v medijih.
