DELI | NATISNI | E-NASLOV
V prejšnji vlogi sem imel šefa, ki je veliko lagal. Laži so bile čista fantazija, a obsežne in izrečene iskreno. Bile so zelo uspešne. Ta uspeh je temeljil na zadržanosti večine ljudi do prepričanja, da bi nekdo na položaju oblasti v humanitarni organizaciji popolnoma ignoriral kakršen koli videz resničnosti. Ljudje so domnevali, da morajo biti trditve resnične, saj se je zdelo, da si v takih okoliščinah izmišljujejo informacije v takšnem obsegu, da kljubujejo logiki.
Načelo Resnično velikih laži temelji na tem, da so tako ločene od realnosti, da bo poslušalec domneval, da je njegovo lastno dojemanje napačno, ne pa trditev osebe, ki mu govori. Le nora ali smešna oseba bi dala tako nenavadne trditve, verodostojna institucija pa takšne osebe ne bi zaposlila.
Glede na to, da je bila institucija očitno verodostojna, morajo biti tudi izjave verodostojne, zato mora biti poslušalčevo predhodno dojemanje realnosti napačno. Manjše laži pa bodo verjetno dojete kot dovolj blizu znani realnosti, da se bodo izkazale za napačne. Izmišljanje resnice je lahko učinkovitejše od njenega prikrivanja.
Že na začetku so me kolegi prosili, naj »nekaj ukrenem glede tega«, saj so še vedno menili, da organizacija ne bi smela lagati viru sredstev, partnerjem ali občinstvu znanstvenih srečanj. Sčasoma so mnogi od teh istih kolegov spoznali, da je integriteta slaba karierna izbira, medtem ko dobri timski igralci podpirajo lažne pripovedi. Čeprav sem se vedno zavedal krhkosti integritete, me je ta kraj veliko naučil o človeškem vedenju. Na koncu je le manjšina zavrnila sodelovanje. Bila je odlična priprava na COVID-19 in razvijajočo se krizo verodostojnosti globalnega javnega zdravja.
Predloga za prevaro
Ljudje, ki delajo v svetovni zdravstveni industriji, si želijo spodobnega dohodka, želijo si, da bi imeli njihovi otroci zanesljivo zdravstveno varstvo in dobro izobrazbo. Imajo pomembne praznike, ki se jih morajo udeležiti, šefe, ki jih morajo narediti vtis, in podrejene, ki jih morajo podpirati. Pred časom, ko se je globalno zdravje ukvarjalo s podporo človekovih pravic in narative, ki je v prid skupnosti, je uspeh pomenil glasno in iskreno zagovarjanje nadzora skupnosti, informirane privolitve in pomena oskrbe, osredotočene na pacienta.
Kot Deklaracija iz Alma Ate navedeno leta 1978, SZO pa je poskušala ponovite v 2018: „Ljudje imajo pravico in dolžnost, da individualno in kolektivno sodelujejo pri načrtovanju in izvajanju zdravstvene oskrbe.“„Nedvoumno, jasno, vendar slab način za doseganje hitre finančne donosnosti naložbe financerja.“
COVID-19 je odprl pot za zelo zaželeno pandemično prihodnost. Nov odziv javnega zdravja, preizkušen s tem izbruhom, je bil za vlagatelje veliko bolj privlačen zaradi svoje centralizacije in komodifikacije z ogromnimi priložnostmi za prihodnjo rastOdlično bogastvo zaradi COVID-19 se preusmerja iz mase do nekaj so upravičila desetletja potrpežljivih vlaganj v javno-zasebna partnerstva, ki so razbila nekoč neodvisnost globalnega zdravstva od nasprotujočih si korporativnih interesov.
Resnica je bila edina vztrajna ovira za korporatizacijo in monetizacijo globalnega javnega zdravja, vendar je COVID-19 dokazal, da je to oviro za napredek mogoče odpraviti z nenehnim laganjem in obrekovanjem tistih, ki govorijo resnico, podprtih z dobro vodeno politiko. vedenjska psihologija KampanjaTa odziv na pandemijo je zagotovil predlogo ne le za močno povečanje dohodka podjetij, temveč tudi za gotovost zaposlitve in širitev priložnosti za vojsko večinoma zahodnih birokratov in zdravstvenih delavcev, ki so zapolnjevali pisarne, sejne sobe in sedeže poslovnega razreda. izvajalske organizacijeCOVID-19 je postal korporativen kolonializem spet ugleden.
COVID-19 in njegova alternativna resničnost
Na prvi pogled se zdi, da je COVID-19 slaba izbira bolezni za olajšanje družbena ponastavitevSmrt je močno skoncentrirana v starosti, nad 75 letrs v zahodnih državah. Hudi primeri so običajno omejeni na tiste, katerih pričakovana življenjska doba je že skrajšana zaradi presnovne bolezni in debelostDržave, ki niso uvedle ukrepov za omejevanje in osiromašenje svojih prebivalcev, kot sta Švedska in Tanzanija, so imele podobne izide COVID-19 kot tiste, ki so se odločile za zaprtje in druge pasti pandemije. medicinski fašizem.
Povprečno število sprejemov v bolnišnico v UK in US med pandemijo upadla; ni tisto, kar javnost pričakuje, ko patogen povzroči kaos. Zaprtja uničen gospodarstev, povečalo breme nalezljivih bolezni in spodbudilo razširjeno podhranjenostCepiva proti covidu so bila tudi nekoristna, saj visoke stopnje precepljenosti niso opazno vplivale na prenos. Poročali so o umrljivosti in neželenih učinkih, povezanih s temi cepivi, kot pri vseh drugih cepivih skupaj. v letih 30.
COVID-19 je tako prinesel težko obvladljiv kup dejstev, s katerimi se je bilo treba spopasti, vendar je to ravno situacija, v kateri lahko delujejo resnično velike laži. Te so bile potrebne tako za zavajanje javnosti kot za zagotovitev strukture, znotraj katere bi zdravstveni delavci lahko izvajali politiko.
Kratek seznam res velikih laži
Predvsem z igranjem na strah, ločevanjem podatkov od konteksta ter širokim in nenehnim širjenjem lažnih informacij je bil v javnem zdravstvu zgrajen povsem nov sistem prepričanj, ki je nadomestil ortodoksno prepričanje prejšnjih let, ki temelji na dokazih. Realnost je bila nadomeščena z dogmo, ki je tako ločena od kakršne koli dejanske podlage, da je lažje slediti propagandi kot pa se spopadati z disonanco, ki bi sicer nastala. Javnosti se na splošno govori, da je bil odziv na COVID-19 ortodoksen, da je škoda zadnjih dveh let posledica virusa in ne zaprtja, ter da je zdaj treba porabiti veliko več denarja za množično testiranje in cepiva, da se to ne bi ponovilo.
Da bi zdravstveni delavci lahko ohranili to doslednost, so morali uvesti vrsto novih dogem, ki so bile enako ločene od realnosti in v nasprotju s tem, kar so jih učili in kar so njihove organizacije razglašale pred smernicami SZO za pandemijo iz leta 2020. Zdaj morajo verjeti:
- Breme bolezni je treba meriti s surovo umrljivostjo in ne vključevati metrik, kot so izgubljena leta življenja. Zato je smrt 85-letnika zaradi respiratornega virusa enakovredna smrti 5-letnika zaradi malarije glede na breme in nujnost.
- Pri ocenjevanju vrednosti intervencije se ne sme upoštevati srednjeročne in dolgoročne škode zaradi revščine in omejenega dostopa do zdravstvene oskrbe. Modeliran učinek na ciljni patogen je edini ustrezni pokazatelj.
- Primerno je napačno obveščati javnost o tveganju, povezanem s starostjo, in relativnem bremenu bolezni, bolje pa je vzbujati strah, da bi dosegli skladnost z direktivami javnega zdravja.
- Rast prenosa virusa v skupnosti sledi eksponentni krivulji in ne stalnemu upočasnjevanju (npr. Gompertzova krivulja), ko se delež ozdravljenih (imunih) ljudi kopiči.
- Enoletna prepoved šolanja učencem ščiti starejše, hkrati pa ne ohranja generacijske revščine.
- Tkanine in kirurške maske preprečujejo prenos virusa v aerosolu, vse metaanalize randomiziranih kontroliranih preskušanj (ki kažejo minimalen ali noben učinek) pa je treba prezreti.
- Pričakuje se, da bo imunost na respiratorne viruse po okužbi slaba in kratkotrajna, medtem ko bodo cepiva proti enemu samemu virusnemu proteinu nekako ustvarila veliko močnejšo imunost.
- Imunost proti virusom je najbolje meriti s koncentracijo protiteles in ne z odzivom celic T ali kliničnimi izidi.
- Informirana privolitev za cepljenje ne sme vključevati informacij o dokazanih tveganjih, saj bi to lahko spodbudilo „omahovanje glede cepljenja“.
- V nosečnosti je primerno dajati novo farmacevtsko skupino, ki temelji na genih in prehaja skozi placento, brez kakršnih koli podatkov o preskušanjih v nosečnosti, toksikoloških študij ali podatkov o dolgoročnih izidih (pri kogar koli).
- Ne glede na Konvencijo o otrokovih pravicah „Pri vseh dejanjih v zvezi z otroci... najboljše koristi otroka morajo biti glavno vodilo« – primerno je, da se otrokom injicirajo zdravila, za katera ni podatkov o dolgoročni varnosti, da se zaščitijo starejši.
- Pandemije so postale pogostejše in bolj smrtonosne, kljub zgodovinskim zapisom in napredku sodobne medicine, ki kažejo ravno nasprotno.
Vse zgoraj navedeno je bodisi neetično bodisi očitna neumnost, ki je v nasprotju s prejšnjo ortodoksnostjo javnega zdravja. Če bi bila ta stališča le malo napačna, bi spodbujala notranje prepire in razprave. Vendar pa so tako daleč preko meja dovoljenega, da njihovo dvomljenje pomeni dvom o celotnem sistemu avtoritete in učenja, celotni trenutni hierarhiji javnega zdravja. To bi ogrozilo zaposlitev in podporo kolegov ter povzročilo stres, ki se mu je mogoče izogniti. Držanje nove dogme omogoča pozitivno karierno pot in finančno varnost, tako kot je to storila podpora inkviziciji pred stoletji. Uspeh zahteva zvestobo, zvestobo pa je treba dokazati s ponavljanjem dogme, tako da lahko zunanji svet vidi le soglasje.
Zapuščanje ladje
Vztrajanje pri načelih in praksi iz leta 2019, ki je zavrnilo zgornje zmote, je bilo dovolj, da so bili zdravstveni delavci v mnogih zahodnih državah omalovaževani in prisiljeni oditi z dela. To je jasen znak fašizma in zaradi njega mednarodno področje javnega zdravja predstavlja posebno grožnjo zdravju in blaginji drugih. Žal je to ... vrnitev javnega zdravja v fašistično sfero, ne gre za nov pojav. Širi se podhranjenost, ki mlada dekleta prisilno zakon in spolno suženjstvo, ki se povečuje malarija in tuberkulozain uničevanje verodostojnosti legitimnih zdravstvenih programov, kot je rutinska cepljenje otrok v državah z nizkimi dohodki.
Medtem ko strokovnjaki za javno zdravje širijo finance svoje industrije, se ponižujejo in izdajajo družbo. Izdaja, ki temelji na nenehnem laganju, je nekaj, za kar se bodo neizogibno soočili s posledicami. Z laganjem smo izdali svoje volilce, tako kot smo to storili že prej glede evgenike in prisilne sterilizacije. To je slab rezultat in se ga je treba sramovati. Sčasoma bodo tudi najbolj predani privrženci začeli dvomiti o smiselnosti nošenja maske na vratih restavracije, da bi jo 10 korakov kasneje sneli, ali o smiselnosti cepljenja ogromnega prebivalstva proti bolezni, na katero je že imuno, medtem ko umira zaradi drugih zlahka preprečljivih bolezni.
Izhod iz tega je preprosto, da zavrnemo laž ali prikrivanje laži drugih. To se morda zdi samoumevno, vendar očitno ni. Zaradi relativno visokih plač in javnega spoštovanja, ki so ga deležni zdravstveni poklici, se je morda težje odmakniti, toda resnica bo nekega dne dohitela tiste, ki tega ne počnejo. Kulti sčasoma propadejo, ko se voditelji opijejo moči, najbolj predani privrženci pa se trudijo ostati poslušni. Veliko bolje je oditi zgodaj in živeti dostojanstveno.
Epilog
Tisti, ki je govoril zelo velike laži z mojega nekdanjega delovnega mesta, so spoštovali le tisti, ki so prav tako lagali, in tisti, ki so ostali prevarani. To je slab nadomestek za dostojanstvo. Tisti, ki si prizadevajo za promocijo trenutnega vala laži v javnem zdravstvu ali pa se držijo pokonci, medtem ko te laži škodujejo drugim, se bodo morali odločiti, čigavo spoštovanje je vredno ohraniti. Lahko prevaramo mnoge, včasih celo samega sebe, a dolgoročno se resnici nikoli ne moremo izogniti.
David Bell, višji sodelavec na Brownstone Institute, je zdravnik javnega zdravja in biotehnološki svetovalec na področju globalnega zdravja. David je nekdanji zdravstveni delavec in znanstvenik pri Svetovni zdravstveni organizaciji (WHO), vodja programa za malarijo in vročinske bolezni pri Fundaciji za inovativno novo diagnostiko (FIND) v Ženevi v Švici in direktor globalnih zdravstvenih tehnologij pri Intellectual Ventures Global Good Fund v Bellevueju v Washingtonu v ZDA.
