DELI | NATISNI | E-NASLOV
V zdravstvenem izobraževanju se dogaja ogromna krivica, česar se večina ljudi sploh ne zaveda.
Danes, skoraj štiri leta od začetka pandemije covida, so skoraj vsi ameriški študenti medicine, študenti zdravstvene nege in študenti, ki se usposabljajo na drugih področjih zdravstvenega varstva, še vedno prisiljeni izbirati med prejemanjem stalnih poživitvenih odmerkov cepiv proti covidu in izključitvijo iz programov usposabljanja.
To ostaja tako, čeprav številne institucije, ki te mandate uveljavljajo pri študentih zdravstvenega varstva, tega ne počnejo za fakulteto, osebje in paciente.
To ostaja tako kljub dejstvu, da je med skoraj 4,000 fakultetami in univerzami v ZDA le 67 še vedno zahtevajo Cepljenje proti covidu za dodiplomske študente – in celo nekateri od teh oklevajočih ne zahtevajo poživitvenih cepljenj. Vendar pa mnoge od teh istih institucij, ki so upravičeno opustile obvezno cepljenje za svojo splošno študentsko populacijo, še vedno zahtevajo cepljenje proti covidu in poživitvena cepljenja za študente zdravstvene nege.
Tej krivici je treba narediti konec.
Prvič, to je popolna diskriminacija. Je protiustavna, nezakonita in napačna. Nobena odredba, zlasti tista, ki zahteva invazivno medicinsko zdravljenje, ne sme biti izdana na podlagi starosti, izobrazbe ali položaja posameznika v organizaciji. Študenti zdravstvene nege morajo uživati enako zaščito pred zakonom, enakovredno vsem drugim, ki delajo na medicinskih fakultetah in v bolnišnicah.
Drugič, ne ustavi širjenja bolezni. Do zdaj je bilo trdno ugotovljeno – brez nadaljnjih argumentov proizvajalcev cepiv ali CDC – da ojačevalci mRNA Covid ne ustvarjajo sterilizacijske imunosti za posameznike in ne povzročajo učinka čredne imunosti za populacijo. Pravzaprav spletna stran CDC v svojem opisu »preprečevanja okužbe ali prenosa Covida« sploh ne omenja preprečevanja okužbe ali prenosa Covida«.Prednosti cepljenja proti Covidu-19«.
Preprosto povedano, če vas prisilim, da se cepite, kar vas ne bo niti preprečilo okužbe z boleznijo niti prenosa bolezni, me to ne bo zaščitilo pred boleznijo. Prisiljevanje študentov medicine in zdravstvene nege k ponavljajočim se poživitvenim cepljenjem proti covidu ne zaščiti bolnikov.
Vendar pa to ogroža študente.
Nevarnosti ponavljajočih se spodbujevalnih odmerkov proti covidu, zlasti pri mladostnikih in mladih odraslih, so vse bolj priznane. Tveganja miokarditis, povzročen s cepivom in druga Hudi in celo smrtonosni stranski učinki so resnični in pomembni. Obvezno ponavljanje cepljenja v tako poznem času, v starostni skupini s stopnjo smrtnosti zaradi covida manj kot 1 na 30,000, je napačno. Razmerje med tveganjem in koristjo niti približno ni ugodno.
Zakaj so torej cepiva in poživitveni odmerki proti covidu še vedno obvezni za študente zdravstvene nege?
Če postavite to vprašanje, boste naleteli na enake izgovore s kazanjem s prstom, kot so zaprli šole med pandemijo. Nihče ne prevzema odgovornosti, a vsi dovoljujejo in spodbujajo krivico.
Še bolj zaskrbljujoče je, da so študenti zdravstvenega varstva pogosto žrtve krute in nepoštene igre vabe in zamenjave. Po podatkih študentske zagovorniške skupine No College Mandati"študent zdravstvene nege lahko pridobi izjemo [od cepljenja] za vpis na študij zdravstvenega varstva na Univerzi v Pensilvaniji ali Univerzi v Pittsburghu, vendar istega študenta ni mogoče uvrstiti v klinične rotacije ... razen če predloži dokazilo o posodobljenih cepljenjih proti covidu.«
Ko se univerze soočijo s tem, pogosto krivijo klinična izobraževalna središča, s katerimi so povezane. Vendar pa večina fakultet stori malo ali nič, da bi se prilagodila študentom, ki jim nudijo sami odobrene izjeme, kot je iskanje kliničnih mest, ki ne zahtevajo poživitvenih cepljenj. Po podatkih No College Mandates je eden od predstojnikov oddelka kalifornijske državne univerze celo izjavil, da »dokler 100 % [naših] kliničnih mest ne bo opustilo zahteve po cepljenju proti covidu, ga bo naš oddelek še vedno zahteval«.
Klinične lokacije pa pogosto navajajo lokalne ali državne zakone – pogosto nejasno ali netočno – da bi upravičile svoje politike. John Coyle, odvetnik v skupinski tožbi proti Rowan Collegeu v New Jerseyju, označuje šole, ki krivijo svoje klinične partnerje, kot "Igra z lupinami"«.
Verjetno obstaja skrit in povsem nemedicinski razlog, zakaj te zahteve vztrajajo. Zdi se, da poteka prikrit postopek presejanja, ki se pogosto uporablja v kadrovskih oddelkih velikih korporacij – to je poskus izločitve vseh posameznikov, ki pasivno ne upoštevajo vseh predpisov, ne glede na to, kako vsiljivi ali nepotrebni so.
Takšen pristop predstavlja resno nevarnost za zdravniški poklic in oskrbo pacientov. Zgodovina medicinskega napredka, zlasti ko gre za dobro oskrbo pacientov, je polna primerov reformatorjev, ki so se borili proti škodljivi medicinski ortodoksnosti – in ki so bili sprva obrekovani. »Izločanje« neodvisnih umov, ki dvomijo o konvencijah v korist podrejenih, neradovednih brezpilotnih letalnikov, bo imelo katastrofalne posledice za oskrbo pacientov.
Če mandat ne velja za vse, ne bi smel veljati za nikogar. To je temeljnega pomena za enako varstvo pred zakonom v ZDA.
Praktično gledano bi morale te institucije nemudoma opustiti te nepravične, neustavne in nezdrave mandate, tako za svoje dobro kot za dobro svojih študentov. Pandemija covida je končana. Izrednih razmer zaradi covida ni. Institucije, ki bodo vztrajale, bodo sčasoma odgovarjale, pravna nevarnost, v katero se bodo izpostavile z nadaljevanjem teh mandatov, pa je potencialno ogromna.
Študenti zdravstvene nege se morajo zavedati nepotrebnih tveganj, ki jim jih neupravičeno nalagajo univerze, se zbrati, spregovoriti in zahtevati, da se te zahteve takoj in trajno odpravijo.
Izvoljeni uradniki morajo ukrepati za odpravo te in drugih preostalih krivic pandemije covida ter sprejeti zakonodajo, ki bo v prihodnje preprečila takšne nezakonite prekoračitve.
Posamezni državljani morajo svoje pomisleke izraziti svojim izvoljenim uradnikom in ustanovam, kjer prejemajo zdravstveno oskrbo.
Katastrofa zaradi covida je povzročila ogromno škodo zdravstvenemu varstvu, ki je bila v veliki meri posledica hudega slabega upravljanja na najvišjih ravneh panoge. S tistimi, ki šele vstopajo vanjo, je treba ravnati z obnovljenim spoštovanjem in obzirnostjo, če želimo popraviti napake svojih predhodnikov. Odprava te krivice je odličen začetek.
-
CJ Baker, dr. med., višji sodelavec Brownstone, je zdravnik interne medicine s četrt stoletja kliničnih izkušenj. Imel je številne akademske medicinske nazive, njegova dela pa so bila objavljena v številnih revijah, vključno z Journal of the American Medical Association in New England Journal of Medicine. Od leta 2012 do 2018 je bil klinični izredni profesor medicinskih humanističnih ved in bioetike na Univerzi v Rochesterju.
Poglej vse objave
