DELI | NATISNI | E-NASLOV
»Svoboda pred strahom« je bila glavna utemeljitev za številne najbolj zatiralske politike pandemije covida. Kot je konec leta 2021 izjavil profesor prava na Univerzi Georgetown, Lawrence Gostin: »Cepiva proti COVID-19 so izjemno znanstveno orodje, ki družbi omogoča, da živi v večji svobodi in z manj strahu. Z uporabo vseh orodij – vključno z mandati – dosežemo visoko stopnjo precepljenosti.« pokritost povečuje svobodo«.
Medtem ko so bili mnogi skeptiki glede cepljenja proti covidu osupli nad intelektualnimi izkrivljenostmi zagovornikov obveznega cepljenja, je bila »osvoboditev od strahu« že skoraj stoletje priljubljena sklicevana beseda političnih šarlatanov. Zagotavljanje »osvoboditve od strahu« je postala ena najpogostejših političnih obljub v tem stoletju.
Politiki rutinsko prikazujejo svobodo pred strahom kot vrhunec svobode, višje od specifičnih svoboščin, ki jih podpira Listina o pravicah. Čeprav so predsedniki "svobodo pred strahom" opredelili različno, je skupna nit ta, da zahteva sprostitev vladnih agentov. Pregled skoraj stoletja dvostrankarskih sklicevanj na svobodo pred strahom daje dober razlog za dvom o naslednji bombasti izjavi na to temo.
»Svoboda pred strahom« je prvič vstopila v ameriški politični panteon zahvaljujoč govoru predsednika Franklina Roosevelta januarja 1941. V tem govoru o stanju Unije Naslov, državljanom je obljubil svobodo govora in svobodo veroizpovedi – dva temeljna elementa prvega amandmaja – nato pa dodal še socialistično »svobodo pred pomanjkanjem« in »svobodo pred strahom«. Revidirane svoboščine FDR niso vključevale svobode do nestrinjanja, saj je dejal, da bo morala vlada poskrbeti za »peščene lenuhe ali povzročalce težav med nami«.
Prav tako FDR-jeve izboljšane svoboščine niso vključevale svobode, da jih ne zberejo v koncentracijska taborišča, kot je FDR odredil za japonske Američane po Pearl Harborju. Tri leta pozneje je FDR spremenil svojo definicijo svobode z zagovarjanjem zakona o splošnem vojaškem roku, ki bi vladi dal pravico do prisilnega dela vseh državljanov.
Richard Nixon je v svojem sprejetju govor Na republikanski nacionalni konvenciji leta 1968 je obljubil: »V Ameriki bomo ponovno vzpostavili svobodo pred strahom, da bo Amerika lahko prevzela vodilno vlogo pri ponovni vzpostavitvi« osvoboditev od strahu »Na svetu.« Nixon je trdil: »Prva državljanska pravica vsakega Američana je, da ni žrtev nasilja v družini, in ta pravica mora biti v tej državi zagotovljena.«
Toda z Nixonovim sistemom rezultatov vladno nasilje ni štelo. Podaljšal je vojno v Vietnamu, zaradi česar je nesmiselno umrlo še 20,000 ameriških vojakov. Na domači fronti je ustanovil upravo za boj proti drogam in imenoval prvega državnega carja za droge. FBI je nadaljeval svoj program COINTELPRO, ki je izvajal "tajna vojna proti tistim državljanom, ki jih smatra za grožnje ustaljenemu redu«, kot je bilo navedeno v poročilu senata iz leta 1976.
Predsednik George H. W. Bush je 8. septembra 1989 na Nacionalni baptistični konvenciji dejal: »Danes svoboda pred strahom ... pomeni svobodo pred drogami.« Da bi okrepil strah javnosti, je informator DEA poskrbel, da je bil tupec prodajati crack kokain tajnemu narkomanu v parku Lafayette nasproti Bele hiše. Bush sklican prodajo nekaj dni pozneje, da bi upravičil nacionalno zatiranje. Bush je Ameriško legijo obvestil: »Danes se želim osredotočiti na eno od teh svoboščin: svobodo pred strahom – strahom pred vojno v tujini, strahom pred drogami in kriminalom doma. Da bi si priborili to svobodo, da bi zgradili boljše in varnejše življenje, bosta potrebna pogum in žrtvovanje, ki so ga Američani pokazali že prej in ga morajo pokazati znova.«
Med žrtvami, ki jih je zahteval Bush, je bila najpomembnejša žrtva tradicionalnih svoboščin. Njegova administracija je močno razširila zvezna pooblastila za samovoljno zaplembo premoženja Američanov in okrepila vlogo ameriške vojske pri pregonu v državi. V govoru leta 1992 ob otvoritvi nove poslovne stavbe DEA je Bush izjavil: »Vesel sem, da sem tukaj, da pozdravim največje borce za svobodo, kar jih lahko ima kateri koli narod, ljudi, ki zagotavljajo svobodo pred nasiljem, svobodo pred drogami in svobodo pred strahom.« Kriminalni pohodi, korupcija in nasilje, ki jih je izvajala DEA, niso smeli ovirati Busheve zmage.
12. maja 1994 je predsednik Bill Clinton izjavil: »Svoboda pred nasiljem in svoboda pred strahom sta bistveni za ohranjanje ne le osebne svobode, temveč tudi občutka skupnosti v tej državi.« Clinton je prepovedal tako imenovano jurišno orožje in si prizadeval za prepoved 35 milijonov polavtomatskih kosov strelnega orožja. Prepovedi orožja kot odgovor na visoko stopnjo kriminala pomenijo zapiranje vrat hleva, potem ko je konj pobegnil. Državljani se verjetno ne bi imeli česa bati, potem ko bi bili prisiljeni biti za lastno preživetje popolnoma odvisni od vladnih uradnikov.
Februarja 1996 je Clinton, ki je iskal podporo konservativcev za svojo kampanjo za ponovno izvolitev, podprl obvezno nošenje uniform otrok v javnih šolah. Clinton je modni diktat upravičil: »Vsak od nas ima dolžnost sodelovati, da bi svojim otrokom zagotovil svobodo pred strahom in svobodo učenja.« Če pa bi bile obvezne uniforme ključ do konca nasilja, bi imeli zaposleni v poštni službi nižjo stopnjo umorov.
George W. Bush je, tako kot njegov oče, izmenično obetal »osvoboditev od strahu« z brezsramnim strašenjem. Pred volitvami leta 2004 je Busheva administracija nenehno izdajala opozorila o terorističnih napadih, ki so temeljila na šibkih ali nobenih dokazih. Naš New York Times konec oktobra je zasmehoval Bushev administracijo, ker je »obveščanje Američanov o grožnji terorizma spremenila v politično načrtovano serijo barvno kodiranih strašilnih sej«.
Vendar se je vsakič, ko je bil izdan teroristični alarm, predsednikova podpora začasno povečala za približno tri odstotke, je pokazala študija Univerze Cornell. Študija Cornell je odkrila »učinek haloja«: več teroristov kot je želelo napasti Ameriko, boljše delo naj bi Bush opravljal. Ljudje, ki so terorizem videli kot največji problem na volitvah leta 2004, so za Busha glasovali s 6 proti 1.
Najbolj nepozaben Bush oglaševalska akcija, ki je izšel tik pred volitvami, se je začel v gostem gozdu, sence in megleni posnetki pa so dopolnjevali zlobno glasbo. Po obrekovanju demokratskega kandidata Johna Kerryja je oglas prikazal krdelo volkov, ki so se usedli na jaso. Glasovni posnetek se je zaključil z besedami: »In šibkost privablja tiste, ki čakajo, da bi Ameriki škodovali,« ko so volkovi začeli skakati pokonci in teči proti kameri. Na koncu oglasa se je pojavil predsednik in oznanil: »Jaz sem George W. Bush in odobravam to sporočilo.«
Neki liberalni cinik je namignil, da je sporočilo oglasa, da bodo volivce požrli volkovi, če bo Kerry zmagal. Pat Wendland, vodja organizacije Wolves Offered Life and Friendship, zavetišča za volkove v Koloradu, se je pritožil: »Primerjava s teroristi je bila žaljiva. Že leta ljudi učimo, da je Rdeča kapica lagala.«
Busheva kampanja, s katero je želel prestrašiti volivce, da bi mu podelili še štiri leta vladanja Ameriki, ga ni odvrnila od tega, da bi leta 2005 razglasil Članica Unije nagovor: »Našim otrokom bomo prenesli vse svoboščine, ki jih uživamo, med katerimi je najpomembnejša svoboda pred strahom.«
Na predsedniških volitvah leta 2020 je demokratski kandidat Joe Biden osebno okrivil predsednika Donalda Trumpa za vsako od 220,000 smrti zaradi covida v državi. Biden je imel preprosto obljubo, ki je temeljila na preprostem sporočilu: »Ljudje želijo biti varni. In edini način za preživetje je bil, da strica Joeja postavijo v Belo hišo in ga izpustijo.
Biden je vodil eno najbolj na strahu temelječih predsedniških kampanj v sodobni zgodovini. Biden je govoril, kot da je vsaka ameriška družina zaradi te kuge izgubila enega ali dva člana. Redno je pretiraval s številom smrtnih žrtev zaradi covida za stokrat ali tisočkrat in javno trdil, da je covid-19 že ubil milijone Američanov. Bidnu je močno pomagalo medijsko poročanje, ki je širilo strah. CNN je strah stopnjeval s števcem smrtnih žrtev zaradi covida, ki je bil vedno na zaslonu. Toda število smrtnih žrtev je bilo statistična neumnost. Posamezniki, ki so umrli zaradi strelnih ran, so bili šteti za smrtne žrtve covida, če je obdukcija pokazala kakršne koli sledi covida.
V analizi Brookings Institution je bilo ugotovljeno: »Demokrati veliko pogosteje kot republikanci precenjujejo škodo [covida]. Enainštirideset odstotkov demokratov ... je odgovorilo, da je treba polovico ali več okuženih s COVID-19 hospitalizirati.« Takrat je bila stopnja hospitalizacije med 1 % in 5 %, vendar so demokratski volivci tveganje precenili do dvajsetkrat. Izhodna anketa CNN je pokazala, da je bil »nedavni porast primerov koronavirusa« najpomembnejši dejavnik za 61 % Bidenovih volivcev. Biden je zmagal na predsedniških volitvah zaradi le 43,000 glasov v treh neodločenih državah.
Junija 2021 je Biden razglasil, da se morajo vsi cepiti proti covidu, da bi Amerika lahko imela "svoboda pred strahom.” Dejal je, da bi morali ljudje »izkoriščati svojo svobodo« in se cepiti z zdravilom, ki je bilo šest mesecev prej odobreno v nujnih primerih. Izjavil je: »Vsi po vsej državi morajo stopiti skupaj [tj. se podrediti], da nas spravijo čez ciljno črto.« Naslednji mesec je Biden obljubil, da nihče, ki bo prejel injekcijo, ne bo zbolel za covidom ali ga prenašal. Potem ko se je vladno prikrivanje neuspešne učinkovitosti cepiva sesulo, se je veliko več ljudi uprlo cepljenju. Biden se je odzval z narekovanjem mandata »cepi se ali izgubi službo« za 100 milijonov odraslih Američanov. (Vrhovno sodišče je kasneje večino tega mandata razveljavilo.)
»Svoboda pred strahom« očitno zahteva maksimiranje sovraštva do vsakogar, ki se ne podredi. Biden je oktobra 2021 na oddaji CNN v mestni hiši zasmehoval skeptike do cepiv kot morilce, ki si želijo le »svobodo, da vas ubijejo« s covidom. Biden je še dolgo po tem, ko so vladni podatki razkrili, da je bila večina posameznikov, ki so se okužili s covidom, cepljenih, še naprej razglašal, da je covid »epidemija necepljenih«. NIH je leta 2022 objavil članek, v katerem je za poročane neželene stranske učinke cepiv proti covidu okrivil »strašenje in taktike ustrahovanja« aktivistov proti cepljenju.
Anketa Rasmussena iz leta 2022 je pokazala, da je 59 % demokratskih volivcev podprlo hišni pripor za necepljene, 45 % pa za zaprtje necepljenih v vladne priporne centre. Skoraj polovica demokratov je podprla pooblastilo vlade, da »kaznuje ali zapre posameznike, ki javno dvomijo o učinkovitosti obstoječih cepiv proti covidu-19 na družbenih omrežjih, televiziji, radiu ali v spletnih ali digitalnih publikacijah«. Vzpostavljen je bil tudi obsežen prikrit zvezni cenzurni režim, da bi zatrli kritike politik glede covida-XNUMX ali celo šale o cepivih proti covidu-XNUMX.
Biden je v svoji kampanji za ponovno izvolitev v govoru v Pensilvaniji ob tem, kar je označil za "tretjo obletnico", izsiljeval "svobodo pred strahom". vstaja v ameriškem Kapitolu.« Biden je načrtoval, da bo volitve novembra 2024 spremenil v referendum o Adolfu Hitlerju, Donalda Trumpa pa je obtožil, da »odmeva popolnoma enak jezik, kot je bil uporabljen v nacistični Nemčiji«. CNN je poročal, da so Bidenovi sodelavci v kampanji nameravali Trumpa »popolnoma pregovoriti o Hitlerju«. Biden je pol ure širil strah, nato pa končal z obljubo »osvoboditve od strahu«. To je bil slavni Bidenov dvostopenjski– demagogira do mile volje in nato zaključi s sentimentalnimi vzvišenimi vrsticami, kar medijem daje pravico, da ga prekristijo v idealista.
Biden ni preživel demokratske različice "Noči dolgih nožev", podpredsednica Kamala Harris pa je bila imenovana za predsedniško zastavonošo stranke. Harrisova je slikala s še širšim čopičem kot Biden. Na koncertu Juneteenth to poletje je obsodila republikance zaradi "popolnega napada" na "svobodo pred strahom pred nestrpnostjo in sovraštvom". Harrisova je namignila, da bi lahko politiki s psihološko čarobno palico za vedno izgnali vsako pristranskost. Kako je lahko kdorkoli "svoboden pred strahom pred nestrpnostjo", če politiki ne nadzorujejo misli vseh?
Avgusta je demokratska nacionalna konvencija opevala svobodo na načine, ki bi jih lahko označili za »pristno obmejno blebetanje«, kot je to pokazal film iz leta 1974. Blazing Saddles bi rekel. Predvolilni video je obljubljal »svobodo pred nadzorom, svobodo pred ekstremizmom in strahom«. Torej Američani ne bodo imeli prave svobode, dokler politiki ne bodo na silo zatrli vsake ideje, ki jo označijo za nezmerno? Demokratska stranka platforma opozoril: »Na teh volitvah je na kocki reproduktivna svoboda, svoboda pred sovraštvom, svoboda pred strahom, svoboda nadzora nad lastno usodo in še več.«
Toda ves smisel današnje politike je v tem, da posameznikom prepreči, da bi sami nadzorovali svojo usodo. Hillary Clinton je na konvenciji povedala, da lahko zaradi razpok v steklenem stropu vidi »svobodo pred strahom in ustrahovanjem«. Hillary se je hvalila tudi, da vidi »svobodo pri sprejemanju lastnih odločitev o svojem zdravju« – verjetno potem, ko bodo vsi utihnili in dobili cepivo proti covidu št. 37.
»Osvoboditev pred strahom« je ultimativni politični bianco ček. Bolj ko vlada straši ljudi, bolj legitimne postajajo diktatorske politike. Zaobljuba »osvoboditve pred strahom« politikom daje pravico, da prevzamejo oblast nad vsem, kar kogar koli straši. Dati politikom več moči na podlagi strahov ljudi je kot dajati gasilcem povišice glede na to, koliko lažnih alarmov prijavijo.
Obljube politikov o »svobodi pred strahom« namigujejo, da je pravilno razumljena svoboda stanje brez tveganja in skrbi. To je vrsta obljube, ki bi jo mati dala majhnemu otroku. Guvernerka Nove Mehike Michelle Lujan Grisham je poosebljala to miselnost, ko je na Demokratski nacionalni konvenciji razglasila: »Potrebujemo predsednika, ki je lahko vrhovni tolažitelj. Potrebujemo predsednika, ki nas bo znal močno objeti.« In nas bo še naprej objel, dokler uradno ne postanemo psihološki varovanci države?
»Svoboda pred strahom« ponuja svobodo pred vsem, razen pred vlado. Vsak, ki sproži alarm zaradi pretirane vladne moči, bo samodejno kriv spodkopavanja svobode pred strahom. Verjetno, Manj nedotakljivih pravic kot ima državljan, bolje bo vlada z njim ravnala. Toda kot je pred več kot 300 leti svaril John Locke: »Nimam razloga domnevati, da mi tisti, ki bi mi hotel vzelo svobodo, ne bi, ko bi me imel v svoji oblasti, vzel tudi vsega drugega.«
Zakaj ne bi volivcem preprosto ponudili »svobode pred ustavo«? »Svoboda pred strahom« pomeni varnost prek množičnih zablod o naravi politične moči. Če na okove napišemo moto »svoboda pred strahom«, jih ne bo lažje nositi. Morda bi moral biti naš vladajoči razred pošten in Listino o pravicah zamenjati z novim geslom: »Politično norčevanje vas bo osvobodilo.«
An starejšo različico tega članka je objavil Libertarni inštitut.
-
James Bovard, član Brownstone programa za leto 2023, je avtor in predavatelj, čigar komentarji se osredotočajo na primere potrate, neuspehov, korupcije, kronizma in zlorabe moči v vladi. Je kolumnist časopisa USA Today in pogosto piše za The Hill. Je avtor desetih knjig, vključno z knjigo Zadnje pravice: Smrt ameriške svobode.
Poglej vse objave
