Kako sta laži in ošabnost povzročili prebujenje

DELI | NATISNI | E-NASLOV

Marca 2020 je bila besedna zveza "Petnajst dni za upočasnitev širjenja" se je širil hitreje kot SARS-CoV-2. Takrat se je zdelo razumno, da želimo našim zdravstvenim delavcem kupiti nekaj tednov časa za pripravo. Sočasno je dr. Anthony Fauci v svojem delu razumno povzel desetletja raziskav. 60 zapisnik intervjuju z besedami, da maske niso učinkovit način za preprečevanje respiratornih virusov.

V Snapchat V intervjuju je dr. Fauci razumno interpretiral pravočasne podatke o izidih covida-19 in zaključil, da se mladi lahko med pandemijo sami odločijo, ali želijo spoznati neznance prek aplikacije za zmenke. Kot je dejal dr. Fauci: »Ker se to imenuje relativno tveganje.«

Celo avtorji "bližnji izvor" mnenje v Narava Medicine podali razumne argumente v podporo naravnemu izvoru SARS-CoV-2 (kljub temu, da so razkrili svoje karte, ko so "laboratorijsko puščanje" označili za neverjetnega): "..Verjetno bodo virusi, podobni SARS-CoV-2, z delnimi ali popolnimi polibaznimi mesti cepitve odkriti tudi pri drugih vrstah. in "Več znanstvenih podatkov bi lahko prevesilo tehtnico dokazov v prid eni hipotezi pred drugo.«

Pet let pozneje so vzorčili na tisoče živali, analizirali milijone genomskih zaporedij in še vedno ni ničesar, kar bi bilo niti približno blizu nečloveški prilagojeni, živalski različici SARS-CoV-2; leta 2003 so z uporabo "kamnitega orodja" v primerjavi z današnjo tehnologijo v nekaj mesecih našli živalsko različico virusa SARS.

Žal je bil medeni mesec razuma kratek. Prepričljivi dokazi, da SARS-CoV-2 ni naraven, so postali ... "destruktivna zarota" in če si o tem govoril, si bil nekako rasistični.

Generalni kirurg Jerome Adams nam je dal navodila, kako narediti masko, ki rešuje življenja, iz stara majicaDr. Fauci uporabil je bizaren izgovor, da je lagal v njegovem 60 zapisnik intervju, v katerem bi pojasnil, zakaj se je nenadoma preusmeril in začel promovirati epidemiološko gledališče nošenje več mask naenkrat.

Dr. Deborah Birx je ne želela zaostajati in je nesmiselnost svojega vodenja povzela s tem biserom: »Vemo, da obstajajo načini, kako lahko celo igrate tenis z označenimi žogicami, tako da se ne dotikate žogic drug drugega.« To se je slišalo bolj kot šala kot koristen nasvet o javnem zdravju. Morda najbolj nezaslišano od vsega pa je, da smo izvedeli, da besedila »Dva tedna za upočasnitev širjenja« ni mišljeno dobesedno.

Zame, profesorja mikrobiologije že skoraj 25 let, se je trenutek razuma končal, ko sem stopil v dvigalo na svojem kampusu in zagledal nalepko na tleh, ki mi je govorila, kje naj stojim (slika 1). Preprosto nisem mogel molčati in se pretvarjati, da je to dober nasvet javnega zdravja.

Kmalu so bila podjetja preplavljena s pandemičnimi pravili. Zaposlil me je eden od srečnežev, ki je bil označen za "nujnega" in mu je bilo zato dovoljeno odpreti, da bi pomagal pri "varni" operativni načrti.

Ko sem prišel na ogled, je bilo podjetje bolj podobno poljski bolnišnici za ebolo kot trgovini s pohištvom (slika 2). Stranke z maskami so na parkirišču gnali z vrvmi in znaki. Enega za drugim jih je pozdravil uslužbenec, hvaležen, da še vedno ima službo, ki je stal za pleksi steklom, nosil masko in obrazni ščitnik.

Prijaznemu uslužbencu so naročili, naj postavlja neprijetna vprašanja o simptomih, kot je driska. Če je stranka na katerega koli od simptomov odgovorila z "da" ali ni hotela odgovoriti, ni mogla kupiti pohištva. Če je odgovorila z "ne", so ji izmerili temperaturo.

Tisti dan je bilo skoraj 100 stopinj Celzija, zato je bilo treba skoraj vse večkrat skenirati. V trgovini je bil labirint enosmernih puščic, opozorilnih znakov, pleksi stekla, postaj za razkuževanje rok ter škatel z maskami in prevlekami za kavče za enkratno uporabo. Imeli so celo video monitor, ki je poročal o številu strank na 400 kvadratnih metrih trgovine. Žal se epidemiološka različica "prekomernega dajanja zdravil pacientu" ni ustavila pri strogih poslovnih pravilih.

Kalifornijski uradniki javnega zdravstva, pijani od moči, so se čutili posvečene temu, da zaščitijo neumite množice pred Thanksgiving večerja. Ni presenetljivo, da ta farsična pravila večerje niso veljala za vsi.

Kdo je dejansko verjel, da je "petje, skandiranje, kričanje in telesni napor" na družinski večerji preveč tvegano? Kdo se je odločil, da moramo buldožer rolkarskega parka, da bi preprečili zbiranje otrok? Zakaj je bilo treba aretirati osamljeni veslač na deski v zalivu Santa Monica zaradi "neupoštevanja zaprtja zaradi koronavirusa?"

v LA Times V članku o aretaciji veslača je profesor s prestižnega oceanografskega inštituta Scripps menil: »SARS-CoV-2, virus, ki povzroča COVID-19, bi lahko vstopil v obalne vode in se prenesel nazaj v zrak vzdolž obale. Ne bi šel v vodo, če bi mi zdaj plačali milijon dolarjev.«

Poskušal sem se smejati absurdnim, neizvršljivim pravilom za zahvalni dan, tistim nalepkam v dvigalih in drugim neumnostim, ki so se takrat dogajale nekje drugje. Vendar nisem mogel preboleti strašljive resničnosti, da je toliko mojih visoko izobraženih vrstnikov dejansko verjelo neumnostim, kot je SARS-CoV-2, ki skače iz oceana.

Vsakdo, ki je bil pozoren, je lahko zbral vladne podatke o izidih covida-19 in sam ocenil tveganje (tabela 1). Sporočilo je bilo vedno enako – velika večina smrti, pripisanih covidu-19, je bila pri ljudeh, starejših od 65 let, s hudimi komorbiditetami, zlasti debelost.

S podpisom Velika Barringtonova deklaracija in ko sem na svojih naprednih tečajih mikrobiologije razpravljal o njeni predpostavki "osredotočene zaščite", sem bil deležen plaza jedkosti.

Med najbolj šokantnimi odzivi so bile obtožbe o "starizmu" in "sramočenju zaradi debelosti" zaradi razpravljanja o trdih dejstvih o pandemiji.

Kar tako je skupina, ki pravi »Znanosti ni mar za tvoja čustva«, začela dajati prednost svojim čustvom. Univerzitetni časopis je zaprosil za intervju. Opozorili so me, naj ne sprejmem, vendar sem želel začeti širši pogovor. Obžalujem svojo odločitev, ker članek, ki so ga napisali, ni predstavljal stališč, ki sem jih izrazil.

Namesto tega so me obtožili, da spodbujam »neravnovesje moči«, ker naj bi študentom vsiljeval svoja stališča o »nezdravi znanosti«. Mislil sem, da so kriki o »lažnih novicah« le lenobni argumenti ljudi, ki ne morejo podpreti svojega stališča, dokler nisem prebral tistega članka o sebi.

Ironično je, da so prav ti ljudje, ki so me napadli, popolnoma sprejeli naličeno "pravilo šestih čevljev", ki je bilo vzrok za toliko kolateralna škoda. Močno pristranski Novinarji, kot je NPR, so to neznanstveno pravilo branili z izjavo, "Razdalja te še vedno varuje." Če pa ozdravitev kljub najboljšim prizadevanjem niti približno ni izvedljiva avtoritarci, potem to ni pravo zdravilo.

Očitno sem prestopil mejo, ko sem v razredu razpravljal o tem, kako politična je postala pandemija. Kako je mogoče, da so se shodi predsednika Trumpa širili "koronavirus in smrt" vendar Protesti BLM niso vplivali na število primerov koronavirusaPristranskost vzorčenja je bila vgrajena, glede na to, da so sledilci stikov prejeli navodila da ljudi ne sprašujejo, ali so bili na protestu.

Zakaj je bilo za CNN sprejemljivo uporabljati besedne zveze, kot sta »virus iz Wuhana« in »kitajski koronavirus«, ko pa je to storil predsednik Trump, so ga poklicali "rasist?" Je bilo res "rasistično" razpravljati o očitni znaki of genetske manipulacije v genomu SARS-CoV-2 z mojimi učenci v razredu o novih nalezljivih boleznih?

Moj univerzitetni časopis in mnogi moji kolegi so menili tako, prav tako pa tudi skupina azijsko-ameriških in pacifiških otočanov, ki je pozivala k mojemu odstopu. Ko so opozorila glede mask postala agresivna (slika 3) in drakonska, neznanstvene globe za zunanje maske Ko so se izvajale, sem analiziral nekaj podatkov in izvedel nekaj poskusov, da bi sam ugotovil, ali so maske vredne vse jeze.

Ogledal sem si »primere« v krajih, kot je New York City, in poudaril, kdaj so bili uvedeni obvezno nošenje mask in globe (slika 4). Omeniti velja, da je bil mandat v New Yorku uveden, ko je število primerov že začelo upadati, prisilne globe pa niso preprečile drugega vala, ki je bil daljši in je dosegel višji vrhunec kot prvi val.

Moja hči, nagnjena k alergijam, je kihnila na petrijevke z maskami, ki jih je odobril CDC, in brez njih, ki smo jih nosili za vstop v lokacije, kjer je bila obvezna uporaba mask (slika 5). Vzorci pršenja sline, ki jih je prikazovala rast mikrobov na ploščah, so bili praktično nerazločljivi.

v 60 zapisnik intervjuju je dr. Fauci izjavil, da »...pogosto pride do neželenih posledic ... ljudje se nenehno igrajo z masko in se dotikajo obraza ...« kar nakazuje, da se mikrobi nabirajo na maskah, zaradi česar so vir okužbe in ne ovira.

Dejansko sem po poskusu s kihanjem zunanjo stran hčerine maske odtisnila na petrijevko. Nastala gosta rast mikrobov je podprla argument dr. Faucija proti nošenju maske – »igranje z masko« verjetno širi mikrobe (slika 6).

Takrat sem v univerzitetnem časopisu izjavil, da je »znanost o maskah v najboljšem primeru mešana«. Vendar je študent tretjega letnika novinarstva očitno vedel bolje in se je odločil, da širim »neumno znanost«. Sem bil naiven, ko sem pričakoval opravičilo, potem ko je »znanost« začela dohitevati, kar sem govoril?

Med pandemijo je bil moj laboratorij odgovoren za merjenje ravni SARS-CoV-2 v odpadni vodi (slika 7), da bi te informacije uporabil za sledenje prenosa v skupnosti. Iz tega pristopa smo se naučili dveh pomembnih lekcij.

Prvič, najvišje ravni SARS-CoV-2 v odpadni vodi (oranžna črta) so nekaj tednov prej pričakovale najvišje ravni pozitivnih testov na virus (tj. »primeri«; modra črta). Drugič, izvedeli smo, da obvezno nošenje mask (rdeča črta) ni preprečilo virusu, da bi naredil, kar je želel. Kljub obveznomu nošenju mask je prenos SARS-CoV-2 dosegel rekordne ravni.

Moje ugotovitve so skupaj podprle desetletja raziskav kar kaže, da maske niso učinkovite proti respiratornim virusom, ne glede na kakovost. Kljub temu je vztrajal protiargument, da bi nošenje maske N95, pritrjene na obraz, in njeno nenehno menjavanje ustavilo pandemijo.

Spet, če zdravilo ni izvedljivo, potem ni pravo zdravilo, kajne? Resničnost je, da ni prepričljivih podatkov, ki bi podpirali obvezno nošenje mask, nobenih, ki bi vsaj približno podpirali prisilno nošenje mask otrok, prepojenih s slino, in še posebej nobenih, ki bi upravičevali nošenje ljudi. zadušen in pretepen za nasprotovanje njim.

Skupina, ki je »sledila znanosti«, je izpopolnjevala svoje avtoritarne sposobnosti v pripravah na obvezno cepljenje. Motivacija za te mandate je bila odlično povzeto»Med krizo SARS leta 2003 so se farmacevtska podjetja odzvala na poziv SZO k raziskavam cepiva. Vložila so stotine milijonov dolarjev, a potem – ko je izbruh ponehal – so vlade in dobrodelne organizacije izgubile zanimanje.« Po besedah epidemiologa dr. Osterholma »so podjetja ostala sama.«

Kako bi se lahko velika farmacevtska podjetja izognila temu, da bi "držala vrečko" pri cepivu, ki ga imajo upal bi ustavil virus, ki je vedno znova pustošil svetovno prebivalstvo? Ni presenetljivo, da je bila njihova prva naloga opustiti koncept "Naravna imunost" v luknjo spomina, naj bodo stoletja znanosti prekleta. Podtekst je bil, če bi navadni ljudje vedeli da je naravna imunost resnična, verjetno ne bi želeli cepljenja, še posebej, če so že nekajkrat preboleli covid-19.

Pred uvedbo cepiva sem se redno testiral s PCR, testi za protitelesa in antigene. Sčasoma sem bil pozitiven in imel sem blage simptome, podobne gripi. Medtem ko so se moji dobro izobraženi prijatelji tako zelo potrudili, da so se odselili od svojih domov, da bi se distancirali od svojih otrok in počakali na cepiva, se je moja družina odločila za drugačen pristop. Namesto tega smo se stiskali, dobivali blage okužbe (razen moje žene, ki je bila očitno imuna), imeli smo določeno stopnjo naravne imunosti na najnovejšo različico virusa in spremljali svoje okužbe (tabela 2).

Ko sem zgodbo o »čredni imunosti« delil s svojimi majhnimi sledilci na družbenih omrežjih, je večina cenila, da je slišala nekaj drugega kot obup in mračnost. Vendar so drugi pokazali raven maščevanja, ki me ne bi smela presenetiti, glede na to, kako sprejemljivo je postalo zanje. želeti smrt o necepljeni.

Kolega me je v univerzitetnem časopisu poskušal osramotiti, medtem ko so drugi na glas spraševali, ali je treba obvestiti Službo za zaščito otrok. Kako si drzneš povzročati smrkanje svojim otrokom! Kako si drzneš izkoristiti ta čas absurdnih mandatov "virtualnega učenja", da svojim otrokom omogočiš nekaj praktičnih izkušenj z izvajanjem kvantitativne PCR!

Predvidljivo je bila moja raven protiteles proti SARS-CoV-2 po več kot dveh tednih pozitivne PCR izjemno visoka. Čeprav sem bil še vedno poln protiteles proti SARS-CoV-2, sem moral prejeti obvezna cepljenja, da bi se lahko vrnil na kampus.

Če bi svet dejansko sledil znanosti, bi morala biti moja nedavna pozitivna PCR in povišani titri protiteles razumna izjema. Žal takšne izjeme ni bilo. Ker sem videl grozno ravnanje z mojim kolegom Dr. Kheriaty, Odločil sem se, da bomo igrali vlogo poskusnih zajčkov in se odločili za poskus, pri katerem bomo tvegali vse, a ne bomo imeli nobenega dobitka, še posebej za moje otrokeTo pomeni, da za nas ni bilo ničesar razen nekaj dni visoke vročine in otekline na mestu injiciranja, za vse v dobavni verigi cepiva pa je bila to zagotovo finančna nagrada.

Kot pripadniku »razreda prenosnikov« so mi »zaprtja« v marsičem olajšala življenje. Medtem ko so se lastniki malih podjetij borili, sem prejemal polno plačilo za nalaganje videoposnetkov z navodili svojim univerzitetnim študentom in občasno sodelovanje z njimi na spletu. Moje delo na področju epidemiologije odpadnih voda je bilo ocenjeno kot »nujno«, zato so mi dovolili, da sem za dodatno plačilo hodil v svoj laboratorij in opravljal te naloge.

Vendar ad hominem Napadi in grožnje so me prisilili, da sem se umaknil od nadaljnjih poskusov, da bi začel razpravo o pandemični politiki, kar je bil nedvomno njihov cilj. Medtem ko se je svet prepiral zaradi toaletnega papirja in se drug drugega sramotil zaradi »uboja babice«, smo se za nekaj časa utišali (slika 8).

Obkrožala me je tolika jeza, da sem resnično verjel, da sem s svojimi heretičnimi pogledi na politiko pandemije edini. Vendar sem se uradno znova oglasil, ko Dr. Scott Atlas povabil me je, da se pridružim majhni skupini z imenom Akademija za znanost in svobodo.

Naše srečanje v Kirby Centru na Hillsdale Collegeu v Washingtonu je bilo prvič, da sem od začetka pandemije imel upanje. Bili smo profesorji, zdravniki, založniki in novinarji, vsi združeni s skupnim prepričanjem, da so odgovorni opustili osnovno načelo javnega zdravja: prostovoljni namesto prisilnih ukrepov bi zaščitili javno zaupanje in spodbudili sodelovanje.

Kljub vsem velikim umom v sobi si je bilo težko predstavljati, da bomo kdaj prišli do sem, kjer smo zdaj. Pa vendar smo tukaj. Mnogi ljudje, odgovorni za zaprtje, prisilna cepljenja in prikrivanje nenaravnega izvora SARS-CoV-2, so odšli.

Na njihovem mestu so Akademija člani, kot so dr. Tracy Beth Høeg, dr. Jay Bhattacharya, dr. Matt Memoli, dr. Vinay Prasad, dr. Martin Kulldorff in dr. Marty Makary. Z vsemi so ravnali veliko slabše kot z mano. Velika zavrnitev »Faucijeve šole« politike javnega zdravja je opravičljiva. Vendar pa nedavni naslovi kažejo, da obstajajo uporniki, ki nočejo sprejeti, da so bili prevarani: dr. Høeg je ... "skeptik glede cepiv" Dr. Memoli »je znan po tem, da dvomi o obveznih cepivih,« in dr. Prasad je "Protiznanstveni ekstremist MAHA."

Ljudje, ki sem jim zaupal, so me verjetno prevarali glede mnogih stvari, za katere sem glasoval, na primer glede prednosti 20,000 strani dolge zdravstvene politike. Kdo ima čas, da bi to dejansko prebral? Vendar me nikoli ne bi uspeli prevarati glede znanosti pandemije.

Njihove laži in ošabnost so povzročile prebujenje, ki spominja na scene in The Matrix ko se je Neo iz virtualnega sveta pojavil v brutalni resničnosti. Upam le, da bodo ljudje, ki jim zaupam in ki zdaj vodijo večje institucije, vsa sredstva namenili programom, ki bodo dejansko izboljšali zdravje ljudi. Pri tem ne bi smeli imeti težav s prepričevanjem tistih, ki se upirajo, ne le, da so bili prevarani, ampak tudi s tem, kdo jih je prevaral.

Pridružite se pogovoru: