DELI | NATISNI | E-NASLOV
Twitter je očitno v središču tako imenovane »cenzure velikih tehnoloških podjetij«. Že vsaj dve leti vneto uporablja orodja za cenzuro, ki jih ima na voljo – od odstranjevanja ali dajanja tvitov v karanteno do njihovega prikritega »odpravljanja spodbud« (shadow-banning) in popolne blokade računov. In tisti, ki jim je uspelo ostati na platformi, so opazili močan porast cenzurnih dejavnosti, ki se je začel lani poleti.
Večino tega časa je bil glavni poudarek cenzure Twitterja seveda na domnevnih "dezinformacijah o covidu-19". Do zdaj so bili skoraj vsem najvplivnejšim zagovornikom zgodnjega zdravljenja ali kritikom cepiv proti covidu-19 na Twitterju začasno onemogočeni računi in večina se ni več vrnila.
Na seznamu trajno suspendiranih so tako vidni glasovi, kot so Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf in nazadnje Peter McCullough.
In nešteto manjših poročil je doživelo isto usodo zaradi miselnih zločinov, kot je namigovanje, da je tveganje za miokarditis tako mRNA cepiva (Moderna in BioNTech/Pfizer) presega kakršno koli korist ali kaže na nestabilnost mRNA in njene neznane posledice za varnost in učinkovitost.
Ampak zakaj bi Twitter cenzuriral takšno vsebino? Izraz »cenzura velikih tehnoloških podjetij« namiguje, da Twitter in drugi cenzurirajo po lastni volji, kar vedno izzove odgovor, da so, no, zasebna podjetja, zato lahko počnejo, kar hočejo. Ampak zakaj bi to želeli?
Zamisel, da je to zato, ker so prebivalci Silicijeve doline »levičarji« ali »liberalci«, očitno ni zelo koristna. Morda pa so. Toda ali so cepiva mRNA varna in učinkovita, kot se oglašujejo, je dejansko vprašanje, ne ideološko. In v vsakem primeru je namen zasebnih profitnih korporacij, seveda, ustvarjanje dobička. Moto delničarja ni »Delavci sveta, združite se!«, ampak »Denar, ki ga ni mogoče dobiti:»Denar ne smrdi. Delničarji pričakujejo, da bo vodstvo ustvarjalo vrednost, ne pa jo uničevalo.«
Toda Twitter s cenzuro prav spodkopava svoj poslovni model, s čimer spodkopava dobičkonosnost in pritiska na zniževanje cene delnic. Svoboda govora je očitno življenjska sila vsakega družbenega medija. Cenzuriran govor – kot so tviti Roberta Malona ali Petra McCullougha ali, mimogrede, Donalda Trumpa – se prevede v izgubo prometa za platformo. In promet je seveda ključ do monetizacije neomejenih spletnih vsebin.
Temu bi lahko rekli »Twitterjeva uganka«. Po eni strani Twitter nikakor ne bi mogel »želeti« cenzurirati glasov disidentov o Covidu ali kakršnih koli glasov in s tem omejiti svoj promet. Po drugi strani pa, če tega ne stori, tvega ogromne globe v višini do 6 % prometa, kar bi verjetno pomenilo smrtni udarec za podjetje, ki že od leta 2019 ni ustvarilo dobička. Twitter ima pravzaprav finančno pištolo v glavi: cenzura ali pač.
Počakajte, kaj? V zadnjem času se je veliko govorilo o Bidenovi administraciji, ki izvaja neformalni pritisk na Twitter in druga družbena omrežja, da bi cenzurirala nezaželene vsebine in glasove, proti vladi pa so bile celo vložene tožbe zaradi kršitve domnevnih žrtev.st Pravice do sprememb. Vendar se zdi, da je tak pritisk doslej obsegal le nekaj prijateljskih spodbud v e-poštnih sporočilih.
Zagotovo ni bilo grožnje z globami. Kako bi sploh lahko obstajala brez zakona, ki bi izvršilni veji oblasti dovoljeval njihovo nalaganje? In tak zakon bi bil očitno protiustaven, saj prav to, kar 1st Amandma glede svobode govora določa, da "kongres ne sme sprejemati nobenega zakona ... ki bi jo skrajšal".
Ampak tu je težava. Kongres, ni treba posebej poudarjati, ni sprejel nobenega takega zakona. Kaj pa, če bi tuja sila sprejela tak zakon in bi s tem dejansko omejila svobodo govora tudi Američanov?
Večina Američanov se tega dejansko ni zavedala in njihov 1st Pravice do sprememb so namreč kršene s strani Evropske unije. Na Twitter je uperjeno finančno orožje. Vendar prst na sprožilcu nima Bidenova administracija, temveč Evropska komisija pod vodstvom predsednice Komisije Ursule von der Leyen.
Zadevni zakon je Zakon EU o digitalnih storitvah (DSA), ki je bil ki ga je sprejel Evropski parlament 5. julija lani sredi skoraj popolne brezbrižnosti – tako v Evropi kot v Združenih državah – kljub njegovim pomembnim in katastrofalnim posledicam za svobodo govora po vsem svetu.
Zakon o digitalnih storitvah (DSA) daje Evropski komisiji pooblastilo, da naloži globe v višini do 6 % svetovnega prometa „zelo velikim spletnim platformam ali zelo velikim spletnim iskalnikom“, za katere ugotovi, da ne izpolnjujejo njenih zahtev glede cenzure. „Zelo velik“ je opredeljen kot vsaka platforma ali iskalnik, ki ima v EU več kot 45 milijonov uporabnikov. Upoštevajte, da je merilo velikosti sicer omejeno na uporabnike v EU, vendar sankcija temelji natančno na podjetju. globalna prometa.
Zakon o digitalnih storitvah (DSA) je bil zasnovan tako, da deluje v kombinaciji s tako imenovanim kodeksom ravnanja EU glede dezinformacij: domnevno prostovoljnim kodeksom za "boj proti dezinformacijam" – imenovanim cenzura – ki je bil prvotno uveden leta 2018 in katerega podpisniki so Twitter, Facebook/Meta in Google/YouTube.
Toda s sprejetjem Zakona o digitalnih storitvah (DSA) Kodeks ravnanja očitno ni več tako »prostovoljen«. Ni potrebe po zapletenih pravnih analizah, ki bi pokazale, da so določbe o sankcijah v Zakonu o digitalnih storitvah namenjene kot mehanizem za izvrševanje Kodeksa ravnanja. Evropska komisija je to sama povedala – in v tweet nič manj!
Pravzaprav kodeks nikoli ni bil zares prostovoljen. Komisija je že prej izrazila željo po "ukrotitvi" ameriških tehnoloških velikanov in že pokazala svoje moči, ko je Googlu in Facebooku naložila ogromne globe zaradi drugih domnevnih kršitev.
Poleg tega grožnjo z globami zaradi zakona o digitalnih storitvah (DSA) izraža že od decembra 2020, ko je prvič predložila zakonodajo o DSA. (V Evropski uniji ima Komisija, izvršilna veja oblasti EU, izključno pooblastilo za vlaganje zakonodaje. Nenavadni ameriški pojmi, kot je delitev oblasti, v EU ne obstajajo.) Končno sprejetje zakonodaje v parlamentu je bilo vedno obravnavano zgolj kot formalnost. Zgoraj omenjeni tvit je bil objavljen 16. junija letos, tri tedne pred tem. pred Parlament je glasoval o zakonu!
Nenavadno je, da je objava osnutka zakonodaje sovpadala z odobritvijo in poznejšo uvedbo prvih cepiv proti covidu-19 v EU: zakonodaja je bila predstavljena 15. decembra, prvo cepivo proti covidu-19, cepivo podjetij BioNTech in Pfizer, pa je odobrila Komisija. samo šest dni kasnejeSkeptiki ali kritiki cepiv so po tem hitro postali glavna tarča spletne cenzure, ki jo je sprožila EU.
Šest mesecev prej, junija 2020, je Komisija že odločno osredotočila kodeks na domnevne "dezinformacije o covidu-19" z uvedbo tako imenovane Program za spremljanje dezinformacij o COVID-19, v katerem naj bi sodelovali vsi podpisniki kodeksa. Nekaj poskusov spremljanja skladnosti s kodeksom je bilo že narejenih, podpisniki pa naj bi predložili letna poročila. Toda kot del programa spremljanja Covid-19 so morali podpisniki zdaj – seveda »prostovoljno« – Komisiji predložiti mesečna poročila, ki so bila posebej namenjena njihovim prizadevanjem za cenzuro v zvezi s Covidom-19. Ritem predložitve se je nato zmanjšal na dvakrat mesečno.
Twitterjeva poročila na primer vsebujejo podrobne statistične podatke o odstranjevanju vsebin, povezanih s covidom, in blokiranju računov. Spodnji grafikon, ki prikazuje razvoj teh številk od februarja 2021 (kmalu po uvedbi cepiva) do aprila 2022, je vzet iz Twitterjevega najnovejšega razpoložljivega poročila iz junija letos.
Upoštevajte, da se podatki nanašajo na odstranjeno vsebino in začasno ustavljene račune. po vsem svetuTwitterjeva prizadevanja za izpolnitev pričakovanj Komisije glede cenzure ne vplivajo le na račune uporabnikov s sedežem v EU, temveč tudi na račune uporabnikov okoli sveta.
Dejstvo, da je bilo veliko, če ne večina računov, ki so bili v zvezi s tem začasno ukinjeni, napisanih v angleščini, sproža še posebej zaskrbljujoča vprašanja. Navsezadnje je po brexitu le približno 1.5 % prebivalstva EU materni govorci angleščine! Tudi če predpostavimo, da je bil nadzor nad govorom dobra stvar, kaj sploh ima EU v mislih nadzor nad govorom ali zahteva, da platforme družbenih medijev nadzorujejo govor? v angleščini, recimo nič bolj kot v urdujščini ali arabščini?
Poročilo Twitterja in poročila drugih podpisnikov kodeksa si lahko prenesete. tukajČe bi se številke nadaljevale, bi nedvomno pokazale strm porast cenzurnih dejavnosti, ki se začnejo konec junija/začetkom julija. Uporabniki Twitterja, ki jih zanima ta tema, so opazili množično čiščenje računov disidentov zaradi covida, ki se je zgodilo poleti.
In ta preobrat je bil pravzaprav povsem pričakovan, saj je Evropska komisija 16. junija – na dan, ko je Evropska komisija objavila zgoraj navedeno opozorilo spletnim platformam in tri tedne pred sprejetjem Zakona o digitalnih storitvah – napovedala sprejetje novega, „okrepljen“ kodeks ravnanja o dezinformacijah.
Časovni okvir zagotovo ni bil naključen. Sprejetje »okrepljenega« kodeksa ravnanja in sprejetje Zakona o digitalnih storitvah sta bila nekakšen udarec, ki je »zelo velike spletne platforme in iskalnike« – zlasti Twitter, Meta/Facebook in Google/YouTube – opozoril na to, kaj jih čaka, če ne bodo izpolnili zahtev EU glede cenzure.
Novi kodeks ne vsebuje le kar 44 "zavez", ki jih morajo podpisniki izpolniti, temveč vsebuje tudi rok za njihovo izpolnitev: in sicer šest mesecev po podpisu kodeksa (prim. odstavek 1(o)). Za prvotne podpisnike novega kodeksa, kot so Twitter, Meta in Google, bi nas to pripeljalo do decembra. Od tod tudi nenadna naglica Twitterja in drugih, da dokažejo svojo cenzuro v dobri veri.
»Okrepljeni« kodeks naj bi podpisniki napisali sami, vendar pod obsežno "navodilo" od Evropske komisije, ki je bil prvič na voljo maja 2021. Zanimivo je, da se „smernice“ Komisije na zgoraj predstavljene podatke o cenzuri nanašajo kot na „ključne kazalnike uspešnosti“ (str. 21f). (V samem kodeksu se uporabljajo različni evfemizmi.)
Poleg tega bodo podpisniki v okviru novega kodeksa sodelovali v „stalni projektni skupini“ pod vodstvom Evropske komisije in to bo vključevalo tudi „predstavnike Evropske službe za zunanje delovanje“, tj. zunanje službe EU (zaveza 37).
Za trenutek razmislite o tem. Ameriški komentatorji so bili zadnjih nekaj mesecev ogorčeni zaradi občasnih, neformalnih stikov med podjetji družbenih medijev in Bidenovo administracijo, medtem ko ta ista podjetja že dve leti sistematično poročajo Evropski komisiji o svojih prizadevanjih za cenzuro in bodo odslej del ... stalna delovna skupina o „boju proti dezinformacijam“ – oz. cenzuri – pod vodstvom Evropske komisije.
Medtem ko prvo lahko predstavlja dogovarjanje ali pa tudi ne, je slednje očitno nekaj veliko več kot zgolj dogovarjanje. Gre za eksplicitno politiko in pravo EU, ki neposredno podrejenih spletne platforme v skladu s cenzurno agendo Komisije in zahteva naj ga izvajajo pod grožnjo uničujočih kazni.
Upoštevajte, da Zakon o digitalnih storitvah (DSA) daje Komisiji »izključna« – pravzaprav diktatorska – pooblastila za ugotavljanje skladnosti in uporabo sankcij. Za spletne platforme je Komisija sodnik, porota in izvršitelj.
Spet ni treba podrobneje razlagati zakonodajnega besedila, da bi to dokazali. Vse uradne izjave EU o aktu DSA poudarjajo to dejstvo. Glej tukaj, na primer iz parlamentarnega odbora za notranji trg, ki ugotavlja, da bo Komisija lahko tudi „pregledala prostore platforme in dobila dostop do njenih podatkovnih baz in algoritmov“.
Si kdo resno predstavlja, da ima Bidenova administracija kakršno koli sposobnost usmerjanja delovanja spletnih platform? Ne delajte si utvar. Cenzura Twitterja is vladna cenzura. Vendar ne gre za vlado ZDA, temveč za Evropsko unijo, ki dejansko vsiljuje svojo cenzuro celotnemu svetu.
Tisti, ki upajo, da bo Elon Muskov nakup Twitterja, če se bo to res zgodilo, končal cenzuro Twitterja, bodo doživeli neprijetno presenečenje. Elon Musk se bo soočil z isto dilemo kot sedanje vodstvo Twitterja in bo prav tako talec zahtev EU glede cenzure.
Da ne bi bilo dvoma o tem, si oglejte spodnji videoposnetek, ki kljub vsiljenim nasmehom resnično spominja na videoposnetek s talci. V začetku maja – le nekaj tednov po tem, ko je Twitter sprejel Muskovo prvotno ponudbo za nakup in spet ... pred Evropski parlament je celo imel priložnost glasovati o sporazumu o digitalnih storitvah – komisar EU za notranji trg Thierry Breton je odpotoval v Austin v Teksasu, da bi Musku razložil »novo uredbo«.
Breton je nato Muskovo srhljivo vdajo zahtevam EU opisal v videoposnetku, objavljenem na njegovem Twitter profilu.
Robert Kogon je psevdonim novinarja, ki piše o evropskih zadevah in se pogosto objavlja v medijih.
