DELI | NATISNI | E-NASLOV
Med pandemijo covida-19 sem bil edini aktivni ravnatelj ali ravnatelj šole v Združenem kraljestvu (od več kot 20,000), ki je javno podvomil o zaprtju, nošenju mask pri otrocih in uvedbi cepljenja proti covidu-XNUMX. Mnogi drugi ravnatelji so se zasebno strinjali z mojim stališčem, vendar so mi povedali, da se preveč bojijo spregovoriti. Zdi se, da je kultura cenzure in samocenzure zadušila odprto razpravo.
Prej sem se počutil/a, kot da sem jaz zlati fant osnovnošolskega izobraževanja, potem ko sem ustvaril neortodoksni učni načrt na nižji šoli West Rise v Eastbournu v Vzhodnem Sussexu. Poleg običajnega pouka sem nudil zanimiv podeželski učni načrt, ki ga v državni šoli ne bi nikoli pričakovali. Najel sem 120 hektarjev močvirja nasproti moje šole, kjer je bilo nekdanje naselje iz bronaste dobe. Otroci so se naučili kuriti ogenj in rezljati les z noži za izdelavo puščic. Naučili so se varno streljati s puškami kalibra 4:10 ter odirati zajce in puliti golobe. Skrbeli so za čebelje panje, ovce in celo skrbeli za našo lastno čredo vodnih bivolov.
Zmagal sem občudovanje mojih vrstnikov in leta 2015, Izobraževalna priloga Times Nagrada za osnovno šolo leta. Dame Judith Hackitt, predsednica Izvršnega odbora za zdravje in varnost, je dejala, da bi moralo več ravnateljev šol slediti njenemu zgledu. To pa zato, ker svojim učencem omogočam resnične, praktične izobraževalne izkušnje.
Z zaposlenimi in delodajalcem sem imel zelo pozitivne odnose, vendar se je vse spremenilo, ko sem začel dvomiti o vladnem odzivu na pandemijo in njegovem vplivu na otroke.
Zaskrbljen zaradi vpliva zaprtja, nošenja mask pri otrocih in uvajanja cepiva proti covidu-19 pri otrocih, sem na svojih družbenih omrežjih izrazil svoja zakonita mnenja. To je bilo namenjeno spodbujanju razprave in debate.
Glede cepljenja proti covidu za otroke sem vedno menil, da otrokom ne smemo dajati medicinskih posegov, razen če obstaja jasna korist in dokazana varnost. Pravzaprav bi se pred letom 2020 štelo za skrajno trditi nasprotno stališče.
Za kontekst sem se vedno osredotočal na iste ključne točke, ko sem javno izražal svoje mnenje o cepivih proti covidu za otroke:
- Otroci imajo izjemno majhno tveganje za resno bolezen zaradi covida.
- Cepiva proti covidu predstavljajo znana tveganja in nimajo dolgoročnih podatkov o varnosti.
- Otrok se lahko okuži s covidom in ga širi, tudi če je cepljen proti virusu.
- Po mojem osebnem mnenju tveganja cepiv proti covidu odtehtajo vse možne koristi.
Čeprav zgoraj navedeno predstavlja zakonito svobodo govora in je dejansko točno, je nekatere posameznike dovolj razjezilo, da so me napadli zaradi izražanja tega stališča.
Moj delodajalec (okrožni svet vzhodnega Sussexa) je naročil tri preiskave zoper mene, ker sem javno delil svoje mnenje o uvedbi za otroke. To kljub temu, da sem svoja zakonita stališča izrazil zmerno in mirno ter v svojem prostem času.
Zadnja preiskava zoper mene je sledila prijavi nepravilnosti v okviru programa Prevent. Prevent je del celovite strategije vlade Združenega kraljestva za boj proti terorizmu. Prijavljen sem bil tudi oddelku za boj proti ekstremizmu pri ministrstvu za izobraževanje. To pa zato, ker so pritožniki dvome o vladni politiki glede covida-19 šteli za obliko ekstremizma.
Po vsaki neodvisni preiskavi sem bil oproščen vseh obtožb o kršitvah v zvezi z mojo pravico do zakonite svobode govora. Oproščen me je tudi oddelek za boj proti ekstremizmu. To pa zato, ker imam v Združenem kraljestvu pravico do zakonite svobode govora. Kljub temu mi je delodajalec dejal, da me lahko v prihodnje ponovno preiskujejo, če bo vložena ista pritožba. To je bil očitno nameren poskus utišanja „neodobravanih stališč“ z uporabo postopka pritožbe.
Pred tem sem imel zelo uspešno 20-letno kariero ravnatelja. Ofsted me je nenehno hvalil, nacionalni mediji pa so o mojem izobraževalnem etusu poročali zelo pozitivno. Čeprav so bile moje izobraževalne pobude potencialno kontroverzne, nisem prejel niti ene same pritožbe. Vendar pa so me nekateri posamezniki zaradi dvomov o vladnem odzivu na pandemijo na koncu označili za skrajneža. konec moje tako ljubljene kariere.
Zahteva za dostop do informacij javnega značaja, ki sem jo vložil pri Ministrstvu za kulturo, medije in šport (DCMS) britanske vlade, je razkrila, da je moje objave na družbenih omrežjih spremljala Enota za boj proti dezinformacijam (CDU). To je imelo pomembno vlogo pri napadih na mojo zakonito svobodo govora.
Namesto da bi spremljale dejanske teroriste, so britanske tajne enote za dezinformacije v sodelovanju z obveščevalnimi agencijami in velikimi tehnološkimi podjetji spremljale ljudi, kot sem jaz. Moj 'prekršek' je bil ob neki priložnosti, ko sem rekel, da imajo »otroci čudovit imunski sistem« in »kot ravnatelj imam zakonsko dolžnost, da otroke zaščitim pred škodo«.
Hkrati je britanska vlada uporabila enote za psihološko spodbujanje, da bi javnost spodbudila, da vsakogar, ki dvomi o vladi, vidi kot skrajneža.
Javnost, ki jo je prepričala zdaj že ovržena mantra o "varnem in učinkovitem", se je lotila iskanja tistih, ki so dvomili o vladni politiki glede pandemije – pogosto so jih prijavili njihovim delodajalcem in sprožili tisto, kar sem opisal kot neuradni britanski sistem socialnega kreditiranja. Z drugimi besedami, poskušali so jih kaznovati s postopkom pritožb in ukiniti kulturo.
Ta cenzura in samocenzura v kitajskem komunističnem slogu s strani velikega števila prebivalstva je omogočila, da so še bolj ekstremne politike ostale neizpodbijane in nepreverjene. Na primer, vlada je napovedala, da otrok ne bo potreboval soglasja staršev za cepljenje proti covidu-19. Ali pa je vlada ignorirala nasvet JCVI in nadaljevala z uvedbo cepljenja za otroke.
Mar 77. brigada in podobne niso imele nobenih pravih teroristov in skrajnežev, ki bi jih lahko preganjale?
Zaradi mojih izkušenj sem se obrnil na delovno sodišče proti svojemu delodajalcu. Moje tožbe vključujejo diskriminacijo, nadlegovanje, preprečitev zaščitenega razkritja in odpoved zaradi nedovoljenega dela. Sodišče je za obravnavo novembra 2024 določilo pet dni.
Zakonita svoboda govora je temelj zdrave demokracije. Spodbujati moramo razpravo in zakonito svobodo govora o vseh zadevah. Še posebej, ko gre za zaščito otrok pred škodo. Zdi se, da je pandemija covida ovirala odprto razpravo in ljudje se zdaj samocenzurirajo zaradi strahu pred povračilnimi ukrepi.
Moj sodni primer je torej primer, za katerega se borim v imenu vseh na delovnem mestu, ne glede na njihovo poreklo, prepričanje ali stališča. Delodajalci si ne bi smeli dovoliti, da utišajo zakonita mnenja tistih, s katerimi se ne strinjajo.
Svojo tožbo sem vložil na delovnem sodišču s podporo Zveze za svobodo govora in vodilnega odvetnika za državljanske svoboščine Paula Diamonda. Paul je bil odvetnik v znamenitem primeru "British Airways Cross" in drugih odmevnih primerih.
Užival sem tudi v podpori Telegraph Na njihovi Planet Normal Podcast (od 29. minute), pri čemer sta se mi pred kratkim pridružila Allison Pearson in Liam Hannigan.
Ta pravna bitka odpira bistvena vprašanja svobode govora in zatiranja nasprotnih stališč s strani države – nekaj, kar bi nas vse moralo skrbeti in se temu aktivno upirati.
Objavljeno od Dnevni skeptik
-
Mikova uspešna 20-letna kariera v izobraževanju se je končala, ko je podvomil o politiki cepljenja šolarjev. Njegov delodajalec ga je preiskoval, od takrat pa je delodajalca tožil na delovnem sodišču.
Poglej vse objave
