DELI | NATISNI | E-NASLOV
An 11. Obnova izrednih razmer, ki jih je razglasila zvezna vlada, je absurdna. Ali gre za vmesne volitve? Ali gre za predsedniške volitve leta 2024? Ali je to zdaj zgolj politika in prizadevanje za ohranitev moči, ki se je nabrala z norostjo zaradi zaprtja?
Omikron kot trenutno prevladujoča varianta in njene podvariante (klade) so za večino ljudi zelo blage, celo za mnoge ljudi z visokim tveganjem. Okužbo lahko ustrezno obvladajo in se z njo spopadejo. Dejstvo je, da čeprav lahko Omikron še vedno predstavlja izziv (tako kot sezonska gripa in prehlad ter vrsta bolezni dihal) za starejše osebe in zlasti tiste s komorbidnostmi (kot tudi za debele osebe in osebe z oslabljenim imunskim sistemom), se izkazuje, da ni nič hujši od sezonske gripe in na splošno manj hud.
Poleg tega smo učinkovito uporabili prenamenjena zdravila (kot profilaktična in terapevtska) in jih imamo na voljo. Vemo tudi, kdo je ogrožena skupina in kako jo učinkovito obravnavati, bolnišnice pa so za pripravo prejele stotine milijard dolarjev osebne zaščitne opreme, osebnih zaščitnih sredstev in sredstev za pomoč v času COVID-19. Pripravljene so.
Podatki so že zelo zgodaj po uvedbi cepiva proti COVID-u jasno pokazali, da ni razlike v virusni obremenitvi med cepljeno in necepljeno osebo. Zato je bila politika kaznovalna in nesmiselna, in to ne le za medicinske sestre, temveč za vse zaposlene, ki so bili podvrženi njej brez kakršne koli znanstvene podlage. Bolnišnice in delovna mesta bi morala te zaposlene sprejeti nazaj in jim povrniti vse izgubljene plače. Storiti bi morali vse, kar je v njihovi moči, da bi jih ozdraveli.
Poleg tega je velik del ranljivega prebivalstva v razvitem svetu že zaščiten pred hudimi boleznimi. Pomembno je, da smo se veliko naučili o uporabnosti poceni prehranskih dopolnil, kot je vitamin D, za zmanjšanje tveganja za bolezni, in kot že omenjeno, je na voljo veliko dobrih terapevtskih sredstev za preprečevanje hospitalizacije in smrti, če se okuži ranljiv pacient, npr. starejši v domu za ostarele ali podobnem zbranem okolju ali zasebnem domu. Pri mlajših ljudeh pa je tveganje za hude bolezni – ki je bilo že pred Omicronom nizko – minimalno. To so podatki. To so dokazi po vseh državah sveta.
Tudi v krajih s strogimi ukrepi zaprtja je vsak dan na stotine tisoč novih primerov okužbe z Omicronom in nešteto neregistriranih pozitivnih rezultatov testiranja na domu. Ukrepi, kot sta obvezno nošenje mask in distanciranje, so imeli zanemarljiv ali kvečjemu majhen vpliv na prenos.
Obsežne karantene prebivalstva le odložijo neizogibno. Cepljenje in poživitvena cepljenja niso ustavila širjenja bolezni Omicron; močno cepljene države, kot sta Izrael in Avstralija, imajo trenutno več dnevnih primerov na prebivalca kot kateri koli drug kraj na svetu. Ta val bo kljub vsem izrednim ukrepom minil.
Preprosto ni nobenega opravičila za ohranitev izrednih razmer. Zakaj bi se torej HHS odločil za njihovo enajsto podaljšanje? Zaprtje, zaprtje šol, zaščitni ukrepi, zaprtje podjetij, odpuščanja in pomanjkanje osebja ter motnje v šolah in univerzah so zdravju in blaginji prebivalstva povzročili vsaj toliko (in zagotovo še več) škode kot virus.
Ameriško prebivalstvo in večina svetovnih držav, ki so se ukvarjale z norostjo zaradi zaprtja itd., so bile strte, opustošene; gospodarstva in njihovi ljudje. Z norostjo zaradi zaprtja smo škodovali in povzročali smrti našega prebivalstva, zlasti naših revnejših manjšin in žensk, ki si niso mogle privoščiti zaščite.
Katastrofalno smo breme okužb in bolezni preusmerili s kavarne s kavo, prenosnika in »Zooma« na revnejše v družbi, ki se niso mogli zaščititi, saj so morali za preživetje ohraniti zaposlitev, ki je bila obrnjena proti delu. Niso mogli »delati na daljavo«. Številni lastniki podjetij, odpuščeni zaposleni in otroci v Ameriki so zaradi omejevalne norosti zaradi zaprtja storili samomor.
Izredne razmere očitno zdaj niso upravičene in jih ni mogoče upravičiti s strahom pred hipotetično ponovitvijo neke hujše okužbe v neznani hipotetični prihodnosti. Politike javnega zdravja preprosto ne moremo izvajati na ta način. Če bi se pojavil nov hud sev ali varianta, kar se zaradi Omicrona zdi malo verjetno (čeprav s tem izpostavljamo koničasti antigen neusmiljenemu selekcijskemu pritisku s suboptimalnimi cepivnimi protitelesi, naraščajočim suboptimalnim imunskim pritiskom in sredi ogromnega infekcijskega pritiska), bi bil takrat pravi čas za razpravo o razglasitvi izrednih razmer.
Pravni strokovnjak Jonathan Turley se je odzval na Bidenovo izjavo, da je pandemije konec, in nakazal, da bo to zagotovo citirano
„v različnih poročilih v primerih, ki so izpodbijala izredna pooblastila in politike, ki jih uporablja administracija. Šele pred enim letom, septembra 2021, je predsednik uvedel takšna pravila, da bi „zagotovil zdravje in varnost zvezne delovne sile ter učinkovitost državne uprave“. Predsednik Biden je napovedal podobno zahtevo za zvezne civilne uslužbence. Izvršni ukaz št. 14,043, 86 Fed. Reg. 50,989 (14. september 2021). En tak primer bi lahko bil pritožba se zdaj obravnava s strani Prizivnega sodišča Združenih držav Amerike za peto okrožje. Vprašanje obsežne pristojnosti v zvezi s pandemijo, na katero se sklicuje Bidenova administracija, se zdaj obravnava pred polnim sodiščem v okviru ponovne obravnave en banc.”
Turley je nadaljeval, da ker predsednik Biden izjavlja, da je pandemije konec, ravno ko ministrstvo za pravosodje na različnih sodiščih zagovarja politike glede pandemije, bo to za ministrstvo za pravosodje predstavljalo ogromne izzive pri zagovarjanju politik in mandatov. »Tudi če bi kdo trdil, da je treba politiko pregledati, kot je bila takrat podprta, je zdaj mogoče glede na predsednikove lastne izjave podvomiti o njeni nadaljnji izvedljivosti.« Turley nadalje ugotavlja, da »če bo pandemije 'konec', bodo nekateri morda podvomili o nadaljnjem negotovem statusu vojaškega osebja in zveznih uslužbencev glede cepljenja, pa tudi o vztrajnih mandatih za nošenje mask, ki se uporabljajo v nekaterih državah in s strani določenih podjetij.«
Američani so v dveh letih in pol žrtvovali dovolj svojih človekovih pravic, dostojanstva, svoboščin in preživetja v službi varovanja splošnega javnega zdravja. V mnogih primerih so bili napadeni, poniževani, izobčeni, kaznovani in finančno uničeni, saj jim je bilo onemogočeno, da bi si zaslužili za preživetje. Američani so zaradi virusa izgubljali ljudi, ranljive ljudi, in tega nihče ne more zanikati. COVID je bil kaznovalen, zlasti prejšnje različice za ranljive starejše, in to se je zgodilo predvsem zato, ker vlada, zdravstvena ustanova in zdravniki niso hoteli priznati vrednosti zgodnjega zdravljenja, njihova dejanja pa so na koncu stala na tisoče življenj.
Toda Amerika je zaradi karantene in zaprtja šol izgubila največ življenj, predvsem pa smo izgubili svoje svoboščine. Čas je, da Ameriki omogočimo, da se osvobodi teh politik COVID-a. Popolnoma. Da spet živi svobodno življenje, ob upoštevanju razumnih previdnostnih ukrepov, neomejeno z neuspešnimi vladnimi politikami karantene zaradi COVID-a, pri katerih nobena ni delovala!
Trenutno razglasitev izrednih razmer je treba preklicati. Čas je. Čas je, da se ta pandemija COVID-19 popolnoma ustavi in da se začnejo ustrezne javnopravne preiskave odločitev, ki so bile uporabljene v odzivu na COVID-19, zlasti uvedbe neučinkovitih in varnih nepreizkušenih cepiv proti COVID-19.
Dr. Paul Alexander je epidemiolog, ki se osredotoča na klinično epidemiologijo, medicino, ki temelji na dokazih, in metodologijo raziskovanja. Magistriral je iz epidemiologije na Univerzi v Torontu in magistriral na Univerzi v Oxfordu. Doktoriral je na oddelku za metode zdravstvenih raziskav, dokaze in vpliv na McMasterjevi univerzi. Ima nekaj osnovnega usposabljanja na področju bioterorizma/biološkega orožja na Univerzi John's Hopkins v Baltimoru v Marylandu. Paul je nekdanji svetovalec SZO in višji svetovalec ameriškega ministrstva za zdravje in varnost leta 2020 za odziv na COVID-19.
