DELI | NATISNI | E-NASLOV
Zgolj besede ne morejo ustaviti naših ambicioznih cenzorjev, da ne bi svojo moč uporabili kot orožje za utišanje nestrinjanja. Sovražniki prvega amandmaja prisegajo, da ga bodo "iztrebili z obstoja", kot je ta teden pojasnil John Kerry, in so pripravljeni za vsako ceno obiti pravno zaščito, da bi dosegli svoje cilje.
Kerry, gledano na okrogli mizi o podnebnih spremembah na Svetovnem gospodarskem forumu je obžaloval to, kar smatra za nezadostno cenzuro "dezinformacij", in pozval svoje zaveznike, naj "pridobijo teren, si priborijo pravico do vladanja", da bi bili "svobodni in lahko izvajali spremembe" kljub "večjemu bloku" prvega amandmaja.
Toda raziskava o slabem stanju svobode govora v Združenih državah kaže, da so Kerry in njegovi zavezniki že razvili načine, kako se izogniti "glavnemu bloku" naših ustanovnih dokumentov. Tudi Hillary Clinton je ... plavala ideja kazenskih sankcij za širjenje "dezinformacij".
Alexandria Ocasio-Cortez ima podobno pozval »obvladovanje medijskega okolja«, da ljudje ne morejo kar tako »bruhati informacij«.
V začetku letošnjega leta je novinar Marko Steyn je bil prisiljen plačati milijon dolarjev "kazenske odškodnine" zaradi posmeha podnebnemu znanstveniku in njegove primerjave z obsojenim nadlegovalcem otrok Jerryjem Sanduskyjem.
Odvetnik, ki je zmagal v sodbi, je poroto pozval, naj izreče kazen, da bi dokazal posledice "zanikanja podnebnih sprememb", ki ga je primerjal z "zanikanjem volitev" predsednika Trumpa.
V New Yorku, državni tožilec Letitia James je pokazal grožnjo, da spremenite predstavlja naše temeljne svoboščine. Med svojo kampanjo za predsedniško funkcijo leta 2018 je Jamesova ponosno izražala svoje nasprotovanje prvemu amandmaju in se zavezala, da bo pravosodni sistem uporabila kot orožje proti vrsti političnih sovražnikov, od predsednika Donalda Trumpa do Nacionalnega združenja za strelno orožje.
Zaradi nestrpnosti do drugačnega mnenja se je lotila napada na VDare, spletno stran Petra Brimelowa, ki se je zavzemala za omejevanje priseljevanja. Ker ni mogla najti kaznivega dejanja, je Jamesova izkoristila svoj položaj, da je organizacijo utopila v sodnih stroških, dokler ni bila prisiljena prenehati z delovanjem. Čeprav se Brimelow in njegova skupina nikoli niso zavzemali za nasilje ali obrekovali, so bili krivi za drugačno mnenje v jurisdikciji, ki je izvolila fanatika.
Steve Bannon, Julian Assange, Douglass Mackey, Roger Verin Pavel Durov so bili deležni podobno predrznih preganjanj, ki ovržejo domnevno varnost zaščite svobode govora na Zahodu.
Naša ustava ne more preživeti sovjetskega sodstva ...Pokaži mi moškega, pa ti bom pokazal zločin.»Brimelow, Assange in Durov so bili tarča zaradi svojega nestrinjanja, režim pa je z obratnim inženiringom pripravil sredstva za njihovo kaznovanje.«
Podoben proces se dogaja v akademskih krogih. Prejšnji teden je Univerza v Pensilvaniji napovedala, da bo profesorico prava Amy Wax, kritičarko pozitivne diskriminacije, kaznovala z enoletno suspenzijo in znižanjem plače. Penn je vztrajal, da sankcije ne vplivajo na svobodo govora, temveč se nanašajo na standarde "profesionalizma" za njene profesorje.
Toda Waxove sankcije so izrecno utemeljene na 26 primerov napačnega razmišljanja, vključno s kritiziranjem »idej proti asimilaciji«, »rap kulture« in mest, ki se »vodijo kot države tretjega sveta«, ter komentiranjem razlik med spoloma in rasnimi skupinami.
Kot fundacija za individualne pravice in izražanje razlaga»Pennova pripravljenost, da se izogne varovanju akademske svobode, da bi kaznovala Waxa, postavlja zaskrbljujoč precedens. Če lahko znanstveniki s kontroverznimi stališči izgubijo svojo akademsko svobodo zgolj zaradi nedoločenih pomislekov glede 'neprofesionalnosti', so ogroženi vsi profesorji, ki imajo manjšinska, drugačna ali preprosto nepriljubljena stališča.«
Američani se na splošno soočajo z istim tveganjem. Niti prvi amandma niti abstraktna načela svobode govora ne bodo ustavili cenzorjev v njihovem križarskem pohodu. Pod krinko navidezno neškodljivega gesla se bodo izognili pravni zaščiti naših svoboščin.
Nemčija že kaže pot, s krivdo Razsodbo za CJ Hopkinsa, Američana, ki tam živi in je nasprotoval nadzoru zaradi covida. Ker so dokumenti za "prihodnost interneta" že na voljo, ima obstoječa administracija izražen cilj, da internet zapre za svobodo govora in na vseh ravneh uvede cenzuro. To se bo nujno soočilo z Elonom Muskom, a bo sčasoma prizadelo tudi Rumble in vse druge alternativne vire informacij.
Cilj je prvi amandma, vendar z natančno določenim namenom: zagotoviti režimski nadzor nad celotnim prebivalstvom, z javno kulturo, ki je v celoti nadzorovana v interesu zaščite administrativne države pred populističnim odporom. To so stvari, na katerih je treba biti.
Naj ne bo dvoma. Gre za vašo svobodo, da poznate resnico.
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
