DELI | NATISNI | E-NASLOV
[Sledi predgovor senatorja Randa Paula h knjigi Jeffreyja Tuckerja z naslovom Življenje po zaprtju.]
In Življenje po zaprtjuJeffrey Tucker naslika sliko živega pekla, ki ga je predstavljala vladna karantena, in oriše načrt, kako nikoli več ne dovoliti nastanka takšne policijske države.
Med več zimami zaradi covida-19 sem odkril Brownstone Institute. Na straneh Brownstonea nisem našel le ostre kritike psevdoznanosti, ki so jo predstavili Fauci in drugi, temveč sem redno naletel tudi na znanstvenike z intelektualno strogostjo, da razčlenijo nepodprte znanstvene klišeje države.
Od Jaya Bhattacharye do Martina Kulldorffa, Scotta Atlasa in Paula Eliasa Alexandra je Brownstone Institute predstavil jasne, na podatkih temelječe ovržbe lenobnih, opazovalnih študij, ki jih je vlada navajala v zaman poskusu, da bi javnost prepričala, da maske delujejo, da ima razdalja dva metra kakršen koli učinek in da naravno pridobljena imunost na covid ne obstaja.
Ko sem odkril mnenja Scotta Atlasa, dr. med. s Stanforda, sem začel zagovarjati in klicati predsednika Trumpa, da bi poskušal spraviti dr. Atlasa v Belo hišo, da bi se postavil po robu Fauciju. Uspelo mi je, toda ko je prišel, je Fauci postal odvisen od mikrofona in oboževanja levičarskih medijev. Atlas se je po svojih najboljših močeh trudil, toda Trumpova administracija ni bila dovolj odločna, da bi Faucija izgnala.
Fauci si je močno želel prikriti in zamegliti svojo odgovornost za financiranje raziskav o pridobivanju funkcij, ki so verjetno privedle do uhajanja informacij o covidu iz laboratorija v Wuhanu.
In Življenje po zaprtjuJeffrey Tucker nam podaja zbirko najboljših argumentov, zakaj in kako se moramo upreti, kako ne smemo dovoliti, da se to nikoli več zgodi. Tucker piše, da bo potrebno:
Bolj divja kultura, ki ne dopušča teptanja človekovih pravic in je globoko nezaupljiva do oblasti ... Svobode ne moremo več jemati kot samoumevno. To je nekaj, za kar se moramo boriti.
Amen na to mnenje in boj v resnici ni le proti tiraniji Covida, temveč boj za omejitev levijatanske države, ki vtika svoj nos v skoraj vsak kotiček našega življenja.
Tucker nas spominja, da: »Vsa modrost preteklosti, tudi tista, ki jo je javno zdravstvo poznalo le nekaj mesecev prej, je bila izbrisana iz javnega prostora. Nesoglasje je bilo utišano.« Kar me spominja na šalo Kulldorffa, harvardskega epidemiologa: »Mi Vedel o naravnem imuniteta od čas atenske kuge, potem smo leta 2020 na to pozabili, zdaj pa mi Know spet o tem.”
V moji nedavni knjigi: Prevara: Veliko prikrivanje covida, Pripovedujem zgodbo o ženski, ki se je kot dojenček leta 1918 okužila s špansko gripo. Sto let pozneje je bila še živa. Testirali so jo na protitelesa proti španski gripi in glej ga zlomka – še vedno je imela protitelesa!
Prav tako pripovedujem, da so številne študije pokazale, da so tako protitelesa kot spominske celice B in T aktivne proti SARS 1 (še enemu koronavirusu) sedemnajst let po epidemiji leta 2003. A dejstva naj bodo prekleta, še vedno sem bil vsak dan deležen pogledov in protestov dvajsetletnih novinarjev, ki verjetno sploh niso obiskovali predavanj o naravoslovju na fakulteti. Ti smešni mladi novinarji so se name mrščili in mi skozi tri maske pridigali o tem, kako ne morem biti prepričan, da preživetje okužbe ustvari imunost.
Seveda pa je vsaka študija, ne nekatere, ampak prav vsaka študija doslej, pokazala, da se po okužbi s covidom pridobi pomembna zaščitna imunost. Šele pred kratkim so študije pokazale, da 40 tednov po okužbi vztraja robustna zaščita pred hospitalizacijo in smrtjo, študija za študijo pa kaže, da naravno pridobljena imunost zagotavlja večjo zaščito kot cepivo.
Ker sem bil v začetku marca 2020 pozitiven na testu za covid, sem ignoriral vse očitke, ki so mi jih zasipali nevedni mladi novinarji o pokrivanju obraza s svojimi neumnimi maskami. Poskušal sem jim razložiti imuniteto. Muhasti stari senatorji so mi mahali s koščenimi prsti in zahtevali, da si pokrijem obraz. Mirno sem se poskušal z njimi pogovoriti o imuniteti, kar jih je le še bolj razjezilo.
Navsezadnje bi mnogi od njih molče priznali, da nimajo protiargumenta, vendar bi se zatekli k svojemu zadnjemu prošnjemu: "Ali ne moreš preprosto nositi maske iz vljudnosti?" ali manj spravljivemu ukazu: "Samo nosi prekleto masko!"
Še danes se borim proti njihovi psevdoznanosti. Senatni zdravnik, akolit in politični simpatizer Faucija, še naprej predpisuje poživitvena cepljenja za 15-16 let stare senatske članke.
Njega in njegovega glavnega učenca, Chrisa Murphyja iz Connecticuta, sem večkrat razočaral s podatki, ki jasno kažejo, da so tveganja cepljenja večja od tveganja bolezni za mlade. Predstavil sem statistiko po vsej državi, ki praktično ne kaže smrti zaradi covida pri mladih zdravih ljudeh. Te zanikalce znanosti sem spomnil, da ni dokazov, da bi poživitveno cepljenje zmanjšalo hospitalizacijo ali smrtnost pri najstnikih. Pika.
Pa vendar so Faucijevi privrženci bolj zaskrbljeni in so se vedno zavzemali za podreditev. Jeffrey Tucker jih je imel na očeh že od samega začetka. Tucker je bil eden tistih, ki niso želeli pogledati stran in prezreti dejstva, da so se karantene začele v času Trumpove administracije in so morda "povzročile, da je izgubil predsedniški položaj, bodisi zato, ker je šok povzročil množično demoralizacijo ... bodisi zato, ker so omejitve zaradi covida omogočile glasovanje po pošti, ali verjetno oboje."
Najpomembneje pa je, da v Življenje po zaprtjuTucker priznava, da celoten fiasko zaprtja v resnici ni bil povezan z boleznijo, temveč s podredbo. Tucker piše: »Covid je postal predloga za največjo širitev vladne moči nad prebivalstvom v svetovni zgodovini.«
Moral bi vedeti. V Kentuckyju je demokratski župan Louisvilla (s tihim blagoslovom Faucija in njegovih pajdašev) na velikonočno nedeljo poslal vladne agente v cerkev, da bi posneli registrske tablice vseh vernikov, ki bi si drznili kljubovati njegovemu ukazu o zaprtju cerkva. Na koncu je bil okaran v eni mojih najljubših sodnih odločb vseh časov.
Sodnik Justin Walker je zapisal: »Kristjani iz gibanja On Fire pa nikomur ne dolgujejo razlage, zakaj se bodo to velikonočno nedeljo zbrali, da bi praznovali to, kar verjamejo, da je čudež in skrivnost.«
In Življenje po zaprtjuJeffrey Tucker pripoveduje o mislih, ki so vodile do Velike Barringtonove deklaracije.
»Težava,« pravi Martin Kulldorff, »je v tem, da novinarji, ki pišejo o covidu, o tej temi ne vedo absolutno ničesar. Zato so se zatekli k srednjeveškemu vraževerju.«
Točno tako, ne morem si predstavljati nesmislenih mask, ne da bi si predstavljal dolgonosne maske, ki so jih zdravniki nosili v srednjem veku s česnom in drugimi napoji v lažnem "kljunu", da bi odgnali kugo. Človek bi si mislil, da 800 let pozneje takšni hokus-pokusi ne bodo več tolerirani.
Tucker je sodeloval s Kulldorffom, Jayem Bhattacharyo z Univerze Stanford in Sunetro Gupto z Univerze Oxford pri pisanju Velike Barringtonove deklaracije.
Po Tuckerjevih besedah: »Izjava ni bila radikalna. V njej je pisalo, da SARS-CoV-2 predstavlja predvsem grožnjo starejšim in bolnim. Zato so prav oni tisti, ki potrebujejo zaščito.« Deklaracija ne bi smela biti kontroverzna, saj se je zgolj zavzemala za usmerjanje preventive in zdravljenja k tistim, ki so najbolj ogroženi – starejšim.
Vendar je nemogoče preceniti stopnjo demagogije, ki je prihajala od oseb, kot sta Fauci in Francis Collins. Na samem so se zarotili, da bi deklaracijo opisali kot strategijo »naj se razcveti. Naj virus počne, kar bi, brez kakršnega koli posredovanja«.
Dobra novica pa je, da za spremembo establišment, torej oblastniki, niso zamolčali resnice. Deklaracija je postala viralna in si jo je ogledalo 12 milijonov ljudi, na koncu pa jo je podpisalo 850,000 ljudi, vključno s tisoči zdravnikov in znanstvenikov.
Namesto da bi obupali nad svoboščinami, izgubljenimi med covidom-19, se raje veselimo, da je svoboda diskurza na internetu omogočila, da so se našli toliko odlični glasovi za svobodo in okrepili naš odpor.
Kongres je prvič v sodobni zgodovini razveljavil obvezno cepljenje, ko smo glasovali za konec obveznega cepljenja proti covidu za naše vojake! Odkrili smo toliko znanstvenikov in zdravnikov, ki so dovolj pogumni, da so razpravljali o izvoru in zdravljenju covida. Čeprav še vedno obstajajo številne brazgotine zaprtja in se nadaljujejo nenehne zlorabe naše svobode, je bil naš odpor pomemben. Naš odpor nas je rešil večnega suženjstva. Upam, da bo nova knjiga Jeffreyja Tuckerja ... Življenje po zaprtju bo še bolj spodbudilo in povečalo našo vojsko v obrambi svobode.
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
