DELI | NATISNI | E-NASLOV
Lani se je zdelo, da so maske za vedno izginile. Okrožna sodnica ZDA Kathryn Kimball potekala da je Bidenov nacionalni mandat za nošenje mask na letalih "nezakonit". Letalske družbe in letališča so takoj preklicala njihove zahteve glede mask. Stevardese so pele v Praznovanje, potniki veselin podjetja pozdraviti sprememba politike.
Medtem ko so se Američani veselili, je Bidenova administracija v zakulisju delala na tem, da bi zagotovila, da bi lahko kadar koli, kjer koli in iz katerega koli razloga ponovno uvedla obvezno nošenje mask.
Poniževanje ni nikoli imelo znanstvene podlage. Obstoječi sistemi za filtriranje zraka so grožnjo prenosa virusa na letalih naredili zanemarljivo. študije ugotovilo, da "ni neposrednih dokazov" o prenosu Covida-19 na letalih.
Kljub podatkom je predsednik Biden v svojem prve ure na položaju. Njegova administracija se je aprila lani pritožila na odločitev sodnika Kimballa. »Naš cilj je bil ugotoviti, kakšno moč imamo,« razložiti Tiskovna predstavnica Bele hiše Jen Psaki.
Primer je bil zavržen kot brezpredmeten, ker je sodišče je pokazala,, »ni niti kančka dokaza, da ima CDC kakršne koli načrte za razglasitev enakega mandata.«
Nedavne novice kažejo, da je bila napoved morda napačna. Zdi se, da se režim Covid prenavlja za ponovni porast obveznih ukrepov in morebitnih zaprtij. CNN je objavil naslov V sredo so bralce pozvali, naj "snemejo maske proti covidu". Zvezna vlada je vneseno v pogodbe, povezane s covidom, s svetovalci in ponudniki medicinske opreme, da bi se v naslednjih dveh mesecih začeli izvajati "varnostni protokoli".
Vrnitev histerije zaradi covida-19 sproža vprašanje: kakšno "moč" sta želeli ohraniti Jen Psaki in Bela hiša? Njihovi pravni dokumenti s pritožbami na odločitev sodnika Kimballa ponujajo namige.
Bidenova administracija je na sodišču trdila, da bi morale biti zahteve za nošenje mask dovoljene, tudi če ni dokazov, ki bi jih podpirali. Poleg tega so vladni odvetniki zapisali, da bi morale biti te zahteve dovoljene v obsegu, ki ga birokrati ocenijo kot potreben, tudi če tveganje za covid ne obstaja.
To ni pretiravanje. Nasprotniki mandatov so trdili, da bi morala vlada pred uvedbo univerzalnega nošenja mask opraviti "kontrolirane poskuse", ki bi zagotovili dokaze o učinkovitosti in morebitnih negativnih stranskih učinkih.
Bidenova administracija je odgovorila, da vladi ni treba predložiti nobenih dokazov ali razumne podlage za svoje odredbe. Namesto tega bi morala zadostovati »ugotovitev CDC, da je obstajal tehten razlog«. Vladni odloki ne bi smeli biti predmet sodnega nadzora, je zapisano v vladnem poročilu.
Poleg tega po mnenju Bidenove administracije ta pooblastila ne bi smela biti omejena. »Za CDC je bilo enako dovoljeno,« je trdilo poročilo, »da je zahtevo po nošenju mask uvedel za vse potnike ... ne glede na to, ali obstajajo kakršni koli znaki, da je letalo bolno ali umazano.«
Ni težko razločiti tistega, čemur bi lahko rekli Bidenova doktrina o upravnem sprejemanju predpisov. To pomeni, da lahko agencije odredijo, kar koli želijo, ne glede na to, ali obstaja kakršna koli verjetna pravna podlaga ali pa sploh obstaja kakršna koli racionalna podlaga za to. Gre za doktrino birokratske nadvlade.
-
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
Poglej vse objave
