DELI | NATISNI | E-NASLOV
V začetku tega meseca je The Lancet objavil članek z naslovom »Shanghai»Prizadevanja za reševanje življenj proti trenutnemu omikronskemu valu pandemije COVID-19«, ki so jih pripravili trije priznani znanstveniki z vodilnih šanghajskih univerz: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang in Saijuan Chen. Članek je pohvalil drakonsko politiko zaprtja Kitajske komunistične partije v Šanghaju kot »rešilno«.
Nedolgo pred tem pa se je Wenhong Zhang, takratni vodja šanghajskega odbora strokovnjakov za nadzor COVID-19, izrekel v prid sobivanju z virusom.
»Ne moremo imeti miselnosti, da bi virus ubili za vsako ceno. Zagotoviti moramo normalno življenje naših državljanov, hkrati pa nadzorovati širjenje virusa,« je dejal. povedal javno 24. marca.
Toda to, kar smo v Šanghaju priča od 5. aprila, je vse prej kot "normalno življenje" za njegove državljane. Kaj se je spremenilo? Kaj je dr. Zhanga spodbudilo k spremembi mnenja, od podpiranja življenja z virusom do uničenja virusa za vsako ceno?
Z eno besedo, KPK. Isti režim, ki v mirnem času ubila milijone lastnih državljanov in dovoljeno SARS-CoV-2 se bo po svetu razširil v začetku leta 2020, je sposoben tudi ljudi spodbuditi k dvomu o tem, kar vidijo na lastne oči, namerno širi laž, zlobno prakso, ki sega v antiko Kitajska.
Jeleni niso vojaški konji
Pred približno 2,200 leti, v času kitajske dinastije Qin, je po smrti prvega cesarja drugi cesar ravnokar želel uživati življenje, zato je vso oblast prepustil evnuhu premierju Zhao Gau. Zhao je želel, da bi mu bili vsi visoki uradniki zvesti. Da bi preizkusil njihovo zvestobo, je s seboj pripeljal jelena in vztrajal, da ga imenuje konj, primeren za vojsko. Uradniki, ki so se strinjali, da je jelen konj, so bili vsi povišani, tisti, ki so rekli, da je jelen v resnici jelen, pa so bili usmrčeni.
Zhao je nato imel popoln nadzor, vendar ne za dolgo. Njegovo vlado je strmoglavila močna vojska Liu Banga (s pravimi konji). Zhao in vsi uradniki, ki so ga podpirali v njegovi laži, so umrli, prav tako pa tudi dinastija Qin.
Zhaojeva taktika je bila podobna sodobnemu izrazu »cesar je gol«. V knjigi Hansa Christiana Andersena »Cesarjeva nova oblačila« so cesarja prevarali prevaranti, ki so trdili, da lahko njegova oblačila vidijo le moški zakonitega rodu, dokler nedolžen otrok ni opozoril na očitno – da cesar ni nosil nobenih oblačil.
Čeprav so bile to očitne laži – jelen ni bil konj in cesar ni nosil nobenih oblačil – so uspešno prisilili ljudi, da so šli proti lastni presoji in morda celo lastni vesti.
Ničelni COVID je nemogoč
Kitajska pod vodstvom Xi Jinpinga izvaja nič-COVID politiko v različni meri od začetka pandemije, pri čemer jo je uporabil za povečanje »uspeha« režima pri nadzoru širjenja virusa kot superiornega v primerjavi z zahodnimi demokracijami.
KPK ne nadzoruje le gibanja državljanov in medijev, temveč poskuša nadzorovati tudi misli ljudi.
Vendar pa ne more nadzorovati Omicrona, kljub njegovi krutosti. zaklepanjePravzaprav je Omikron, tako kot zrak, izven nadzora katere koli vlade. Celo generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije Tedros – občudovalec kitajskega ravnanja z izbruhom virusa na začetku pandemije –je dejal na brifingu za medije 10. maja je WHO sporočil, da kitajska politika glede COVID-a po njegovem mnenju ni "vzdržna glede na obnašanje virusa".
»O tem vprašanju smo se pogovarjali s kitajskimi strokovnjaki in nakazali smo, da ta pristop ne bo trajnosten,« je dejal. »Mislim, da bi bila sprememba zelo pomembna.«
Zdi se, da Tedros ne skriva več svojega mnenja. Na isti tiskovni konferenci je direktor SZO za izredne razmere Mike Ryan dejal: »Uravnotežiti moramo nadzorne ukrepe z vplivom na družbo, vplivom, ki ga imajo na gospodarstvo.« Sliši se kot stališče Wenhonga Zhanga marca.
Vsakdo z izobrazbo iz mikrobiologije ali epidemiologije bi si preučil znanost o Omicronu in ugotovil, da je ničelna stopnja COVID-a v dobi te variante nemogoča.
Zakaj si je dr. Zhang premislil, od naprednega stališča »živi z virusom« do nesmiselnega »ničelnega COVID-a« in zakaj sta njegova dva kolega zavzela enako stališče?
Nekateri se odločijo za uveljavljanje naracije Komunistične partije Kitajske v upanju, da bodo za to nagrajeni. Upam le, da avtorji propagandnega članka v reviji Lancet niso napisali članka, da bi bili napredovani.
Dodiplomski študij sem opravil na Univerzi Fudan, kjer je Zhang Wenhong doktoriral in je zdaj direktor bolnišnice, povezane s Fudanom, magisterij pa na Univerzi Jiaotong, kjer je Saijuan Chen direktor Državnega ključnega laboratorija za medicinsko genomiko, Xinxin Zhang pa zdravnik na oddelku za kemijo. Kot diplomant teh univerz moram reči, da sem globoko razočaran, da so se ti zdravniki kljub vsej izobrazbi in izkušnjam odločili hvaliti in potrjevati neverjetno zgrešen pristop KPK k ničelni okužbi s COVID-om, ki ga imenujejo reševalni, medtem ko je dejansko stal veliko življenj.
Vsi trije so to storili na najbolj škodljiv način, tj. izkoristili so svoj vpliv, da so svoj propagandni članek Komunistične partije Kitajske objavili v reviji The Lancet kot znanost – mojstrska poteza v tej novi dobi znanstvenih dezinformacij.
Zatiskanje oči
Če bi nekdo, ki ne prepozna propagande in ne pozna lažnive narave KPK, prebral članek v reviji Lancet, bi verjetno verjel, da pristop COVID-000 rešuje življenja v Šanghaju.
A nič ne bi moglo biti dlje od resnice. Zdaj je dobro znano, da so bile posledice zaprtja precejšnje. 23. aprila je Miao Xiaohui, ugledna strokovnjakinja za nalezljive bolezni v Šanghaju, dejala pomanjkanje medicinskih virov Med zaprtjem lahko pride do velikega števila dodatnih smrti bolnikov, ki niso okuženi s COVID-om. Ocenil je, da bi lahko število smrti bolnikov s sladkorno boleznijo zaradi enomesečnega zaprtja Šanghaja znašalo skoraj 1,000, stopnja samomorov pa se je zaradi psiholoških težav med obdobjem zaprtja povečala za 66 odstotkov.
Prav tako je to pripeljalo do popolnega zastoja v megamesto. Družbeni in gospodarski vplivi so ogromni.
Pa vendar tri zdravnike nič od tega ni skrbelo. Namesto da bi podvomili o politiki ničelne stopnje okužbe s COVID-om, so poudarili dejstvo, da je v Šanghaju »cepljenost starejših odraslih ostala nizka – 62 odstotkov od 5 milijona ljudi, starejših od 8 let, je bilo cepljenih, le 60 odstotkov pa jih je prejelo poživitveni odmerek«, od tod tudi potreba po zaprtju.
Torej je morala KPK za zaščito 38 odstotkov od 5.8 milijona ljudi (od katerih jih je 2.2 milijona domnevno zelo ogroženih zaradi COVID-a) zapreti mesto s 26 milijoni prebivalcev? Lahko bi preprosto povečali cepljenje, kar bi stalo le delček stroškov zaprtja in bi prebivalce Šanghaja obremenilo z veliko manj težavami.
Če lahko mesto opravi več testov nukleinskih kislin na teden pri svojih 26 milijonih prebivalcev, lahko zagotovo pravočasno cepi 2.2 milijona starejših.
Ampak ali obstaja kaj v zvezi s cepivi, o čemer trije zdravniki nočejo govoriti? Čisto mogoče, v tem primeru bi morali preprosto molčati. Če pa ima KPK drugačne zamisli, to morda ne bo mogoče.
Zlasti v primeru Wenhonga Zhanga je poleg tega, da je direktor oddelka za nalezljive bolezni v bolnišnici Huashan na univerzi Fudan, tudi sekretar Komunistične partije Kitajske v svoji bolnišnični enoti. Ko pride do konflikta med njegovim poklicem zdravnika in njegovo politično pripadnostjo kot šefa Komunistične partije Kitajske, uganete, katera stran zmaga? Vedno zmaga Komunistična partija Kitajske.
Propagandni udar
Prav tako se je treba vprašati, zakaj je The Lancet, svetovno znana medicinska revija, objavila ta očitni del propagande Komunistične partije Kitajske.
Čeprav Peking od izbruha v Wuhanu močno širi svojo propagando, je sprejetje tega članka v najbolj prestižni in zaupanja vredni zahodni medicinski reviji pravi uspeh. Potrjuje spretno izdelano "znanost" KPK o ničelnem COVID-u.
To je zelo strašljivo. KPK širi svojo propagando po vsem svetu, odkar je prišla na oblast na Kitajskem, zdaj pa njena propaganda prihaja k vam skozi hodnik "znanosti". Nevidni trojanski konj je morda že vstopil v naše države. Lancet bi lahko bil le majhen del tega.
Trije zdravniki so pametni ljudje. Predobro vedo, da je zaprtje v Šanghaju napačno in da terja življenja, vendar morajo uporabiti vse svoje strokovno znanje in znanje pri pisanju znanstvenih člankov, da bi promovirali narativ svojih šefov Komunistične partije Kitajske. Kot oportunisti so izbrali Komunistično partijo Kitajske, zato morajo izpolniti svoje strankarske obveznosti.
Uradniki dinastije Qin so vedeli, da je jelen jelen in ne vojaški konj, a ker so bili oportunisti, so se strinjali s premierjem Zhaojem in bili nagrajeni z denarjem in močjo. Nenamerna posledica pa je bil padec dinastije, zaradi česar so uradniki imeli malo časa, da bi uživali v svojih nagradah.
Lahko le upamo, da bodo trije šanghajski znanstveniki pohvalili politiko ničelne stopnje okužb s COVID-om v KPK in objavili članek ... Lancet bo ljudi po vsem svetu pripeljalo do spoznanja, da samozvani cesar Xi ne nosi nobenih oblačil. Upajmo, da bo KPK postala tarča posmeha in se hitro zrušila, preden bo zaradi njene nesmiselne in uničujoče politike ničelnega COVID-a nepotrebno umrlo preveč nedolžnih ljudi.
Objavljeno od Epoch Times
-
Joe Wang, doktor znanosti, je bil leta 2003 vodilni znanstvenik pri projektu cepiva proti SARS podjetja Sanofi Pasteur. Zdaj je predsednik New Tang Dynasty TV (Kanada), medijskega partnerja časopisa The Epoch Times.
Poglej vse objave
