DELI | NATISNI | E-NASLOV
Pravica posameznikov do lastnega odločanja o zdravstvenem varstvu je tema, ki vzbuja veliko javno zaskrbljenost. Zagovorniki zdravniške svobode trdijo, da nobena vlada, podjetje ali druga institucija ne more preglasiti končne avtoritete posameznika glede tega, katera zdravila ali cepiva se odloči jemati.
Gibanje za svobodo zdravja na splošno zajema povezana vprašanja čistega zraka in vode, prekomernega predpisovanja zdravil otrokom, uporabe pesticidov, nevarnih aditivov za živila, pravne imunitete, podeljene proizvajalcem cepiv, in pravice zdravnikov, da svobodno izražajo svoja mnenja brez strahu pred cenzuro ali izgubo preživetja.
Kljub aktualnosti teh tem in strastnim mnenjem o njih nas večina večjih medijev, anketnih skupin in političnih strategov skuša prepričati, da je podpora zdravniški svobodi zelo nizka. Poleg tega vztrajajo, da so te prioritete »slaba politika«, ki bi, če bi jih sprejeli, ogrozila kandidata v tesni tekmi.
Da bi upravičili te trditve, se sklicujejo na ankete javnega mnenja, ki jih naročajo uveljavljene politične skupine, ki niso niti približno tako nezadovoljne s statusom quo kot povprečen Američan. Na ta način se ankete uporabljajo manj kot način za pridobivanje javnega mnenja in bolj kot orodje za oblikovanje politične krajine.
Bili smo podvrženi več teh v zadnjem času. Kar nam je manjkalo, je objektivna anketa, ki bi obravnavala radovednosti vseh, z enostavnimi vprašanji, ki bi se dotaknila bistva polemik o zdravstvenih in medicinskih vprašanjih.
Sklad za obrambo svobode zdravja (Health Freedom Defense Fund) in Inštitut Brownstone sta sprožila takšno anketo, da bi to ugotovila. Anketa, ki jo je 26. in 27. februarja 2026 izvedlo podjetje Zogby Strategies, je dokumentirala izjemno veliko večino v prid medicinski in zdravstveni svobodi, pri čemer številke pri objektivnih vprašanjih presegajo 80 odstotkov.
V anketi je bilo registriranih volivcev, od katerih jih bo 93.6 % zagotovo ali zelo verjetno volilo. Strankarska sestava je bila 37 % republikancev, 36 % demokratov in 27 % neodvisnih. Strankarska sestava kaže široko podporo. Meja napake za skupne rezultate je +/- 3.2 odstotne točke.
Takšne supervečine so pri rezultatih volitev redke. Dokumenti volitev so priloženi spodaj.
Največja področja strinjanja (široka večinska podpora):
- Pravica do zavrnitve zdravniške oskrbe na splošno: 87.9 % se strinja (58.8 % se močno strinja).
- Pravica do lastnih zdravstvenih odločitev kot temeljna človekova pravica, zaščitena z zakonom: 87.2 % se strinja (59.5 % se močno strinja).
- Zdravniki bi morali odkrito razpravljati o pomislekih glede cepljenja, ne da bi se bali negativnih odzivov zdravniških odborov: 88.1 % se strinja (64.5 % se močno strinja – ena najvišjih stopenj »popolnoma se strinja« v anketi).
- Zdravstveno zavarovanje bi moralo kriti izbrane načine zdravljenja, vključno s celostnimi/alternativnimi možnostmi: 76.1 % se strinja (43.6 % se močno strinja).
- Pravica odraslih do zavrnitve cepljenja: 80.4 % se strinja (50.5 % se močno strinja).
- Osebne zdravstvene/cepilne odločitve ne smejo nikoli voditi do zavrnitve zaposlitve: 70.6 % se strinja (47.3 % se močno strinja).
- Pravica staršev, da zavrnejo cepljenje otrok/vzdrževanih oseb: 65.7 % se strinja – še vedno velika večina, vendar blažja kot zavrnitev odraslih (37.4 % se močno strinja v primerjavi s 50.5 % za odrasle).
Glede obveznega cepljenja v šolah rezultati kažejo večino:
- Starši bi morali imeti možnost, da otroke izključijo iz obveznega cepljenja v šolah: 54.5 % se strinja (31.0 % se močno strinja). Med starši otrok, mlajših od 17 let, se je s tem strinjalo 66.7 %, 42.8 % pa se jih je močno strinjalo. Da bi ta osupljiv rezultat postavili v kontekst, so drugi ankete V zadnjih letih so ugotovili, da več kot 70 % javnosti podpira obvezno cepljenje v šolah.
- Študentov ne bi smeli izključiti zaradi zavrnitve cepljenja proti covidu-19: 65.4 % se strinja (44.4 % odločno).
Glede zadev, povezanih z obdobjem covida-19, anketa za nazaj dokumentira močno večino nasprotovanja ukrepom:
- Zaprtja/omejitve zaradi covida so ameriški družbi povzročile preveliko škodo: 61.9 % se strinja (35.0 % se močno ne strinja) v primerjavi z 32.0 %, ki se ne strinjajo.
O drugih zadevah, povezanih z zdravniško svobodo:
- Razširitev programa cepljenja otrok je verjetno prispevala k porastu kroničnih bolezni (med drugimi dejavniki): 48.3 % se strinja v primerjavi z 38.2 % se ne strinja + 13.6 % neodločenih – v bistvu razdeljeno, vendar je pred manj kot desetletjem velika večina menila, da je program cepljenja varen, kot je navedeno v raziskavi Pew Research. Anketa.
- Odločitev HHS za izvedbo dodatnih raziskav o varnosti cepiv je upravičena: 68.6 % se strinja v primerjavi s ~21 % se ne strinja + 10 % neodločenih.
- Raziskovanje učinkov timerosala (spojine na osnovi živega srebra), aluminija, polisorbata-80, polietilen glikola in formaldehida, ki se uporabljajo v vsakodnevnih medicinskih izdelkih; 77.8 % podpira, 47.8 % močno podpira. (To vprašanje se nanaša na sestavine v cepivih, ne da bi omenjali besedo cepiva, kar daje še močnejšo podporo.)
Anketa na splošno kaže zelo močno podporo (80–88 %) avtonomiji odraslih v zdravstvu, pravici do zavrnitve zdravljenja/cepljenja kot odrasli, svobodi govora zdravnikov v zdravstvu in zaščiti pred diskriminacijo pri zaposlovanju na podlagi zdravstvenih odločitev.
Večinska podpora ostaja, ko gre za otroke (obvezno cepljenje v šolah 54–66 %, starševska zavrnitev vzdrževanih oseb 66 %). Vendar pa so ti rezultati še bolj omembe vredni, saj ponazarjajo upad javne podpore obveznemu cepljenju v šolah od leta 2019, kar je bilo opaženo tudi v drugih primerih. raziskave.
Retrospektivna presoja politik glede covida-19 se nagiba k temu, da jih vidimo kot pretirano škodljive. Zaupanje v osebnosti, kot je dr. Anthony Fauci, in povezane direktive o javnem zdravju ostaja nizko (okoli 28–35 %), večina pa meni, da so smernice dale prednost drugim interesom ali omogočile pretirane omejitve.
Prav tako obstaja široko odobravanje za več raziskav o varnosti cepiv. Rezultati odražajo volilno telo (zlasti med verjetnimi volivci leta 2028), ki zagovarja individualne pravice do odločanja o zdravništvu.
Končno rezultati anket kažejo, da bodo Američani volili kandidate, ki ščitijo njihove pravice in svoboščine, vztrajajo pri preglednosti ter pozivajo strokovnjake, farmacevtska in kemična podjetja k odgovornosti za njihova dejanja.
Nauki te ankete so očitni. Če ljudem postavimo preprosta vprašanja, ki vplivajo na njihovo lastno zdravje in zdravstvene želje ter želje njihovih družin, se očitno odločijo za svobodo, preglednost, poštenost in izbiro. To ne bi smelo biti presenetljivo, saj so to temeljne ameriške vrednote, glede katerih so ljudje bolj enotni kot razdeljeni.
Vse, kar smo potrebovali, je bila jasna anketa z enostavnimi vprašanji in brez prikritih namenov, da bi to razkrili. Kljub temu so takšne ankete tako redke kot supervečine, ki jih dokumentirajo. Prav to loči to anketo od drugih. Doseže bistvo tega, kaj ljudje resnično mislijo o kritičnih vprašanjih našega časa, ki se nanašajo na medicinsko etiko in človekovo svobodo.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, je predsednica in ustanoviteljica sklada Health Freedom Defense Fund. Je nekdanja uspešna poslovna direktorica z Wall Streeta. Njena kariera v financah jo je iz New Yorka popeljala v London k Goldman Sachsu. Kasneje je postala direktorica Alliance Capital v Londonu, kjer je vodila njihova evropska podjetja za upravljanje rastnih portfeljev in raziskave.
Poglej vse objave
-
