DELI | NATISNI | E-NASLOV
Po vsem političnem spektru so se dvignili glasovi v podporo Kitajcem, ki so začeli protesti brez primere v obsegu proti ukrepom kitajske komunistične partije za nedoločen čas zaradi covida.
Tudi bi morali. Tudi z kitajski standardiZaprtja, ki jih je Xi Jinping uvedel s pojavom covida, so grozljiva po svojem obsegu, trajanju, pokvarjenosti in novih totalitarnih nadzornih ukrepih, do katerih so privedla. Vsak, ki se udeleži protesta na Kitajskem, tvega, da bo tarča krute in samovoljne kazni. Za navadne Kitajce je pogumno dejanje, vredno občudovanja, da se kljub tej novi obliki nečloveške medicinske tiranije uprejo temu tveganju.
Obstajajo opazne izjeme od sicer široke podpore, ki so jo prejeli protestniki. Apple je molčal o protestih in si je drznil omejiti uporabo komunikacijske storitve AirDrop s strani protestnikov v skladu z zahtevami KPK, čeprav je grozi z odstranitvijo Twitter iz svoje trgovine z aplikacijami zaradi politike svobode govora Elona Muska. To se dogaja, čeprav je Apple dolgo časa ignoriral zahteve uradnikov FCC da iz svoje trgovine z aplikacijami odstrani aplikacijo TikTok, ki je v kitajski lasti, zaradi izjemnih pomislekov glede nacionalne varnosti. Apple torej ugodi zahtevam kitajske vlade, ne pa tudi vlade Združenih držav. Naj to dojamemo ...
Apple žal še zdaleč ni edini, ki se opravičuje Komunistični partiji Kitajske. Anthony Fauci je za CNN povedal, da bi bile totalitarne karantene na Kitajskem popolnoma upravičene, če bi bil njihov namen »cepiti vse ljudi«.
Takšno opravičevanje za grozljivo izkrivljanje "javnega zdravja" s strani KPK je grozljivo, še posebej, če prihaja od človeka, ki ga najbolj vidijo kot vodjo ameriškega odziva na covid.
Še bolj boleče od tega opravičila pa je morda široka podpora, ki so jo kitajski protestniki proti zaprtju prejeli celo med tistimi, ki so demonizirali protestnike proti zaprtju v svojih matičnih državah in si želeli, da bi bila njihova zaprtja bolj podobna kitajskim.
Leta 2020 je New York Times protestnike proti zaprtju obsodil kot »proticepive, protikapitaliste, neonaciste« in pozval Združene države, naj bodo bolj podobne Kitajski.
Toda leta 2022 je New York Times občudoval pogum kitajskih protestnikov proti zaprtju, ki se borijo proti "neomajnemu pristopu Xi Jinpinga k pandemiji", ki je "škodovala podjetjem in zadušila rast".
Leta 2020 je CNN objavil odprto pismo »več kot 1,000 zdravstvenih delavcev«, v katerem so proteste proti zaprtju označili za »zakoreninjene v belem nacionalizmu«, hkrati pa občudovali »kitajski uspeh v boju proti covidu v primerjavi z Evropo«.
Toda leta 2022 je CNN občudoval kitajske protestnike proti zaprtju kot »mlade ljudi«, ki »jokajo za svobodo«.
V 2020, Washington Post protestnike proti zaprtju je obsodil kot "jezne" populiste, ki "globoko nezaupajo elitam" in si želel, da bi bile Združene države bolj podobne Kitajski.
Toda leta 2022 je Washington Post slavil globalne "demonstracije solidarnosti" s kitajskimi protesti proti zaprtju.
Leta 2020 je New Yorker protestnike proti zaprtju obsodil kot »milice proti maskam«, hkrati pa se je čudil, kako je »Kitajska nadzorovala koronavirus«.
Toda leta 2022 je New Yorker občudoval protestnike, ki so se uprli Xi Jinpingu.
V začetku letošnjega leta je Amnesty International izdala izjavo o zaskrbljenosti zaradi kanadskih protestov proti zaprtju Freedom Convoy, ki so povezani z "odkrito rasističnimi, belimi supremacističnimi skupinami", čeprav se je Justin Trudeau skliceval na zakon o izrednih razmerah, da bi zatrl proteste.
Zdaj pa je Amnesty International izdala izjavo, v kateri poziva kitajsko vlado, naj ne pridržuje mirnih protestnikov.
Te naslove seveda dodajajo še stotine drugih komentatorjev, vplivnežev in zdravstvenih uradnikov, kot so NYT novinarka Zeynep Tufekci, ki je leta 2020 uporabila svoje platforme za poziv k zaprtjem ki so bile celo strožje od tistih, ki so jih uvedle njihove vlade, zdaj pa se pridružujejo podpori tistim na Kitajskem, ki protestirajo proti istim politikam, h katerim so pozivali svoje države.
Etimološko gledano Zeynepina slednja pripomba nima smisla. Zaprtja so bila brez zgodovine v zahodni politiki javnega zdravja in niso bili del nobene demokratične države načrt pandemije pred Xi Jinping je zaprl Wuhan leta 2020. Čeprav so nekatere države, kot je Italija, uvedle karantene malo pred Združenimi državami, so tudi njihovi uradniki preprosto prevzela politiko iz KitajskeKer torej ni bilo nobenega drugega precedensa, je bil vsak poziv k "pravi zaporni kazni" ali "popolni zaporni kazni" spomladi 2020 že po naravi poziv k zaporni kazni po kitajskem vzoru.
Čeprav je Zeynep z besedo »popolna zapora« morda mislila nekaj vmes med strogostjo zapor v Združenih državah Amerike in na Kitajskem, bralec ni mogel vedeti, kaj je ta medij; obstajal je le v njeni glavi. Tako bralcu ostane le poziv k »popolni zaporni kazni«, edini primer »uspešne« »popolne zapore«, ki je takrat obstajala, pa je bila popolna kitajska zapora.
Zeynepin zadnji komentar dodatno ponazarja učinkovitost verjetno najučinkovitejše propagande KPK o zaprtju v začetku leta 2020: smešni virusni videoposnetki kadrov KPK, ki "zapirajo vrata", da ubogi prebivalci Wuhana ne bi mogli pobegniti.
Zagovorniki Komunistične partije Kitajske trdijo, da ti videoposnetki dokazujejo, da je bila Komunistična partija Kitajske ne poskušajo vplivati na mednarodni odziv na covid, ker zaradi njih KPK izgleda tako slabo. Toda ravno nasprotno, pretirana nehumanost ideje o zapiranju vrat prebivalcev je bila prav namen te propagandne kampanje. Ideja je morala biti tako absurdna, da je nobena spodobna vlada nikoli dejansko ne bi poskusila. Tako je KPK in njenim apologetom dala neskončen izgovor, zakaj so zaprtja "delovala" na Kitajskem in nikjer drugje – ker je le Kitajska kdaj imela "pravo zaprtje", v katerem so bili prebivalci zaprti v svoje domove.
Ko tisti z dobrim poznavanjem geopolitike ali kančkom zdrave pameti vidijo takšen graf, ki sploh ni podoben grafu katere koli druge države na svetu, iz režima z dolgo zgodovino ponarejanja podatkov o praktično vseh temah, je sklep očiten: kitajski rezultati so lažni. Toda za preproste ljudi je varjenje močna, trpežna vez, ki je sposobna neverjetnih podvigov, od podpiranja nebotičnikov do vesoljskih ladij. Če varjenje zmore vse to, potem mora biti sposobno ustaviti vseprisotni respiratorni virus?
Celoten koncept je seveda popolnoma neumen. Respiratornega virusa ne moreš ustaviti tako, da vsem za nedoločen čas odvzameš pravice. Toda ta ideja, da so karantene na Kitajskem delovale, ker je KPK šla tako daleč, da je ljudi prisilila v njihove domove, se je med covidom vedno znova ponavljala, kar je ustvarilo neomejeno "Ni pravega Škota" ven za zagovornike zaprtja glede tega, zakaj zaprtje ni "delovalo" nikjer razen na Kitajskem. Ne glede na to, ali se je število primerov COVID-19 povečalo, zmanjšalo ali zmanjšalo, je bila rešitev vedno enaka: "Bodite bolj kot Kitajska."
Uporaba te temnohumorne propagandne kampanje, ki prebivalce prisili v njihove domove, govori o dveh ključnih točkah o tem, kako Xi Jinping in njegovi privrženci Komunistične partije Kitajske gledajo na odnos Kitajske z Zahodom. Prva je, da bodo Zahodnjaki nikoli ne spoštuj KPK; tako lahko Zahodnjake prepričate v karkoli, dokler to potrdi njihovo predhodno prepričanje, da je KPK barbarska.
Drugič, Xi Jinping vidi koncepta demokracije in človekovih pravic kot zgolj propaganda ki jih zahodne elite uporabljajo za uresničevanje lastnih interesov. Dokler odobravajo neko politiko, potem to ni kršitev človekovih pravic, če pa ji nasprotujejo, potem je. Ostaja vprašanje, ali bo odziv na covid dolgoročno na koncu prispeval k Xijevemu cilju, da bi svet postal Kitajska. Če pa je bil namen doseči, da bi zahodne elite hkrati podpirale totalitarizem v svojih državah, medtem ko se pretvarjajo, da mu nasprotujejo na Kitajskem, potem je zagotovo povedal svoje.
Ponatisnjeno po avtorjevem Podokna
-
Michael P Senger je odvetnik in avtor knjige Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World (Kačje olje: Kako je Xi Jinping zaprl svet). Od marca 19 raziskuje vpliv Kitajske komunistične partije na svetovni odziv na COVID-2020, pred tem pa je bil avtor knjige China's Global Lockdown Propaganda Campaign (Propaganda kampanja za globalno zaprtje Kitajske) in knjige The Masked Ball of Cowardice (Ples strahopetnosti v maskah) v reviji Tablet Magazine.
Poglej vse objave
