DELI | NATISNI | E-NASLOV
Megla covidne dobe se dviga, kar pa ostaja, je še vedno surovo. Šele po nevihti se škoda v celoti pokaže. Ne razmišljam le o kaj zgodilo, ampak kako se je zgodilo, kako je bilo celotno prebivalstvo spravljeno na stranski tir, kako je bila kritična misel potisnjena na stranski tir in kako je bilo nekaj tako očitno uničujočega prodano kot javno zdravje.
Predvsem pa vidim, kako škodljiva je bila v resnici vloga prevladujočih medijev. Niso zgolj ponavljali vladne linije; oblikovali so jo, jo posvetili in prodali. Brez njihovega sodelovanja se nič od tega ne bi moglo uveljaviti. To ni bila novinarska utrujenost. To je bila popolna abdikacija dolžnosti.
BBC, Sky, ITV in Channel 4 niso bili pasivni opazovalci. Bili so voljni služabniki v koreografirani prevari, zaprti zanki narativnega nadzora, kjer je bilo nestrinjanje izključeno in strah okrepljen. Peli so iste himne in poskrbeli, da smo jih tudi mi.
Najbolj me je presenetila ne le tišina, temveč brezhrbtenična konformizem nekaterih njenih najbolj slavnih glasov. Vzemimo za primer Emily Maitlis, Jamesa O'Briena in Andrewa Neila, novinarje, ki se ponašajo s tem, da oblastem govorijo resnico, osebnosti, ki uživajo sloves neustrašnega zasliševanja, dokler je to modno ali varno.
Ko pa je bilo najpomembneje, so se postavili po robu. Niso se le držali scenarija; aktivno so ga pomagali uveljavljati. Ne le, da niso postavljali vprašanj, ampak so tudi zasmehovali in zatirali tiste, ki so. Niso resno izpodbijali strategije zaprtja, niso ponudili nobenega resničnega pregleda nad obveznostjo cepljenja, niso omenili nepotrebnih smrti zaradi izolacije ali nošenja mask pri otrocih in so brez pritoževanja sprejeli prisilne taktike vedenjske znanosti. Imeli so platformo, ne pa tudi hrbtenice.
Emily Maitlis je bila na primer upravičeno pohvaljena za svojo usodno in prodorno obsodbo princa Andrewa v intervjuju, ki je postal kulturni dogodek in je bil kasneje adaptiran v film na Netflixu. Toda kje je bil ta pogum, ko so bile državljanske svoboščine začasno odvzete, otrokom odrečena izobrazba, starejši pa so bili prepuščeni sami sebi? Lahko je biti pogumen, ko je zlobnež že izbran. Težje je razkriti laži v pripovedi, ki jo pomagaš prodati.
Priznam, da sem to počasi dojel. Vedno sem bil ciničen do politikov in od njih povsem pričakujem, da bodo izkoriščali moč. Vendar sem se še vedno oklepal ideje, da naj bi bili mediji ovira, varovalka med državo in ljudmi, institucija, ki pravi: "Počakaj," ne "Kako visoko?" Namesto tega so s strani navijali in zahtevali več.
Navsezadnje niso bili novinarji, temveč poslušni igralci v državno odobreni drami, ki so se držali scenarija, ostali znotraj okvirjev in unovčevali čeke. Niso bili pogumni ali drzni. Bili so strahopetni, brezbrižni in zvesti laži.
Že samo to bi bilo sramotno. Vendar se niso ustavili pri molku. Skupaj z medijskim razredom, ki bi moral vedeti bolje, so aktivno sodelovali pri zatiranju, cenzuriranju in blatenju drugačnih glasov, znanstvenikov, zdravnikov, staršev in državljanov, ki so si drznili podvomiti v dogmo ali predlagati manj destruktivne poti. Ti ljudje so si zaslužili čas v medijih, razpravo in diskusijo. Namesto tega so bili obrekovani. In osebnosti, kot so Maitlis, O'Brien, Neil in mnogi njihovi kolegi, niso bile le mimoidoče pri tem obrekovanju. Bili so del stroja, ki ga je poganjal.
Ko je bilo novinarstvo najbolj potrebno, novinarji mainstreama niso le odpovedali svoji dolžnosti; postavili so se na stran oblasti proti ljudstvu. Niso branili človeštva; pomagali so ga zlomiti. Cena te izdaje se še vedno šteje v strtem zaupanju, strtih življenjih in razdrobljeni družbi.
Zato postavljam tole vprašanje: Kaj je smisel mainstream medijev? Ker so v času stiske, ko je bilo na kocki največ, služili le interesom oblasti, ne pa ljudstva. Ta diskreditirana institucija, kot jo vidim zdaj, je prazna lupina, ki odmeva od hinavščine in jo poganja le dobiček. Kakršna koli integriteta, ki jo je nekoč zahtevala, je že zdavnaj izginila. Prezira javnost, brezpogojno služi oblasti in si v zameno ne zasluži ničesar drugega kot naš prezir.
In vendar kljub vsemu temu končujem z upanjem. Ne spremljam več mainstream medijev, ne iz apatije, temveč kot zavestno dejanje zavračanja. Namesto tega sem našel nekaj veliko bolj dragocenega: rastočo mrežo neodvisnih novinarjev, pisateljev, voditeljev televizijskih programov, YouTuberjev in podkasterjev. Niso znana imena in večina ne bo nikoli bogata. So pa pogumni in govorijo resnico. Razkrivajo grdo podzemlje oblasti. In zahvaljujoč platformam, kot je ta, ne bodo izginili. Ne moremo jih utišati. So nova žila javnega diskurza in sem jim globoko hvaležen.
Trish Dennis je odvetnica, pisateljica in mati petih otrok, ki živi v Severni Irski. V svojem delu raziskuje, kako so zaprtje, institucionalni neuspehi in družbene delitve med covidom spremenile njen pogled na svet, vero in razumevanje svobode. Na svoji knjigi Substack Trish piše, da bi zabeležila dejanske stroške pandemičnih politik, počastila pogum tistih, ki so spregovorili, in iskala smisel v spremenjenem svetu. Najdete jo na trishdennis.substack.com.
