DELI | NATISNI | E-NASLOV
Pred samo petimi leti se je vrhovni sodnik John Roberts izrecno skliceval na "strokovni razred", ko je opustil klavzulo o svobodnem izvajanju v paniki zaradi odziva na covid. V sredo je bil avtor mnenja sodišča, ki je potrdilo prepoved operacij spremembe spola za mladoletnike v Tennesseeju, njegovo sklepanje pa je razkrilo izjemno spremembo v njegovi sodni praksi.
Najpomembneje pa je, da je pozval k vrnitvi k pravi vlogi sodstva: k spoštovanju ustavnih jamstev in preostala politična vprašanja prepustiti "ljudstvu, njihovim izvoljenim predstavnikom in demokratičnemu procesu".
Maja 2020 je sodišče obravnavalo svoj prvi primer, v katerem je izpodbijalo omejitve obiskovanja verskih obredov zaradi covida-XNUMX. South Bay proti NewsomuTam je kalifornijski guverner Gavin Newsom dejansko prepovedal bogoslužje v živo. Cerkve so izpodbijale njegove odloke in trdile, da »megla vojne« ne more opravičevati »kršenja temeljnih ustavnih pravic« in »samovoljne diskriminacije verskih objektov, ki kršijo njihovo prvo načelo svobode veroizpovedi v skladu s prvim amandmajem«.
Vrhovni sodnik Roberts je s ključnim petim glasom potrdil Newsomovo neustavno odredbo. »Neizvoljeno sodstvo nima znanja, kompetenc in strokovnega znanja za ocenjevanje javnega zdravja in ni odgovorno ljudem,« je zapisal vrhovni sodnik. S tem je vrhovni sodnik postavil politične vidike nad zakonodajo države in se prepustil aparatu javnega zdravja, saj so ustavne svoboščine izginile iz ameriškega življenja.
V primeru ni bilo treba podati zdravniškega mnenja; potrebno je bilo le osnovno razumevanje klavzule o svobodnem verskem izražanju. Vendar pa je Roberts pri svojih dolžnostih malomarno opravljal napad na versko svobodo in napad nanjo se je nadaljeval še eno leto.
Mnenje Sodišča v Združene države proti Skremittiju je zaznamoval podoben boj med vladavino prava in avtoriteto "strokovnega razreda". Liberalni blok sodišča je trdil, da je treba prepoved spremembe spola za mladoletnike v Tennesseeju razveljaviti.
Kot avtoriteto so navedli »Ameriško akademijo za pediatrijo, Ameriško zdravniško združenje, Ameriško združenje za psihiatrijo, Ameriško psihološko združenje in Ameriško akademijo za otroško-adolescentno psihiatrijo«, ki nakazujejo, da so »zaviralci pubertete 'primerni in medicinsko potrebni' za zdravljenje spolne disforije, kadar je to klinično indicirano«.
Seveda je nasprotno mnenje prezrlo številne študije, ki so kazale ravno nasprotno. Šele lani je neka študija ugotovila, da so »posamezniki, ki so bili podvrženi operaciji za potrditev spola, imeli 12.12-krat večje tveganje za poskus samomora kot tisti, ki je niso podvrgli«. Drugi so razpravljali o povečanem tveganju neplodnost, propadanje kosti in depresijaMimogrede, to so iste institucije, ki spodbujala zaprtjaje Izgredi Georgea Floyda, in obvezno cepljenje. Toda tudi če bi bila nezmotljiva, so naša sodišča kraji prava, ne pa strokovnih sodišč.
Na srečo je šef od maja 2020 spremenil svoj pristop. njegovo mnenje V prid zakonodaji Tennesseeja je zaključil: »Ta primer nosi s seboj težo ostrih znanstvenih in političnih razprav o varnosti, učinkovitosti in ustreznosti zdravljenja na razvijajočem se področju ... Naša vloga ni presojati modrosti, pravičnosti ali logike zakona, ki je pred nami ... ampak le zagotoviti, da ne krši jamstva za enako varstvo iz štirinajstega amandmaja. Ker smo ugotovili, da ne krši, vprašanja v zvezi z njegovo politiko prepuščamo ljudem, njihovim izvoljenim predstavnikom in demokratičnemu procesu.«
Podobno je sodnik Thomas zapisal: »Ta primer vsebuje preprost nauk: v politično spornih razpravah o zadevah, zavitih v znanstveno negotovost, sodišča ne bi smela domnevati, da imajo samozvani strokovnjaki prav.«
Ta preprosta lekcija je ključna. Obdobje covida je pokazalo korupcijo elitnega razreda strokovnjakov. Celotna strokovna združenja so se soočala s težavno pridobljeno verodostojnostjo, ko so zagovarjala najbolj neumne in včasih družbeno morilske politike, kar jih je kdajkoli doživelo življenje. Bili so tam, da bi zagotovili znanstveni blagoslov. Pri iskanju odgovorov, zakaj, ni bilo mogoče spregledati denarne sledi, ki je vodila vse do financiranja farmacevtskih izdelkov.
Še vedno se spopadamo s polnostjo pomena tega in njegovimi posledicami za znanost, akademske kroge, medicino, vlado in številne druge sektorje. Zaradi otrok, ki se soočajo s pohabljanjem in zastrupitvijo, smo lahko hvaležni, da je večina sodišča našla pot skozi goščavo laži in povedala preprosto resnico. Strokovnjaki se pogosto motijo. Zdrav razum in moralna intuicija sta lahko bolj koristna kot vsi strokovni odbori, ki so nas tako močno razočarali.
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
