DELI | NATISNI | E-NASLOV
Beseda poverilnice izhaja iz latinščine za »verjeti« kot v »Credo v enem samem Bogu« kar pomeni »Verjamem v enega Boga.« Imeti kredentials je imeti kredsposobnost, kar pomeni, da vam ljudje lahko in bi vam morali zaupati.
To smo videli ves čas pandemije. Če nisi imel pravega lista papirja – če si želel le pravic in svoboščin – tvoja mnenja niso štela. Pravzaprav, tudi če si imel pravi list papirja in se nisi strinjal s strokovnim soglasjem, tudi nisi štel. In s to metodo je prevladalo samo eno mnenje. Tisti, ki so bili pripravljeni povedati, kar je želel Anthony Fauci, so se povzpeli na vrh. Tisti, ki se niso strinjali, so bili odrinjeni.
Torej so pooblaščene elite dosegle svoje. In tukaj smo z rezultati, s katerimi se zdi, da nihče ni zadovoljen. Pravzaprav so dolgi noži na voljo vsem tistim ljudem, v katere smo verjeli.
Morda potrebujemo še eno besedo, saj se reference iz dneva v dan diskreditirajo. Vodijo nas po uničujoči poti. To ne velja le za epidemiologe, temveč tudi za ekonomiste, uradnike javnega zdravja in skoraj vsa druga področja strokovnega znanja, zlasti tista, ki so svojo verodostojnost povezali z vladnim odzivom na pandemijo, ki se je za svet končala s katastrofo.
Politiki (med zadnjimi Boris in Biden) propadajo, a to je šele začetek. Tako kot Henry Kissinger Kot je bilo napovedano 3. aprila 2020, bi agresiven odziv lahko in tudi bi vodil do popolne izgube legitimnosti za vse vpletene. Njegova opozorila – ki so izhajala iz njegovih izkušenj z opazovanjem, kako je Vietnam privedel do podobne katastrofe – so bila prezrta. Namesto tega smo končali z njegovim najslabšim možnim scenarijem: »svet v plamenih«.
Razkol v ameriškem političnem življenju sem že prej opisal kot razkol med Patricijci in plebejci, pri čemer se spominjamo starodavnih poimenovanj. Ena skupina vlada, druga pa ji sledi. Ne gre toliko za ideologijo kot za nadzor. Da poudarim, tisti, ki jim vladajo, so siti vsega. Nekoč so zaupali. Verjeli so. Pustili so, da se preizkusijo boljši od njih – tisti s pooblastili. In poglejte, kakšno zmešnjavo so ustvarili!
Nemogoče je ločiti trenutno gospodarsko in politično krizo v Ameriki od pandemične politike, zato Brownstone Institute daje tolikšen poudarek tej temi v času, ko se tako stranke kot večina intelektualcev želijo pretvarjati, kot da se nič ni zgodilo. Seveda so krivi sami, zato želijo prepisati zgodovino našega časa, kot da bi bili "ukrepi javnega zdravja" povsem normalni in v redu.
Niso bili. Njihova nekoristnost pri blaženju bolezni se je lahko kosala le z njihovo brutalnostjo pri razdvajanju in demoraliziranju prebivalstva. Inflacijo našega časa neposredno povzroča odziv na pandemijo. Divje povečanje javnega dolga je popolnoma nevzdržno. Izgube v izobraževanju so neznosne, če sploh pomislimo. Zdravstvene posledice uničenega imunskega sistema so iz dneva v dan bolj očitne.
Vedno bistroumni kritik politike glede covida Alex Berenson je pritegnili našo pozornost na fascinanten komentar, ki pojavil v New YorkerČlanek je običajen napad na Rona DeSantisa, vendar se poglobi in pooblaščenim razredom sporoča, da je nekaj hudo narobe:
Ko sem republikanske aktiviste in operativce vprašal o porastu šolskih težav, so povedali zelo podobno zgodbo, ki se je začela s pandemijo, med katero so mnogi starši začeli verjeti, da se njihovi interesi (da njihovi otroci ostanejo v šoli) razlikujejo od interesov učiteljev in administratorjev. Kot mi je povedal (Kevin) Roberts, predsednik fundacije Heritage, so starši, ki so bili v mnogih primerih apolitični, »postali zaskrbljeni zaradi teh preobremenjenih karanten, nato pa, ko so postavljali vprašanje za vprašanjem, ni bilo nobene transparentnosti, zaradi česar so bili bolj pozorni, ko so bili njihovi otroci na Zoomu. Slišali so stvari, ki so se učili. Postavljali so vprašanja o učnih načrtih. Na vsakem koraku so jih preprosto ovirali.« Roberts mi je povedal, da so bitke glede karanten zaradi covida odprle pot vsemu, kar je sledilo. »To je ključna stvar,« je dejal. »Začelo se je z vprašanji o nošenju mask in drugih vidikih karanten.«
Obe stranki trenutno poskušata odgovoriti na vprašanje, kako temeljno je covid spremenil politiko. »Od leta 2008 do 2020 so se volitve odločale na podlagi vprašanja pravičnosti – Obama '08, Obama '12 in Trump '16 so vsi temeljili na ideji, da nekdo drug dobiva preveč, ti pa premalo, in to je bilo nepošteno,« mi je povedal Danny Franklin, partner v demokratskem strateškem podjetju Bully Pulpit Interactive in anketar za obe Obamovi kampanji. Toda pandemija in krize, ki so sledile (vojna, inflacija, energetski pritiski), v resnici niso bile povezane s pravičnostjo, temveč z amorfnim občutkom kaosa.«Ljudje iščejo nekaj nadzora nad svojim življenjem– v fokusnih skupinah, v anketah, ko enkrat začneš to iskati, to vidiš povsod,« je dejal Franklin.
Po njegovem mnenju sta se obe stranki premaknili. Biden je Američane poskušal prepričati, da lahko vlada, ki jo vodijo strokovnjaki, ponovno prevzame nadzor nad dogodki, od pandemije do krize v oskrbi z energijo. Republikanci so se medtem osredotočili na to, da bi volivcem zagotovili, da bodo imeli nadzor nad osebno sfero vpliva: šole, ki bi poučevale tisto, kar si želite, da poučujejo, vlada, ki bi vam olajšala, ne pa otežila, dostop do orožja. Moralna panika glede spolne identitete se morda zdi anahronistična, vendar je služila zelo aktualni politični potrebi. Franklin je dejal: »To je način, kako republikanci ljudem povedo, da lahko ponovno prevzamejo nadzor nad svojim življenjem.«
Berenson komentira:
Popoln neuspeh karantene in zdaj tudi cepljenja je mnoge povprečne ljudi prebudil in se zavedel nevarnosti birokratskega pretiravanja, pretirane samozavesti strokovnjakov in avtoritarizma v imenu varnosti.
Vzeli so nam pravice. Mediji in organi javnega zdravja bi radi, da pozabite na zaprta igrišča, zaprte nakupovalne centre in obvezno nošenje mask iz leta 2020. In na obvezno cepljenje iz prejšnje jeseni. Želijo, da pozabite, da je zvezna vlada nekaj časa poskušala deset milijonom necepljenih ljudi odvzeti pravico do dela. Državne in lokalne oblasti so šle še dlje; države, kot sta Kanada in Avstralija, pa še dlje. DO PRED 10 DNI KANADA NECEPLJENIM LJUDEM NI DOVOLJILA VSTOPA NA LETALA – s čimer je dejansko omejila njihovo pravico do potovanja v državi, ki se razteza več kot 4,000 kilometrov od Britanske Kolumbije do Nove Fundlandije.
In pravice so nam vzeli ZA NIČ.
To je to. Ljudje si ne želijo le nadzora nad svojim življenjem. Zahtevajo tudi nadzor nad svojo vlado, nadzor, ki nam je bil obljubljen pred stotinami let, ko so bili sodobni politični sistemi kovani s primarno svobodo kot prvim načelom. V to lahko verjamemo.
Karkoli že obljublja Svetovni gospodarski forum, se ne zdi posebej impresivno v primerjavi z običajnimi svoboščinami, ki smo jih jemali za samoumevne. Pravzaprav smo pustili strokovnjakom, da so poskusili, in ti so ustvarili pošastno izkušnjo za milijarde ljudi po vsem svetu. To ne bo kmalu pozabljeno.
Še posebej je bila prizadeta mlajša generacija. Izključili so jih iz študentskih domov. Niso mogli hoditi na bowling. Niso se mogli striči. Niso mogli hoditi v kino. Videli so propadanje družinskih podjetij, demoralizirane brate in sestre ter starše in celo zaprtje cerkva. Ko so se končno spet lahko gibali, so se lahko le tako, da so si pokril obraz. Nato so prišle zahteve po cepljenju, ki so prinesle več tveganja kot koristi. Ko so ljudje končno spet začeli potovati, so se cene skoraj podvojile. Vse bolj očitno je, da je bila karantena zaradi virusa v resnici plenjenje javnosti v imenu močne elite.
To je škandalozno. Izkušnja je oblikovala celo generacijo, saj se je zgodila v času, ko takšne izkušnje oblikujejo pogled, ki traja vse življenje. Vpliv sega čez vse razrede, spole, jezike in etnične meje.
Opazite tudi, da stvari ne gredo v smeri, ki so si jo upali akreditirani izvajalci karantene. Njihova cenzura ne deluje, niti njihov nadzor nad mediji niti njihove taktike ustrahovanja. Diskreditirani so.
Iščemo nove načine, kako verjeti v nekaj. Recimo temu kar svoboda. Ni niti približno tako tvegano, kot če bi svojo usodo prepustili isti tolpi, ki je v tem zadnjem krogu izdala množice.
-
Jeffrey Tucker je ustanovitelj, avtor in predsednik Brownstone Institute. Je tudi višji ekonomski kolumnist pri Epoch Times, avtor 10 knjig, vključno z Življenje po zaprtju, in na tisoče člankov v znanstvenem in poljudnem tisku. Veliko govori o temah ekonomije, tehnologije, socialne filozofije in kulture.
Poglej vse objave
