DELI | NATISNI | E-NASLOV
V letih mojega dela kot odvetnik sem imel v Camdenu v New Jerseyju vrsto primerov. Camden bi lahko opisal na dolgo in široko. Na kratko, to nikoli bogato mesto se je do konca devetdesetih let prejšnjega stoletja že desetletja praznilo in propadalo. Velik del prevladujočega tipa stavb v mestu: drobne dvonadstropne vrstne hiše, so bile bodisi zapuščene bodisi zravnane s kupi opeke in tako ostale več let.
Čeprav je imel Camden manjša stanovanja kot večinoma šestnadstropni, požgani južni Bronx v poznih sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je Camden ostal apokaliptičan še leta po obnovi Bronxa. Do nedavnega so se stopnje revščine, umorov in kriminala v Camdenu kosale s stopnjami kjer koli v ZDA.
V začetku 2000-ih je Camden postal tako slab, da so vlade tam vlagale denar v izboljšanje satelitskega kampusa Univerze Rutgers, gradnjo velike bolnišnice in namestitev varnostnih kamer za skeniranje ulic. Poleg tega je vdova ustanovitelja McDonald'sa Raya Kroca financirala gradnjo velikega, bleščečega rekreacijskega centra. Kljub temu v središču Camdena še vedno skoraj ni bilo podjetij, razen nekaj neodvisnih trgovin z živili ali trgovinah z izdelki za en dolar, trgovine Rite Aid in nekaj restavracij s hrano za s seboj, katerih blagajniki so se skrivali za pleksi steklom, še preden je to postalo modno v 2020-ih.
Državni tranzitni organ je zgradil tudi sistem lahke železnice, ki je povezovala Camden s Trentonom. Sistem je vključeval postajo nasproti državnega sodišča, kjer sem imel primere, ki so včasih vključevali dopoldansko sodno obravnavo. Na te obravnave sem se vozil z lahko železnico.
Nekega sončnega jutra sem predstavitev končal do poldneva, zapustil sodišče in se sprehodil blok do železniške postaje, ki je v pritličju. Ker je Camden Camden, je bil promet pešcev zelo majhen, tudi opoldne. Vlaki so ob tej uri vozili v polurnih intervalih. Na tistem delu poti v središču mesta vlaki niso presegli 10 km/h. Z vidika javnega prevoza je bilo okolje zelo mirno; niti približno nevarno.
Medtem ko sem čakal na vlak, na obzorju ni bilo videti nobenega drugega vlaka na razdalji 100 jardov. Srednje velik temnopolti moški v majici s kratkimi rokavi in dolgih hlačah, star okoli dvajsetih let, je prišel z druge strani tirov proti mestu, kjer sem čakal. Pri tem je ubral zelo rahlo bližnjico in se v loku nekaj metrov oddaljil od označenega prehoda za pešce.
Visok, siv, negiben, belopolti policist, ki je stal šest metrov od mene in kršitelja prehoda za pešce in je govoril, zakaj se še ni upokojil, je zamrmral: "Hej," pokazal na črte prehoda za pešce in s hrbtno stranjo roke nakazal, naj pešec ostane znotraj črt. Verjetno je nekaj metrov odhoda izven črt ogrozil javno varnost.
Prestopnik se je ustavil, me pogledal, stisnil ustnice, zmajal z glavo in rekel: "Ali lahko Verjemite »to (stvari)?« je pokazal na policista in retorično vprašal, dovolj glasno, da sva ga s policistom slišala: »Misliš, da bo nocoj tukaj ob 8. uri, ko ...« Pozabil sem natančne besede retoričnega vprašanja, ki ga je uporabil prestopnik cestišča; uporabil je sleng za »ko se stvari začnejo zaostrovati«.
Zmajal sem z glavo in se zahihital ob obupu kršitelja. Najbolj resnične pripombe so najbolj smešne.
V zadnjih treh letih so naši uradniki za javno zdravje, guvernerji in župani spominjali na tistega dnevnega policista iz Camdena. Bili so polni lastne pomembnosti, a brez dejanske pomembnosti. Medtem ko so bili organi za preprečevanje covida plačani veliko bolje kot policist, sta se obe skupini javnih uslužbencev pretvarjali, da ščitijo ljudi z uveljavljanjem niza absurdnih pravil in mandatov. Medtem ko so politiki in birokrati radi ukazovali ljudem, so bili očitno nekoristni. Vsaj škripajoči policist je bil zgolj nadležen in ni uničil družbe. Niso ga jemali resno.
Zakaj med koronavirusom, namesto da bi poskušali terorizirati vse, "strokovnjaki" niso nenehno poudarjali, da so razmeroma zdravi ljudje, mlajši od 70 let, skoraj ničelno ogroženi? Ves čas panike zaradi koronavirusa je obstajala široka paleta varnostnih in zdravstvenih groženj, o katerih, tako kot pri policistu iz Camdena, uradniki javnega zdravja niso ničesar rekli. Zakaj ne bi opomnili ljudi s prekomerno telesno težo in sladkorno boleznijo, da je to dober čas za zmanjšanje sladkarij in izgubo teže? Zakaj ne bi vseh spodbudili, naj gredo ven po vitamin D in so aktivni? Zakaj ne bi promovirali poceni hranil in zdravil, ki krepijo imunski sistem, namesto da bi se pretvarjali, da je preživetje javnosti odvisno od "blažilnih" ukrepov od zgoraj navzdol, kot so zaprtje, zaprtje šol, obvezno nošenje mask, testiranje in hospitalizacije? Ti posegi niso bili le neučinkoviti, ampak so bili tudi škodljivi za javno zdravje, vključno z duševnim zdravjem. Pogosto so bili usodni.
Žalostno je, da so mnogi Američani med koronavirusom verjeli, da vladni naziv ali zdravniška/akademska poverilnica podeljuje ali konotira znanje, sposobnost ali motivacijo za konstruktivno posredovanje. Ljudje in mediji so se klanjali nepoštenim, agendo usmerjenim, oblasti lačnim birokratom in kupu znanstveno nepismenih, oportunističnih guvernerjev in županov. Namesto poslušnosti so si ti birokrati in politiki, tako kot policist iz Camdena, zaslužili prezir in posmeh.
Kot je dejal H. L. Mencken: »Cilj praktične politike je ohranjati prebivalstvo v zaskrbljenosti (in ga s tem spodbujati, da ga vodijo na varno) tako, da mu grozi z neskončno vrsto strašljivcev, ki so vsi namišljeni.«
Po treh letih neumnih pravil in popolnega neuspeha direktorji križarjenj Coronamania nočejo priznati, da so se motili. karkoli, ko so se motili glede vseTa neutemeljena aroganca se nadaljuje. Še naprej vsiljujejo injekcije, ki ne le da niso uspele ustaviti virusne okužbe in njenega širjenja – kot so zagotavljali – ampak so časovno povezane z več deset tisoč smrtnimi žrtvami in več sto tisoč poškodbami. Policija, strokovnjaki in mediji to prikrivajo. Kupil jih je medicinsko-industrijski kompleks.
Znakovito je, da se v zadnjih nekaj mesecih v televizijskih oglasih za cepljenje v območju New Yorka/NJ (kjer živim) namesto "strokovnjakov" pred kamerami pojavljajo le še risanke. Zdi se, da so se zdravstveni birokrati, ki so se nekoč pojavljali v teh oglasih, sramovali svojega prejšnjega zagovarjanja cepljenja in ne želijo več, da bi bili njihovi obrazi povezani s pompo okoli cepljenja. Poleg tega njihovi zdravniki, nazivi delovnih mest in obrazi ne vzbujajo več kredibilnosti.
Se bodo cepivisti, kot so Dave Chokshi, Torian Easterling in Mary Bassett, medtem ko se bodo novice o cepljenju slabšale, umaknili v ilegalo, tako kot tisti v programih za zaščito prič? Zapomnil si bom njihova imena in obraze, pa tudi imena in obraze mnogih politikov in slavnih osebnosti, ki podpirajo zaprtje/cepljenje. Upam, da se bodo tudi drugi. Njihovo prevarantsko ravnanje bi moralo vrči senco nanje do konca življenja in po smrti na njihovo zapuščino. Dolgoročna senca bi morala pasti na vlade, medije, velika farmacevtska podjetja in medicino na splošno.
Tako kot nerodni policist na prehodu za pešce bi se morali ljudje že od začetka odmisliti "strokovnjakov" za covid in politikov ter namesto tega zaupati lastnim opažanjem in zdravi pameti. Namesto težkih, teatralnih ukrepov za blaženje od zgoraj navzdol bi bila družba veliko boljša, če bi ljudem dovolili normalno živeti. Nasveti strokovnjakov in vladni ukrepi za blaženje so bili – in so – nadležni, brezpredmetni in negativni.
Ponovno objavljeno iz avtorjevega Podokna
