DELI | NATISNI | E-NASLOV
V pričanju, ki ga je 26. maja 2021 podal britanskemu parlamentu, je nekdanji glavni svetovalec Borisa Johnsona, Dominic Cummings, še okrepil vtis, ki so ga že ustvarili obveščeni komentatorji, da je proces oblikovanja politik v Združenem kraljestvu v začetku leta 2020, ki je konec marca privedel do prve zapore zaradi covida-19, potekal v ozračju panike in kaosa.
Res je, da se je v samo nekaj tednih, v nekaterih pogledih pa celo dneh, ta politika spremenila iz politike "blažitve" izbruha virusa SARS-CoV-2 v politiko njegovega "zatiranja", čeprav je moralo zatiranje vključevati daleč najbolj drakonsko vladno posredovanje v življenju celotne družbe v zgodovini mirnodobnega časa. Kritika gospoda Cummingsa je, da bi se Združeno kraljestvo brez te panike in kaosa lahko na izbruh odzvalo z obsežnejšimi in zato učinkovitejšimi ukrepi zaprtja, kot jih je.
Menimo, da je upravičeno reči, da je kritika gospoda Cummingsa, ne glede na to, kako živo je izražena, nekoliko neutemeljena. Glavni razlog je, da vsi vpleteni že dolgo priznavajo, da so epidemiološki nasveti, ki jih je vlada prejela v začetku leta 2020, temeljili na zelo nepopolnih informacijah. Vladni odziv je bil upravičen s pritiski delovanja v zaznanih skrajnih izrednih razmerah; napovedano je bilo, da bo v Veliki Britaniji izgubljenih 510,000 življenj.
Cummingsova kritika izhaja iz njegovega lastnega sprejemanja te napovedi. Toda če pustimo ob strani tiste, ki vztrajajo pri spornem stališču, da zaprtje ni upravičen odziv niti na takšno izredno stanje, tisti, ki so sposobni samostojnega razmišljanja, že od samega začetka niso mogli pregnati vztrajne tesnobe glede obsega in narave politike zatiranja, ki temelji na tako nepopolnih informacijah.
Vendar pa nepopolnost informacij, ne glede na to, kako izrazita je, nikakor ni glavni razlog, da je treba vladno politiko obravnavati ne kot premalo drastično, kot bi želel g. Cummings, temveč kot katastrofalno pretirano reakcijo. Težava sploh ni bila v tem, da je bila številka 510,000 točna le znotraj meja napake, ki so bile v danih okoliščinah sprejemljive. Težava je bila v tem, da je bila ta številka namišljena, strašljiva številka, ki v empiričnem svetu ni imela nobene možne referenčne točke.
Najpomembnejši dokument, ki je nastal med procesom oblikovanja politik, ki je privedla do zaprtja, je bil dokument z dne 16. marca 2020. poročilo s strani ekipe za odzivanje na COVID-19 Imperial Collegea v Londonu z naslovom Vpliv nefarmacevtskih intervencij (NPI) na zmanjšanje umrljivosti zaradi Covid-19 in povpraševanja po zdravstveni oskrbiEkipa za odzivanje, ustanovljena januarja 2020 za svetovanje o morebitnem pandemičnem širjenju skoraj zagotovo na novo nastalega respiratornega virusa SARS-CoV-2, ima ogromen globalni vpliv na politiko. poročilo privedlo do najhitrejšega in obsežnega premika od prej zadržane, celo sproščene politike, ker je po pregledu takrat znanega o nalezljivosti in resnosti virusa ter njegovem domnevnem prisotnosti v Združenem kraljestvu poročilo napovedala, da bo posledična bolezen dihal, Covid-19, povzročila 510,000 smrti.
Nalezljivost virusa je zelo odvisna od njegove sposobnosti prenosa z okuženih na dovzetne posameznike, in ker cepiva proti SARS-CoV-2 (ali drugih farmacevtskih posegov proti njemu) ni, je to virološka zadeva prirojene biologije. stopnja okužbe seveda je odvisna tudi od stopnje stikov med okuženimi in dovzetnimi posamezniki. V primeru okužbe ljudi je stopnja stikov stvar človeške socialne interakcije in vladne politike. poročilo razmišljal je o tem, kaj bi lahko storili za zmanjšanje stopnje okužbe z "nefarmacevtskimi posegi", ki bi zmanjšali stike. Poročila Najpomembnejši nasvet je bil, da se močno omejijo stiki med ljudmi, da bi zatrli virus. Ta nasvet je bil podan ob polnem zavedanju, da bo to zahtevalo doslej nevidene drakonske posege v gospodarsko in družbeno življenje vseh.
Ob upoštevanju teh premislekov si podrobneje poglejmo, kako poročilo predstavil številko 510,000. Ekipa za odzivanje je svojo izjavo o rezultatih začela z besedami: »V (malo verjetni) odsotnosti kakršnih koli nadzornih ukrepov ali spontanih sprememb v vedenju posameznikov [bi prišlo do širjenja okužbe, tako da] bi napovedali približno 510,000 smrtnih žrtev v [Veliki Britaniji] in 2.2 milijona v [Združenih državah]«. Pomembno je priznati, da je bilo, velikodušno rečeno, izjemno zavajajoče ta scenarij opisati kot »malo verjeten«. Njegov opis drugje v poročilo kot posledica »nedelovanja« je bilo še bolj zavajajoče. Saj ni bilo absolutno nobene možnosti, da ne bi prišlo do spontanih sprememb v vedenju, kakršne bi se zgodile ob izbruhu, recimo, gripe ali prehlada.
Ko je bilo ugotovljeno, da je Covid-19 pomembna bolezen dihal, je prišlo do obsežnega, družbeno usmerjenega in spontanega blaženja, vključno z vsemi poročilo opredeljeno kot "socialna distanca starejših od 70 let", bi neizogibno prišlo do tega. Prav tako ga ni bilo kaj možnost, da vlada ne sprejme nekaterih nadzornih ukrepov, vključno s koraki za podporo takšnemu socialnemu distanciranju, na primer z uveljavljanjem pogojev za vstop v domove za ostarele. Scenarij, v katerem poročilo Napoved o 'nenadzorovani' ali 'neomilitveni epidemiji', ki bi povzročila 510,000 smrtnih žrtev, ni bila le malo verjetna; to je bil scenarij, ki se nikoli ne bi mogel zgoditi.
Neverjetno pa ostaja dejstvo, da je pri izračunu številke 510,000 poročilo dejansko ni modelirajo niz empiričnih okoliščin, ki nikoli niso obstajale in tudi nikoli ne bi mogle obstajati. Iščemo pravo besedo, s katero bi opisali, kako zaskrbljujoče je, da je bila ta številka predstavljena kot nekakšna povezava z empiričnim svetom in pravzaprav kot empirična trditev najvišjega pomena. Napaka, ki je tukaj vpletena, nima nobene zveze z nepopolnostjo informacij. Gre za globoko logično napako.
Številka 510,000, ki je svet obrnila na glavo, je bila fantazijska številka, ki jo je ustvarilo absurdno modeliranje dogodka z ničelno verjetnostjo. Glavni način, kako se gospod Cummings, in v tem pogledu je precej reprezentativna številka, strašno moti, je ta, da pri presoji vladne politike kot odziva na izredne razmere ne vidi, da je bil razlog, zakaj se je izbruh SARS-CoV-2 stopnjeval v katastrofo javne politike, v katero se je razvil, v temeljno pomanjkljivem modeliranju Imperial Collegea v Londonu, na katerem je vlada utemeljila svoj odziv.
[Prejšnja različica tega članka je bila prvič objavljena kot 'Fantazijska napoved 510,000 smrtnih žrtev'v Gledalec Avstralija junija 1st 2021.]
