DELI | NATISNI | E-NASLOV
Ameriška ustava je bila ratificirana leta 1789. Devet let pozneje je ameriški kongres v izbruhu besa zaradi domačih in tujih sovražnikov sprejel zakone o tujcih in uporu. Zakon o uporu je zlasti uvedel vsedržavne cenzurne odloke, ki so prepovedovali kritiziranje vlade ali njenih uradnikov. Javnost je bila zaradi očitnega napada na prvi amandma tako besna, da je bil Thomas Jefferson na volitvah leta 1800 pripeljan v Belo hišo s posebnim mandatom, da konča ogorčenje. Kršitveni zakoni so bili takoj razveljavljeni.
Pomen dogodkov je bil v tem, da so celotni generaciji pokazali, da je za ohranitev ZDA v takšnem stanju, kot so si zadale, potrebna večna budnost. Tudi z ustavo je vlada grožnja človekovim pravicam.
Američani tega niso pustili pri miru. Ni šlo za strankarsko vprašanje, ne glede na to, kako so se zagovorniki cenzure trudili, da bi to postalo. Gre za eno samo besedo: svobodo. To je bil ves smisel ameriškega eksperimenta. Nobena kriza ne opravičuje njene odvzema.
Dve stoletji in četrt pozneje smo se soočili z nečim podobnim, a veliko širšim. Družbeni mediji so bili izumljeni, da bi dali glas vsem. Toda pod krinko obvladovanja pandemije so neizvoljeni vladni uradniki leta dnevno sodelovali z vsemi vodilnimi platformami družbenih medijev, da bi utišali disidentske glasove. Mnogi od teh glasov so povezani z Inštitutom Brownstone.
"Če so obtožbe tožnikov resnične," Napisal Okrožni sodnik ZDA Terry A. Doughty je v briljantnem dopisu, ki bi ga moral prebrati vsak, zapisal: »V sedanjem primeru gre verjetno za najobsežnejši napad na svobodo govora v zgodovini Združenih držav. Tožniki bodo verjetno uspeli z dokazovanjem, da je vlada uporabila svojo moč za utišanje opozicije.«
In zaradi tega je sodnik (4. julija 2023) izdal prepoved imenovanje številnih neizvoljenih vladnih uradnikov iz številnih različnih agencij.
Tukaj je seznam imenovanih obtožencev:
Toženci so predsednik Joseph R. Biden (»predsednik Biden«) ml., Karine Jean-Pierre (»Jean-Pierre«), Vivek H. Murthy (»Murthy«), Xavier Becerra (»Becerra«), Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve (»HHS«), dr. Hugh Auchincloss (»Auchincloss«), Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni (»NIAID«), Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (»CDC«), Alejandro Mayorkas (»Mayorkas«), Ministrstvo za domovinsko varnost (»DHS«), Jen Easterly (»Easterly«), Agencija za kibernetsko varnost in varnost infrastrukture (»CISA«), Carol Crawford (»Crawford«), Urad za popis prebivalstva Združenih držav Amerike (»Urad za popis prebivalstva«), Ministrstvo za trgovino ZDA (»Commerce«), Robert Silvers (»Silvers«), Samantha Vinograd (»Vinograd«), Ali Zaidi (»Zaidi«), Rob Flaherty (»Flaherty«), Dori Salcido (»Salcido«), Stuart F. Delery (»Delery«), Aisha Shah („Shah“), Sarah Beran („Beran“), Mina Hsiang („Hsiang“), Ministrstvo za pravosodje ZDA („DOJ“), Zvezni preiskovalni urad („FBI“), Laura Dehmlow („Dehmlow“), Elvis M. Chan („Chan“), Jay Dempsey („Dempsey“), Kate Galatas („Galatas“), Katharine Dealy („Dealy“), Yolanda Byrd („Byrd“), Christy Choi („Choi“), Ashley Morse („Morse“), Joshua Peck („Peck“), Kym Wyman („Wyman“), Lauren Protentis („Protentis“), Geoffrey Hale („Hale“), Allison Snell („Snell“), Brian Scully („Scully“), Jennifer Shopkorn („Shopkorn“), Ameriška uprava za hrano in zdravila („FDA“), Erica Jefferson („Jefferson“), Michael Murray („Murray“), Brad Kimberly („Kimberly“), Ministrstvo za zunanje zadeve ZDA („State“), Leah Bray („Bray“), Alexis Frisbie (»Frisbie«), Daniel Kimmage (»Kimmage«), Ministrstvo za finance ZDA (»Zakladnica«), Wally Adeyemo (»Adeyemo«), Komisija ZDA za pomoč pri volitvah (»EAC«), Steven Frid (»Frid«) in Kristen Muthig (»Muthig«).
Kot lahko opazimo, so prizadevanja potekala na ravni celotne vlade in so zajemala dve predsedniški administraciji. Za razliko od leta 1798 do utišanja disidentskih glasov ni prišlo zaradi zakona, o katerem je glasoval Kongres. Ti neizvoljeni ljudje so si naložili nadzor nad govorom in si prizadevali za prepoved računov, ki so ponujali mnenja, ki so bila v nasprotju s tem, kar si je vlada želela nadzorovati javno mnenje.
Ni skrivnost, da se to dogaja že dolgo časa. Predsednik sam je dajal intervjuje, v katerih je zahteval, da Facebook blokira račune zaradi dezinformacij. Prejšnji predsedniški tiskovni predstavnik je priznal in se hvalil, da Bela hiša tesno sodeluje z vsemi računi na družbenih omrežjih. Odkritje v primeru Missouri proti Bidenu je prinesel ogromno dokazov, več tisoč dokumentov, navedenih v memorandumu, ki dokazujejo obsežno dogovarjanje med vlado in tehnološkimi podjetji.
Škoda, ki jo je takšna cenzura povzročila skupnemu dobremu, je bila neizmerna. V tem, kar so imenovali pandemija, je bila razprava o alternativnih zdravljenjih prepovedana, prav tako vprašanja o zaprtju, nošenju mask in cepljenju. To je bilo označeno za dezinformacijo in napačno informacijo. LinkedIn je zapiral račune na načine, ki so hudo škodovali karieri ljudi. Twitter je blokiral objave na načine, ki so uničili življenja. Enako se je zgodilo na vseh kanalih. Tudi do dneva prepovedi je YouTube še vedno odstranjeval videoposnetke na zahtevo vladnih uradnikov.
Niti uspešni predsedniški kandidati, kot je Robert Kennedy ml., ne morejo računati na to, da bodo dobili glas na največji video platformi. Obstoječi režim dejansko utiša svoje kritike v upanju, da bo utrdil nadzor. Ta navada je bila norma v večini držav in večino časa. Toda ZDA naj bi bile drugačne. Tukaj je svoboda govora zaščitena celo v interesu vlade.
To je bilo preizkušeno leta 1798 in ponovno preizkušeno v zadnjih treh letih. »Med pandemijo COVID-19,« piše sodnik, »obdobjem, ki ga morda najbolje zaznamujeta razširjen dvom in negotovost, se zdi, da je vlada Združenih držav prevzela vlogo, podobno orwellovskemu ministrstvu resnice.«
Sodnik nadalje citira Harryja Trumana: »Ko se vlada enkrat zaveže načelu utišanja glasu opozicije, ima le eno pot, in sicer pot vse bolj represivnih ukrepov, dokler ne postane vir terorja za vse svoje državljane in ne ustvari države, kjer vsi živijo v strahu.«
Mnogi ljudje v ZDA šele zdaj slišijo za ta primer, o katerem so poročali na Inštitut Brownstone že leta. Pravzaprav je mnogim od nas, ki smo bili vključeni v Velika Barringtonova deklaracija da je cenzura postala norma v ameriškem javnem življenju, tako kot je po vsem svetu. Združeni narodi so pravzaprav jasno povedal da verjame v cenzuro za ves svet.
Ali bosta ta odredba in memorandum odpravila težavo? Ne, je pa začetek. Vrhovno sodišče bo verjetno pretehtalo in takrat se bo začel pravi obračun. Ali smo še vedno narod, ki brani in ceni svobodo kot ideal? Odgovor na to vprašanje mora biti pritrdilen, sicer je vse izgubljeno. Že zdaj mnogi ljudje komentirajo to odredbo z vprašanjem: kakšen je mehanizem za njeno uveljavljanje?
Že samo vprašanje poudarja krizo. Ni več jasno, ali smo narod prava. Ni več jasno, ali živimo v predstavniški demokraciji, v kateri ljudstvo vlada prek tistih, ki jih izvoli na oblast. To se mora spremeniti.
Končno bi lahko ta sodni postopek sprožil razpravo o administrativni državi, ki se je lotila velikega utišanja. Njena mašinerija je prevzela nadzor nad državo marca 2020, kar je bila velika prelomnica v ameriški zgodovini. Trajalo je več kot tri leta, da smo končno opazili velik odpor. Boj za ohranitev svobode bo vedno z nami kot velika naloga vsake generacije.
Članki Brownstone Institute, neprofitne organizacije, ustanovljene maja 2021 v podporo družbi, ki zmanjšuje vlogo nasilja v javnem življenju.
