DELI | NATISNI | E-NASLOV
Kar zadeva epidemiološke zadeve, sem predan privrženec profesorice Sunetre Gupte z Univerze v Oxfordu, znanstvenice in romanopiske. Prav ona mi je omogočila široko razumevanje odnosa med družbo, svobodo in nalezljivimi boleznimi.
Pojasnila je nujnost, da se to popravi, sicer bomo ponovno ustvarili in institucionalizirali kastni sistem, ki ločuje eno skupino od druge na podlagi zaznane čistoče in tako škoduje vsem, hkrati pa ogroža človekove pravice in svoboščine.
Z gledanjem podatkov lahko dosežemo le določeno točko. Vsi potrebujemo globlje razumevanje. To mi je dala.
Poleg tega je čudovita oseba.
Seveda sem želel Sunetro pripeljati v Združene države Amerike na dogodek Brownstone Institute. Je junakinja med mnogimi v Združenih državah Amerike in ljudje si zaslužijo, da jo spoznajo in slišijo njene misli. Živi v Londonu. Od tam do sem je lep let. Zakaj pa ne?
To se ne more zgoditi, vsaj ne zdaj. Od marca 2020 državljani Združenega kraljestva ne morejo potovati v ZDA, razen če imajo kakšno posebno izjemo, ki jo je odobrila ameriška vlada. Sploh nisem prepričan, kako bi jo pridobil. Predvidevam, da Bidenova administracija verjetno ne bo odobrila izjeme zanjo.
Torej smo obtičali. Ona je obtičala. Tukaj je zemljevid sveta z vidika britanskih popotnikov. Popolnoma odprti sta le Mehika in Kolumbija. Oranžne zvezne države imajo omejitve. Rdeče zvezne države so zaprte.
Na stotine milijonov ljudi je obtičalo. Milijarde. Vsi smo na neki ravni in v nekaterih pogledih ujetniki. Ne moremo dovoliti, da nas obiščejo gostje iz Evrope. V povračilne ukrepe je Evropa večinoma zaprta za ZDA. ZDA so omilile omejitve za Avstralce, vendar Avstralci ne smejo ven. Ali pa imajo poglejte Švedsko, ena redkih držav na svetu, ki ni uvedla karantene. Zaradi omejitev drugih držav jim sploh ni dovoljeno veliko potovati zunaj svojih meja.
Zakaj so nekatere države odprte, druge pa ne, je skrivnost. Zdi se, da ni nobenega racionalnega razloga, razen nejasnih trditev o potrebi po varnosti pred covidom. To so nam storile naše vlade. Posredovale so v svet srečnih svetovnih popotnikov in ga uničile v imenu nadzora nad virusom, ki je absolutno povsod in je prisoten že dve leti.
V sodobni zgodovini ni precedensa za takšne omejitve. O tem je tudi zelo malo razprav, kar je šokantno. Svet je bil desetletja ogorčen zaradi zaprtja meja med Vzhodno in Zahodno Nemčijo. Porušite ta zid! Ko je padel berlinski zid, je ves svet slavil. Zdaj je svet poln zidov, ne le za migracije (čeprav je nenavadno, da imajo ZDA dejansko ogromen pritok priseljencev z južne meje), ampak celo za navadne potnike.
Velik del tega se je začel 31. januarja 2020, ko je Trump prepovedal potovanja iz Kitajske osebam, ki niso državljani ZDA. To je bila kontroverzna odločitev znotraj administracije, celo med strokovnjaki za javno zdravje, saj je že dolgo veljalo splošno prepričanje, da so takšne prepovedi potovanj škodljive.
Virus je bil že tukaj in se je širil, čeprav so bile v tistih časih v ZDA zelo malo testiranja, zato je Trump verjel, da lahko virus morda prepreči. Glede tega se je motil. Kljub temu se spomnim, da so nekateri ljudje na levi ugovarjali, vendar je bila prepoved potovanj povezana z intuicijo mnogih ljudi, da je način za spopadanje z virusom prisilna ločitev.
Ta prepoved potovanj je sprožila dve miselni navadi, ki sta na koncu pripeljali do preostalih zaprtij.
Prva navada je bila prepričanje, da je virus tam nekje, ne pa tukaj. Ni pomembno, kje je »tam« in »tukaj«; to je le odraz primitivnega prepričanja, da so »oni« umazani in »mi« čisti, ali da je virus nekakšna miazmična megla, ki lebdi nekje, kjer nas ni. Če živite v miazmičnem območju, se lahko del slabega zraka oprime vas. To je kasneje postalo gonilna sila za karantene in omejitve na državni ravni.
Verjetno ste to opazili tudi sami. Ne glede na to, kje živite, so si ljudje tam vedno predstavljali, da so v nekakšnem mehurčku brez bolezni, ki ga lahko vsiljivci zlahka prodrejo. Ta odnos še vedno obstaja. Na severovzhodu ZDA je veliko ljudi nekako prepričanih, da sta Teksas in jug polna bolezni, tako da če tja potujete in se vrnete, verjetno prenašate ta virus. In to ne velja samo za stopnjo precepljenosti; ta miselna navada je bila prisotna že od samega začetka.
To je neposredno povezano z drugo miselno navado: prepričanjem, da je način za nadzor virusa ločitev ljudi. Ko enkrat začneš razmišljati na ta način, logika postane neustavljiva. Ne gre samo za Kitajce. Gre za vse zunaj meje. Zunaj države. Zunaj okrožja. Zunaj soseske. Zunaj doma. Zunaj te sobe.
Posledice tega stališča so globoke. Neposredno vpliva na možnost človekove svobode.
12. marca 2020 je Trump razglasitve Naslednji korak, ki me je šokiral, a me ne bi smel. Prepovedal je vsa potovanja iz Evrope. Dejal je, da bo to zmanjšalo grožnjo in na koncu premagalo virus – izjava, ki odraža njegove zelo zmedene poglede na to zadevo od samega začetka. Prav tako je popačil stavek, ki je na koncu imel uničujoče gospodarske posledice. Hotel je reči, da bo prepoved izvzela blago. Namesto tega je dejal naslednje: »Te prepovedi ne bodo veljale le za ogromno količino trgovine in tovora, temveč tudi za različne druge stvari, ko bomo dobili odobritev. Razpravljamo o vsem, kar prihaja iz Evrope v Združene države.« Borza je takoj strmoglavila.
Nisem imel pojma, da ima ameriški predsednik sploh takšno moč. Zagotovo si nisem nikoli predstavljal, da jo bo uporabil. Po drugi strani pa je bilo to na nor način smiselno. Če je lahko ustavil potovanja iz Kitajske, da bi preprečil širjenje virusa, je lahko ustavil potovanja od koder koli. Zaradi odločitve enega človeka so se ustavila potovanja po svetu in ogromne količine običajne trgovine.
Virus je vseeno krožil, ne le v ZDA, ampak povsod po svetu. Dandanes se svet norčuje iz krajev, kot sta Avstralija in Nova Zelandija, kjer so si predstavljali, da bi lahko nekako preprečili širjenje virusa z nadzorom gibanja ljudi v državo in iz nje. Toda prav to je počel tudi Trump!
Zaradi njegovega odloka so milijoni Američanov, ki živijo v tujini, obupano kupili vozovnice, da bi se vrnili v ZDA, še preden je prepoved začela veljati. Prispeli so na mednarodna letališča, ki so bila na vseh imigracijskih in carinskih kontrolnih točkah divje gneča. Čakanje v Los Angelesu in Chicagu je trajalo več ur, celo do 8 ur, stali so z ramo ob rami z ljudmi, ki so prileteli z vsega sveta. To se je dogajalo istega dne, ko sta bila dr. Fauci in dr. Birx ... predava Američanom k "socialni distanci" in izogibanju drugim ljudem, da bi nadzorovali virus. Celoten prizor je bil simbol dveh let političnega kaosa, v katerem so voditelji ukazovali ljudem na načine, ki so kaos poslabšali namesto izboljšali.
V preostalem delu Trumpovega mandata, med marcem in januarjem, so se ljudje v administraciji po svojih najboljših močeh trudili ustaviti ta absurdna pravila. Vendar je vedno obstajala težava. Nevarnost je bila, da bi ponovno odprtje potovanj lahko nekako povezali s povečanim številom primerov in smrti zaradi covida, in da bi se za to uporabilo sledenje stikom. V tem primeru bi krivdo prevzel tisti, ki bi bil odgovoren za ponovno odprtje. Nihče v Trumpovi administraciji ni bil pripravljen tvegati. Zato je vse ostalo zaprto.
Tudi Bidenova administracija bi lahko odprla meje, vendar se je pojavila ista težava. Meje so bile zaprte za svet in nihče ni hotel tvegati ponovnega odprtja, čeprav je bil virus že tukaj, tam in povsod. Odprtje ne bi naredilo nobene razlike. Bi povečalo "širjenje" virusa ali njegovo razširjenost? Nič bolj, kot je bilo že tako.
Poleg tega zagotovo vemo, da je izpostavljenost virusu najboljši način za pridobitev imunosti proti njemu, iz česar sledimo kontraintuitivnemu sklepu, da bi bilo pravzaprav varneje za vse, če bi ljudje potovali sem iz držav, ki so se z virusom že spopadale. Po pojavu cepiva bi lahko pričakovali, da se bo odprlo vsaj za tiste, ki so se cepili, vendar se je pojavila še ena težava: postopno spoznanje, da cepivo dejansko ne ustavi okužbe ali širjenja. Zato so meje še danes zaprte.
V javnem zdravstvu ni bilo soglasja glede prepovedi potovanj. 2. marca 2020 je 800 strokovnjakov za javno zdravje podpisalo pismo, ki priporočeno proti njim. »Omejitve potovanj povzročajo tudi znano škodo, kot so motnje v dobavnih verigah za bistvene dobrine,« so zapisali in pri tem citirali članek v Science Daily, ki je pregledal na tisoče študij o prepovedih potovanj, vendar ni mogel najti nobenih prepričljivih dokazov, da bi karkoli dosegle v smislu zajezitve bolezni.
Že nazaj v 2006Donald Henderson je ponovil splošno prepričanje ne le svojih kolegov, temveč tudi Svetovne zdravstvene organizacije.
Potovalne omejitve, kot sta zapiranje letališč in pregledovanje potnikov na mejah, so bile v preteklosti neučinkovite. Pisna skupina Svetovne zdravstvene organizacije je ugotovila, da »pregledovanje in karantena potnikov, ki vstopajo na mednarodnih mejah, v preteklih pandemijah ni bistveno odložila vnosa virusa ... in bo verjetno še manj učinkovita v sodobni dobi«.
Podobne zaključke so dosegli tudi organi javnega zdravja, ki sodelujejo v mednarodnih prizadevanjih za nadzor SARS. Kanadski zdravstveni organi poročajo, da so bili »razpoložljivi presejalni ukrepi za SARS omejeno učinkoviti pri odkrivanju SARS med potniki, ki prihajajo ali odhajajo z območij, prizadetih zaradi SARS«. Pregled delovne skupine SZO za SARS je prav tako ugotovil, da je imel »vstopni pregled potnikov z zdravstvenimi deklaracijami ali termičnim skeniranjem na mednarodnih mejah le malo dokumentiranega učinka na odkrivanje primerov SARS«.
Razumno je domnevati, da bi bili ekonomski stroški ukinitve zračnega ali železniškega prometa zelo visoki, družbeni stroški, povezani s prekinitvijo vsega zračnega ali železniškega prometa, pa bi bili ekstremni.
Dlje ko te omejitve obstajajo za potnike iz drugih držav, več zamer čutijo tuje države. Maščujejo se. Dejansko so države po vsej Evropi odstrani ZDA s seznama držav, v katere velja varno potovati. Celo Švedska je sodelovala pri tem in prepovedala vstop nenujnim potnikom v ZDA. Omejitve se poslabšujejo, ne izboljšujejo.
ZDA bi lahko končale to stopnjevanje omejitev, ki so zaprle čudoviti svet potovanj, preprosto s ponovnim odprtjem za svet, tako kot je veljalo, preden se je Trumpova administracija lotila tega divjega eksperimenta. Pojav globalnih potovanj v 20. stoletju – njihova univerzalna dostopnost in praksa – je bil eden od velikih zmag liberalizma in modernosti.
Zavrnili smo izolacijo, ozkoglednost in lokalno stagnacijo preteklosti ter iskali znanje in pustolovščine po vsem svetu. Spoznali smo nove ljudi, nove kraje, nove izkušnje. Svet je postal odprt za vse, zahvaljujoč komercialnemu letenju. To je ustvarilo tudi neverjeten pozitiven zunanji učinek za javno zdravje. Večja izpostavljenost svetu je izboljšala imunski sistem posameznikov po vsem svetu – to mi je prvi izpostavil profesor Gupta.
Nato so ga v trenutku zaprli. Število mednarodnih turistov se je v primerjavi z letom 85 zmanjšalo za 2019 %. Tretjina svetovnih meja je zaprtih. Zdi se, da ni nobenega premika v smeri preobrata te katastrofe in ponovne vzpostavitve čudovitega sveta iz leta 2019. Pravzaprav se zdi, da se zelo malo zavedamo, da se je to zgodilo tudi nam, kaj šele groznih posledic. Pozabite na svoboda gibanjaBidenova administracija ima le obljubil odpreti, »ko bo to varno«.
Zakaj je o tem tako malo polemik in ni nobenega resničnega političnega pritiska s strani kogar koli, da bi kaj ukrenil glede tega, razen peščice poslovnih lobistov? To je kot mnogi drugi vidiki zaprtja. V to so vpletene tako stranke kot ideologije. Če so si vsi umazali roke, ni nikogar, ki bi jih popravil.
Sunetra Gupta je ena izmed milijard ljudi, ki ne morejo priti v Združene države Amerike zaradi napačnega državljanstva in potnega lista. V imenu nadzora nad virusom je zaprta. Ogorčenje bi moralo biti in bi se zgodilo, če omejitve potovanj ne bi bile v konkurenci s toliko drugimi politikami, vredni ogorčenja.
Jeffrey Tucker je ustanovitelj, avtor in predsednik Brownstone Institute. Je tudi višji ekonomski kolumnist pri Epoch Times, avtor 10 knjig, vključno z Življenje po zaprtju, in na tisoče člankov v znanstvenem in poljudnem tisku. Veliko govori o temah ekonomije, tehnologije, socialne filozofije in kulture.
