DELI | NATISNI | E-NASLOV
Bidenova administracija se pripravlja na podpis pravno zavezujočega sporazuma med Združenimi državami in Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO), ki bi jim dal zakonito pooblastilo za narekovanje ameriških politik med pandemijo. Epoch Times ima več.
Kljub širokim kritikam odziva SZO na pandemijo covida se je ameriški minister za zdravje in socialne zadeve (HHS) Xavier Becerra septembra 2022 pridružil generalnemu direktorju SZO Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu, da bi ... napovedati „strateški dialog med ZDA in SZO“. Skupaj so razvili „platformo za čim večje izkoriščanje dolgoletnega partnerstva med vlado ZDA in SZO ter za zaščito in spodbujanje zdravja vseh ljudi po vsem svetu, vključno z ameriškim ljudstvom“.
Te in druge razprave so sprožile 'ničelni osnutek' pandemičnega sporazuma, objavljenega 1. februarja, ki ga zdaj mora ratificirati vseh 194 držav članic SZO. Sestanek Medvladnega pogajalskega telesa (INB) SZO je predviden za 27. februar, da bi določili končne pogoje, ki jih bodo nato podpisale vse članice.
Ničelni osnutek, napisan pod geslom »svet skupaj pravično«, daje SZO pooblastilo za razglasitev in upravljanje globalnih pandemičnih izrednih razmer. Ko so razglašene zdravstvene izredne razmere, se bodo vse podpisnice, vključno z Združenimi državami Amerike, podredile pristojnosti SZO glede zdravljenja, vladnih predpisov, kot so zaprtja in obvezno cepljenje, globalnih dobavnih verig ter spremljanja in nadzora prebivalstva.
»Želijo si centraliziran odziv, ki temelji na cepivih in zdravilih, ter zelo restriktiven odziv v smislu nadzora nad populacijami,« je za časopis povedal David Bell, zdravnik javnega zdravja in nekdanji uslužbenec SZO, specializiran za epidemično politiko. Epoch Times»Oni se lahko odločijo, kaj je izredne zdravstvene razmere, in vzpostavljajo mehanizem nadzora, ki bo zagotovil, da bodo obstajale morebitne izredne razmere, ki jih je mogoče razglasiti.«
Pogodba SZO o pandemiji je del dvosmernega prizadevanja, ki sovpada s pobudo Svetovne zdravstvene skupščine (WHA) za oblikovanje novih globalnih predpisov o pandemiji, ki bi nadomestili tudi zakone držav članic. WHA je organ SZO za sprejemanje pravil, ki ga sestavljajo predstavniki držav članic.
»Obe [pobudi] sta smrtno nevarni,« je za časopis povedal Francis Boyle, profesor mednarodnega prava na Univerzi v Illinoisu. Epoch Times»Eden ali oba bi vzpostavila svetovno zdravstveno policijsko državo pod nadzorom SZO in zlasti generalnega direktorja SZO Tedrosa. Če bo eden ali oba sprejeta, bosta Tedros ali njegov naslednik lahko izdajala ukaze, ki bodo šli vse do vaših zdravnikov primarne zdravstvene oskrbe.«
Zdravnica Meryl Nass je povedala Epoch Times»Če bodo ta pravila sprejeta v trenutni obliki, bom kot zdravnik vedel, kaj smem dati pacientu in kaj ne smem dati pacientu, kadar koli SZO razglasi izredne razmere v javnem zdravju. Tako vam lahko povedo, da prejemate remdesivir, ne pa hidroksiklorokina ali ivermektina. Pravijo tudi, da verjamejo v enakost, kar pomeni, da se vsi na svetu cepijo, ne glede na to, ali cepljenje potrebujejo ali ne, ne glede na to, ali so že imuni ali ne.«
Glede medicinskih tretmajev bi sporazum od držav članic zahteval, da "spremljajo in regulirajo nekakovostne in ponarejene izdelke, povezane s pandemijo". Na podlagi prejšnje politike SZO in Bidenove administracije bi to verjetno vključevalo prisiljevanje prebivalstva k jemanju novo razvitih cepiv, hkrati pa bi zdravnikom preprečili predpisovanje zdravljenja ali zdravil, ki niso cepiva.
Toda ali lahko Biden zaveže Ameriko brez soglasja zakonodajne oblasti? Epoch Times se nadaljuje.
Ključno vprašanje, povezano s sporazumom, je, ali lahko Bidenova administracija zaveže Ameriko k pogodbam in sporazumom brez soglasja ameriškega senata, ki ga zahteva ustava. Ničelni osnutek priznava, da morajo po mednarodnem pravu pogodbe med državami ratificirati nacionalni zakonodajni organi, s čimer se spoštuje pravica njihovih državljanov do soglasja. Vendar osnutek vključuje tudi klavzulo, da bo sporazum začel veljati "začasno", takoj ko ga podpišejo delegati SZO, in bo zato pravno zavezujoč za članice, ne da bi ga ratificirali zakonodajni organi.
»Kdor koli je sestavil to klavzulo, je vedel o ameriškem ustavnem in mednarodnem pravu toliko kot jaz in jo je namerno sestavil, da bi zaobšel pristojnost senata, da daje svoje mnenje in soglasje k pogodbam, in jo začasno uveljavil takoj po podpisu,« je dejal Boyle. Poleg tega bo »Bidenova administracija zavzela stališče, da gre za mednarodni izvršilni sporazum, ki ga lahko predsednik sklene sam od sebe brez odobritve kongresa in je zavezujoč za Združene države Amerike, vključno z vsemi državnimi in lokalnimi demokratično izvoljenimi uradniki, guvernerji, generalnimi državnimi tožilci in zdravstvenimi uradniki.«
Bidenovo administracijo pri tem lahko podpira več odločitev vrhovnega sodišča ZDA. Med njimi so Zvezna država Missouri proti Hollandu, v katerem je vrhovno sodišče razsodilo, da imajo pogodbe prednost pred državnimi zakoni. Druge odločitve, kot so Združene države proti Belmontu, je razsodil, da so lahko izvršilni sporazumi brez soglasja senata pravno zavezujoči, z močjo pogodb.
Podpisniki se tudi strinjajo, da bodo v pandemiji podpirali uradno naracijo. Natančneje, bodo »redno izvajali družbeno poslušanje in analizo, da bi ugotovili razširjenost in profile dezinformacij« ter »oblikovali komunikacijske in sporočilne strategije za javnost, da bi se spopadli z dezinformacijami, dezinformacijami in lažnimi novicami, s čimer bi okrepili zaupanje javnosti«.
Naš Epoch Times ugotavlja, da poročilo Neodvisni panel SZO za pripravljenost in odziv na pandemijo je delovanje SZO med covidom označil za "strupeno mešanico" slabih odločitev. Sopredsednica Ellen Johnson Sirleaf je povedala BBC To je bilo posledica »množice neuspehov, vrzeli in zamud«. Vendar pa rešitve, predlagane v poročilu, ne vključujejo večje lokalne avtonomije ali raznolikega odločanja, temveč večjo centralizacijo, več moči in več denarja za SZO.
SZO je sprejemala res grozne odločitve, ampak to zato, ker ni imela dovolj moči? Tega si ne morete izmisliti. Preberite temeljito analizo dr. Davida Bella o predlaganih spremembah vloge SZO v "izrednih razmerah v javnem zdravju". tukaj.
Ponovno natisnjeno DailySceptic
