DELI | NATISNI | E-NASLOV
2. aprila 2020 so oblasti zasledovale in pridržale veslača na deski. Ta dogodek bi moral povzročiti soglasno ogorčenje nad absurdnostjo tega, kar se je zgodilo – organi pregona so v zalivu Santa Monica aretirali osamljenega veslača na deski zaradi kaznivega dejanja »neupoštevanja zaprtja zaradi koronavirusa«.
Tradicionalni glasovi, ki bi lahko podvomili o neznanstveni avtoritarni politiki, so namesto tega nudili krinko. Los Angeles Times upravičeno absurden odziv organov pregona s citiranjem znanstvenika, ki je to trditev podal (verjetno z resnim obrazom): »...[SARS-CoV-2] bi lahko vstopil v obalne vode in se prenesel nazaj v zrak.« Če pustimo ob strani absurdnost tega in vseh drugih opravičil za zaprtje plaž, pohodniških poti in parkov, pomislimo na pripoved, ki jo je ohranjal – virus je tako zahrbten, da bi ga lahko celo tisti, ki bi si upali sami veslati na deski po oceanu, nekako razširili na nas ostale.
Aretacija veslača je bila zgodnji znak, da se je v naši državi nekaj spremenilo. Iz kaotičnih, neznanstvenih in političnih sporočil o pandemiji, ki so prihajala predvsem iz pristranskih medijev in nekoč častitljivih Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni ter dr. Anthonyja Faucija, se je rodila »nova normalnost«. Posledica je bil grenak prezir med obema stranema razprave o COVID-19, ki se je razvil v globoko nezaupanje v znanost.
Direktorica CDC-ja Rochelle Walensky je nedavno, kot bi lahko rekli v prejšnjem stoletju, povzela vlogo svoje agencije pri spodbujanju nezaupanja v znanost z izjavo, da "niso zanesljivo izpolnili pričakovanj". Zato je precej jasno, da se z njihove strani ne bo kaj dosti spremenilo. Dr. Fauci je razglasil, da je vsaka kritika na njegov račun neposreden napad na znanost, ker "predstavlja znanost". To pomeni, da od njega tudi ne bi smeli pričakovati produktivne kapitulacije.
Čeprav je CDC priznal vlogo pri naraščajočem nezaupanju v znanost, nobena od njihovih izrečenih oblik odkupitve, kot sta obljuba hitrejšega deljenja podatkov in boljšega prevajanja znanosti v politiko, ne bo povrnila zaupanja brez procesa, ki vključuje iskreno razpravo.
V zadnjih dveh letih je CDC skrbno izbral podatke iz člankov in jih naglo objavil v svoji reviji (Tedensko poročilo o obolevnosti in umrljivosti) do upravičujejo veliko slabe politike, vključno z nošenjem mask šolarjem, kar se dogaja še danes, ali pa je širila popolnoma neznanstveno trditev, da je imunost po cepljenju boljša od naravne imunosti.
Po drugi strani pa oni pokopan podatki, ki kažejo, da so bili cepljeni ljudje brez predhodne diagnoze COVID-19 ob ponovni okužbi večje tveganje hospitalizacij kot necepljenih s predhodnim COVID-19.
Tudi dr. Walensky pogumno navedla da »Naši podatki CDC danes kažejo, da cepljeni ljudje niso prenašalci virusa in ne zbolijo.« Neresnično sporočilo, da cepljenje ustavi okužbo in prenos, je bilo opravičilo za grozljiv trend ljudi, ki se posmehujejo smrtim necepljenih, povezanim s COVID-19.
Malo verjetno je, da bodo družine, ki so tarča takšnih napadov, slišale kakršno koli opravičilo, čeprav so dr. Fauci dali štiri odmerke. ga ni zaščitil zaradi ponovnega pojava COVID-19 ali da je dr. Birx priznal, da so bile napihnjene trditve o učinkovitosti cepiva na podlagi upanja, ne znanost.
Na začetku pandemije nam je dr. Fauci rekel, naj ne kupujemo mask, ker ne delujejo. Ko se je politika spremenila, se je Fauci odločil drugače in postal zagovornik nošenja ne le ene maske – ampak več. Dr. Faucijevo opravičilo za spremembo maske je bila njegova edina resnica o tej zadevi – priznal je, da je lagal, čeprav »plemenito«.
Za dodatek je dr. Fauci samozavestno izrazil mnenje o ravni cepljenja, ki je potrebna za čredno imunost. Na koncu je priznal, da ugibanje številk da bi ljudi prestrašili in jih prisilili k upoštevanju predpisov. Naj bo jasno, dr. Fauci je za podporo svoji različici politike javnega zdravja uporabil prevaro in ne znanosti.
Vsakogar, ki je bil "na preizkušnji" glede zaupanja Fauciju, samozvanemu utelešenju "znanosti", bi morali odločno odriniti po njegovih poskusih, da bi prikril, ko je pričal pred kongresom o tem, ali je ameriška vlada financirala raziskave o "pridobitku funkcije", ki so bile takrat zelo ... Verjeten ustvaril SARS-CoV-2.
Izgubo zaupanja so močno povečali aktivistični znanstveniki in večina medijev. Dr. Fauci ni hotel povedati ničesar kritičnega o nacionalni protesti za socialno pravičnost kar bi ljudi morda odvrnilo od sodelovanja v vedenjih, za katera je znano, da širijo respiratorne viruse.
Vendar pa znanstveniki in novičarski viri vneto poročal domnevno število smrtnih žrtev, ki naj bi jih povzročili Trumpovi shodi, medtem ko trdijo, "Ni dokazov o širjenju protestov."
Kako so lahko znanstveniki ugotovi, ali So protesti povzročili kakršen koli prenos bolezni ali smrt, če sledilci stikov niso smeli vprašati, ali se je kdo udeležil protesta?
Uporaba znanosti kot orožja za cenzuro, preganjanje, delegitimizacijo in groženje tistim, ki imajo drugačno mnenje, se v tej državi še nikoli ni zgodila v takšnem obsegu.
Slika 1. Primerjava dnevnih primerov na prebivalca med Teksasom (oranžna), ki je marca 2021 odpravil obvezno nošenje mask, Kalifornijo (rdeča) in New Yorkom (zelena), ki je nadaljeval s politiko nošenja mask. Celo predsednik Biden je izkoristil politizacijo nošenja mask, ko je izvoljenega voditelja (in posledično državljane) Teksasa obtožil "neandertalskega razmišljanja", ker je leta 2021 odpravil obvezno nošenje mask. Medtem so bile zvezne države, kot sta Kalifornija in New York, pohvalil za "sledenje znanosti".
Preprosta primerjava epidemijskih krivulj med temi državami ni upravičila razdorne retorike (slika 1). Vendar je bilo namesto teh pogovorov lažje preprosto obrekovanje disidentov in cenzurirati inteligentno razpravo.
Kot pravi stari rek: »Laž je že na pol sveta, preden si resnica nadene škornje.« Na srečo si resnica končno nadene škornje in jo dohiteva na mnogih frontah, kot je na primer vprašljiva učinkovitost obvezne nošenja mask.
Oziranje o "neandertalskem razmišljanju" je bilo izrečeno približno v času, ko so mediji ogorčeni pod stalnim vodstvom guvernerja Rona DeSantisa na Floridi je upal, da bo »Ron DeathSantis« postal priljubljen na družbenih omrežjih.
Ni presenetljivo, da so podatki o Floridi povedali drugačno zgodbo (slika 2). Jasno je, da je bil »sledite znanosti« le slogan. Politika, laži in maščevalna moralna superiornost so vtkane v politiko naše države glede COVID-19.
Slika 2. Starostno prilagojene smrti zaradi COVID-19 na Floridi in v Kaliforniji. Krogi so sorazmerna prebivalstvu držav. Čeprav so te države sprejele bistveno različne politike, so imele primerljive rezultate.Zaupanje v znanost se morda nikoli ne bo povrnilo ljudem, ki so izgubili preživetje zaradi neznanstvenih karanten ali obveznih cepljenj. Vendar pa je tukaj nekaj nasvetov za ljudi, kot sta dr. Walensky in dr. Fauci, da si povrnejo del zaupanja.
1) Vrnite se na Osnove javnega zdravja: »Prostovoljni ukrepi bodo bolj verjetno spodbudili sodelovanje in zaščitili javno zaupanje kot prisilni ukrepi ter bodo bolj verjetno preprečili poskuse izogibanja stiku z zdravstvenim sistemom.«
2) Povabite nestrinjajoče se strokovnjake k odprti politični razpravi. Prekomerni porast smrti zaradi malarije in opioidov pri mladih, medtem ko so milijoni otrok pahnjeni v akutno lakoto, so primeri tega. pomemben Covid-19 politika napakeZnanstveniki iz Velike Barringtonove deklaracije so opozarjali na takšno kolateralno škodo, a so bili obrekovani in cenzurirani. Javnost bi imela vsaj koristi od drugačnega pogleda na tveganje okužbe s COVID-19 zaradi oceanskega pršenja.
3) Maščevalna moralna superiornost je grozno sporočilo o javnem zdravju. Upoštevajte nasvet članek in Atlantic: »Virusi niso moralni dejavniki in okužba ni osebni neuspeh.«
4) Iskreno se opravičite ljudem, ki so bili odpuščeni, obrekovani, cenzurirani ali fizično poškodovani, nato pa nam utemeljite, zakaj ste prezrli nasprotne podatke in nadaljevali s politiko, ki je spodbujala te nepotrebne rezultate.
5) nič od naštetega ne bo pomembno, če uradniki javnega zdravja ne bodo povedali resnice, vključno z niansami, in zaupali, da se ameriški ljudje lahko spopadejo s tem. George Santayana je znano rekel: »Tisti, ki se ne spomnijo preteklosti, so obsojeni na to, da jo ponavljajo.« Upajmo, da smo se iz svojih napak kaj naučili, saj si glede na trenutno stanje sveta ne moremo privoščiti, da bi jih ponavljali.
Pat Fidopiastis je profesor mikrobiologije na Kalifornijski politehnični državni univerzi
