DELI | NATISNI | E-NASLOV
Po 963 dneh izrednih razmer se je Zahodna Avstralija 4. novembra končno vrnila v nekakšno normalnost, saj so se izredne razmere končno iztekle.
Vendar to ne pomeni, da je konec za vedno. Premier Mark McGowan in njegova laburistična vlada sta s svojo večino v zgornjem in spodnjem domu parlamenta oktobra vsilila sprejetje nadomestne zakonodaje. To se je zgodilo kljub odločnemu nasprotovanju opozicije, poslancev in javnosti.
V bistvu gre za preoblikovanje blagovne znamke Zakon o javnem zdravju 2016 SoE moči, nove Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o upravljanju v izrednih razmerah (začasne določbe o COVID-19) iz leta 2022 vladi omogoča, da v naslednjih dveh letih trikrat mesečno obnovi svoja izredna pooblastila.
McGowan je že napovedal njegovo uporabo, ko je le nekaj dni pred iztekom veljavnosti SoE izjavil: »Če pride do porasta, se pojavi nova različica, se zgodi nekaj, česar nismo predvideli, je to tam kot rezervni ukrep, če bi bilo potrebno.« In res, nov val »vnukov različic Omicrona« se pričakuje ravno pravočasno za božič.
Ključna razlika med novo zakonodajo in prejšnjo je, da Covid Odziv na pandemijo je bil izvzet iz pristojnosti usposobljenih zdravstvenih in zdravstvenih delavcev ter predan v roke policijskega komisarja.
To je problematično iz dveh razlogov. Prvič, zakonodaja zahteva, da se policijski komisar posvetuje z glavnim zdravstvenim direktorjem; vendar ni zahteve, da policijski komisar ravna v skladu z danim nasvetom. Drugič, policijski komisar ni izvoljeni predstavnik in ni odgovoren javnosti ali parlamentu.
Senator dr. Brian Walker, zdravnik in odločen nasprotnik zakona, je na protestu pred parlamentom 11.th oktobra:
»Ta zakon je obupen ... jemlje [pandemijo] iz rok zdravnikov ... daje jo v roke policistu. In ne vem, kako je z vami, ampak jaz nočem živeti v policijski državi.«
Policijska država je primeren opis, saj so pooblastila, ki jih ima policijski komisar v skladu s to zakonodajo, skrajna in grozeča.
Člen 77 je bil deležen največ pozornosti zaradi osupljive širine pooblastil, ki so bila dana policijskemu komisarju in njegovemu imenovanemu "pooblaščeni uradniki za COVID-19" kdo lahko v skladu s to zakonodajo: prevzame nadzor nad zasebno lastnino, vključno z vozili ali "stvarmi"; vlomi in vstopi v vaš dom, vozilo ali podjetje brez naloga in brez vašega soglasja; prisilno pridrži ljudi v izolaciji; prisili vas, da posredujete svoje osebne podatke; prisili k zaprtju cest, podjetij, verskih objektov in drugih poti ali krajev zbiranja; in, kar je najbolj šokantno, prisili vsakogar, za katerega se domneva, da je bil izpostavljen virusu SARS CoV-2, da se podredi, "postopki za preprečevanje in obvladovanje okužb," kar vključuje prisilno cepljenje (člen 77N.).
Možnost prisilnega cepljenja je v javnosti sprožila krike terorja in ogorčenja, vendar je bila v resnici zakonska dovoljenja za prisilno cepljenje že sprejeta. Zakon o javnem zdravju 2016 po oddelku 158.
Skoraj edina stvar, ki je policijski komisar v skladu z novimi določbami ne more storiti, je zapreti državno mejo. Vsebina zakona pa je le polovica problema. Zaskrbljujoč je tudi način, kako je bila zakonodaja sprejeta v parlamentu.
McGowanova vlada je podrobnosti zakona zadržala do 6. ure večera pred razpravo v spodnjem domu parlamenta, s čimer je opoziciji in poslancem odrekla kakršen koli razumen čas za pregled zakona, iskanje nasvetov, oblikovanje vprašanj in oblikovanje premišljenega stališča.
Vsi člani opozicije in poslanci so nasprotovali zakonu. Na protestih pred parlamentom se je zbralo na tisoče ljudi. Poslanci in senatorji so bili zasuti s korespondenco javnosti, v kateri je izražala zaskrbljenost in nezadovoljstvo.
Vsaka razprava, ki je bila takrat, je bila tako ali tako samovoljna. McGowan je nove zakone že samozavestno napovedal medijem, laburistična večina pa se je strinjala. Splošno sprejeto je bilo, da laburistični poslanci in senatorji ne smejo prestopiti mejnika pri tem zakonu, da ne bi prišlo do posledic, in da to kaže na vrsto vodstva, pod katerim so, čeprav tega nihče ne bo povedal uradno.
Bistvo problema z McGowanom je, da čeprav deluje znotraj demokratičnega sistema, se obnaša kot diktator. Nestrpno gleda na ljudi in stališča, ki jih ne razume, in jih »drugačijo« z jezikom in zakoni, ki te skupine še bolj potiskajo na rob naše družbe. Njegova vlada in z njo povezani oddelki so znani po svoji previdnosti, njegovi segregacijski ukrepi pa so bili eni najbolj ekstremnih na svetu.
Z uvedbo te nove zakonodaje McGowan vztraja, da javnost zaupa, da bodo prihodnji ukrepi sorazmerni, razumni in pravični.
Pa vendar je to isti premier, ki se mu je zdelo primerno poslati policijo v perthsko kavarno, da bi aretirala necepljeno lastnico in jo na silo stlačila v marinec; ki je nadzoroval policijske racije v številnih drugih malih podjetjih, vključno s kiropraktiki in kavarnami, da bi zagotovil izvrševanje obveznih cepljenj; ki je vse do leta 12 uveljavljal obvezno cepljenje otrok, starih komaj 2022 let, ko je bilo znano, da injekcije ne preprečujejo prenosa in da so bile za mlade vprašljive nujnosti in varnosti; čigar pravila karantene so bila uveljavljena pod grožnjo zaporne kazni, kar je bilo večkrat izpolnjeno.
To ni zgodovina sorazmerne, razumne in pravične vlade. Gre za ekstremističen, policijsko-državni slog vladanja, kjer vladajoči razred (s sokrivci medijev v žepu) komajda prepričuje, temveč se raje odloči za vladanje z grožnjami in kaznovanjem.
Zaenkrat policijska država miruje. SoE je potekla in vrnili smo se v nekakšno normalno stanje varuške.
Vendar pa je infrastruktura policijske države vzpostavljena in jo je mogoče kadar koli uporabiti, če se premierju in njegovemu policijskemu komisarju to zdi razumno in potrebno. Karkoli že to pomeni.
-
Rebekah Barnett je sodelavka inštituta Brownstone, neodvisna novinarka in zagovornica Avstralcev, ki so jih prizadela cepiva proti covidu-19. Ima diplomo iz komunikacij na Univerzi Zahodne Avstralije in piše za svojo zbirko Substack z naslovom Dystopian Down Under.
Poglej vse objave
