DELI | NATISNI | E-NASLOV
Nekaj ljudi govori o 'populizmu' kot o nečem dobrem, kot na primer Steve Hilton na Fox News. Mnogi drugi obsojajo "populizem", vključno z nekaterimi klasičnimi liberalci. Veliko govorjenja o "populizmu" se mi ne zdi všeč.
Kaj je populizem? Upošteval bom več pomenov in se vprašal, ali je »populizem« ustrezen.
Najprej pa nekaj uvodnih premislekov o rabi in pomenu besed.
Politični diskurz je poln svojeglavosti v rabi besed. To je nekaj, v kar se ne želite vživeti. V to se vpletati ima dve plati, pasivno in aktivno. Pasivna razvada se pojavlja skupaj z svojeglavo rabo besed v diskurzu, ki ga berete ali poslušate. Aktivna razvada pa je, da sami svojeglavo govorite. Poskusite biti ne bedak ne storilec svojeglavosti v besedah.
Da bi se uprli besedni muhavosti, potrebujemo semantične skrupule, kar pa zahteva prepoznavanje polisemije – poli v pomenu. To pomeni, da ima beseda več pomenov. Pričakujte, da bodo politične besede polisemične.
Večkratni pomeni besede bodo predmet spora. Prvič, spor bo o tem, kateri pomeni naj bodo na seznamu. Drugič, spor bo o vrstnem redu pomenov na seznamu, torej o relativni ustreznosti ali vrednosti pomenov na seznamu.
Pravzaprav – in stopimo za trenutek nazaj – upoštevajte, da bi morali za vsako besedo vzdrževati dve vrsti seznamov, pasivne in aktivne. Moj pasivni seznam mi kot poslušalcu ali bralcu pomaga pripisati pomen govorcu ali piscu besede, moj aktivni seznam pa me vodi pri tem, kako naj besedo uporabljam pri svojem govorjenju in pisanju. Za besedo osrednjega pomena bi moral biti naš aktivni seznam krajši od našega pasivnega seznama, ker bi morali obstajati pomeni, za katere drugi uporabljajo besedo, in katerih uporaba se nam zdi neprimerna. Pravzaprav bi lahko menili, da obstaja št pomen, ki ga je vredno označiti z dano besedo – »neoliberalen«, kdorkoli?, »socialna pravičnost«, kdorkoli? To pomeni, da bi naš aktivni seznam vrednih pomenov za izraz lahko imel nič predmete na njem – v tem primeru besedo izključimo iz našega aktivna besednjak.
In naj se še enkrat umaknem: govorim o seznamu pomenov posamezne besede. Lahko si ga predstavljate kot seznam konotacij. Pomen nakazuje na določen pomen besede v vsaki rabi, medtem ko konotacija nakazuje eno med mnogimi, niz konotacij (ali asociacij), ki dajejo nejasen, kompleksen pomen tistemu, kar govorec želi označiti z besedo.
No, zdaj pa k 'populizmu'.
Menim, da je veliko govorjenja o "populizmu" nepremišljeno, tako med tistimi, ki so za "populizem", kot med tistimi, ki so proti "populizmu".
Da bi pojasnil, zakaj, razvijem pasiven seznam pomenov ali konotacij. Kaj uporabniki besede populizem misliš s tem?
- Družbena gibanja ali politične stranke, ki se označujejo za "populistične" na primer v Združenih državah Amerike konec devetnajstega stoletja z Ljudska ali populistična stranka, ki je leta 1896 podprla Williama Jenningsa Bryana kot demokratskega predsedniškega kandidata. Danes, ko ljudje stranko ali gibanje imenujejo »populistično«, kot je Republikanska stranka v Združenih državah Amerike ali Švedski demokrati na Švedskem, zadevna stranka ... ne označiti kot 'populistično'. Res je, da se včasih nekateri njeni zagovorniki opisujejo ali opisujejo gibanje kot 'populistično', vendar se uporabljajo tudi drugi pridevniki, ki jih uporabljajo mnogi drugi zagovorniki, predvsem 'konzervativno'. Za naslednje točke predvidevam, da označene stranke ali gibanja ne blagovne znamke sebe označujejo za "populiste", četudi nekateri njihovi zagovorniki včasih uporabljajo besedo "populist".
- Nasprotovanje »elitam«, »trajnemu političnemu razredu«, »močvirju«, administrativni državi in njeni mreži zaveznikovGlede pomena besede »populist« bi rad povedal dve stvari. Prva je namenjena predvsem tistim, ki podpirajo »populizem«: če je ta pomen najpomembnejši, obstaja paradoks, ker si gibanje prizadeva osvojiti politično moč in vodstvo, v tem primeru pa bi bodisi (A) njegovi člani, če bi bili uspešni, ubili zmaja in spodkopali osnovo za to, da se imajo za populiste; bodisi (B) bi sami postali elite, v tem primeru bi lahko osvežen populizem nasprotoval jihMoja druga točka je namenjena tistim, ki so proti 'populizmu': Veliko je mogoče povedati v prid nasprotovanju administrativni državi in njeni mreži zavezniških institucij in političnih organizacij – čeprav tega nasprotovanja ne bi imenoval 'populizem'. Nekoč sem napisal članek o tem, zakaj vladni uradniki verjamejo v dobroto slabe politike –tukaj je, in tukaj je diapozitiv s povezavo do videoposnetka o časopisu. Močvirje je močvirno. Nerad uporabljam besedo »populist« v pomenu »nasprotnik močvirnatosti«.
- Nacionalna suverenost, zlasti v nasprotju z nekaterimi nadnacionalnimi institucijami, pogosto na področju upravljanja, medijev ali financSpet ne vidim, zakaj bi to morali imenovati »populizem«. Kar se tiče tega, ali je nacionalna suverenost dobra ali slaba, je to vprašanje konkretne primerjave. Glede na to, da številne nadnacionalne institucije upravljanja in mediji puščajo veliko želenega, se zdi, da je poudarek na večji lokalni suverenosti usklajen z »majhnimi vodji« klasično-liberalnih epistemičnih naukov o ponižnosti o odgovornosti, federalizmu, subsidiarnosti in gojenju vrlin v lokalni ali »od spodaj navzgor« družini, skupnosti in institucijah.
- Patriotizem oziroma lokalna ali nacionalna tradicija in običaj, zlasti v nasprotju z vrednotami, ki se pripisujejo določenim elitam ali nadnacionalnim institucijam, ali s tistim, kar velja za neupravičen vrednostni pluralizemSpet ne vidim, zakaj bi to morali imenovati 'populizem'. Kar zadeva vprašanje, ali je patriotizem in poudarjanje nacionalne tradicije in običajev dobro ali slabo, je to vprašanje konkretne primerjave. Klasični liberalec, kot sem jaz, bi lahko naklonjen 'populistu' (na primer pri veliki norosti prebujanja ali v sporu o eni od skrajnosti glede splava), bi lahko naklonjen strani, ki ji 'populist' nasprotuje (na primer v sporu o drugi skrajnosti glede splava), včasih pa ne bi.
- »Ljudska« vlada v smislu večje demokracije; to pomeni širjenje volilnega telesa, širjenje vprašanj in izbir, o katerih volivci glasujejo, zaradi česar volivci bolj neposredno odločajo o izidih in tako naprej.V tem primeru je 'populizem' nekaj bolj značilnega za politično levico kot za nelevico.
- Slabo v politikiTo je analogno besedi svojeglavost, ki ji priča, ko beremo nasprotnike »neoliberalizma« – in obratno, ko beremo tiste, ki uporabljajo »demokratičen« v pomenu dobrega. Mnogi klasični liberalci uporabljajo besedo »populističen« na nejasen, nevzdržen, svojeglav način, in zdi se, da dejansko pomeni politično slabo ali kot kodna beseda za določene politične zlobneže. Preizkus, ki jim ga je treba postaviti, je dvojen: Najprej vprašajte: »Kaj mislite s »populističnim«?« Predpostavimo, da odgovorijo na to vprašanje in to na način, ki »populističnega« ne zreducira dejansko na politično slabo. Nato vprašajte: »V redu, torej ločite med slabimi političnimi strankami ali gibanji, ki so populistična, in tistimi, ki niso populistična. Povejte mi, katere zlobneže poznate.« ne štejejo za 'populiste' in preizkusimo, ali jih vaša definicija resnično izključuje iz 'populizma', kot ga trdite, da ga razumete.«
Moje osebno pravilo je, da v svoj aktivni besednjak ne sprejmem besede, če za kateri koli pomen, ki ji ga lahko dam, vidim boljšo besedo. Iz svojega aktivnega besednjaka izključujem »populizem«, razen ozko v pomenu (1) zgoraj, ker za pomene (2) do (6) obstajajo boljše besede.
Včasih beseda ostane zunaj aktivnega besednjaka osebe, ker ji primanjkuje kompetence, da bi jo vključila, včasih pa zato, ker jo ima kompetenco, da jo izključi.
-
Daniel Klein je profesor ekonomije in predstojnik katedre JIN v centru Mercatus na Univerzi George Mason, kjer vodi program o Adamu Smithu.
Je tudi izredni sodelavec na Ratio Institute (Stockholm), raziskovalni sodelavec na Independent Institute in glavni urednik Econ Journal Watch.
Poglej vse objave
