DELI | NATISNI | E-NASLOV
[Pri tem članku pomaga Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), ki je delala na področju mednarodnega prava v Uradu Združenih narodov za droge in kriminal ter Uradu visokega komisarja za človekove pravice. Nato je upravljala partnerstva večstranskih organizacij za Intellectual Ventures Global Good Fund in vodila prizadevanja za razvoj okoljskih zdravstvenih tehnologij za območja z omejenimi viri.]
Demokracije in razumne družbe so zgrajene na racionalizmu in poštenosti. Morda tega ne kažejo vedno, vendar morajo te vrednote podpirati pomembne odločitve. Brez njih niti demokracija niti pravičnost nista vzdržni. Nadomesti ju struktura, v kateri peščica narekuje mnogim, ekscesi fevdalizma, suženjstva ali fašizma pa prevladajo. Zato se je toliko ljudi tako dolgo in tako močno borilo v obrambo teh idealov. Ljudje v demokratičnih državah nato izvolijo predstavnike na privilegiran položaj varuhov svoje svobode.
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) spodbuja pogodba o pandemiji ('CA+') in spremembe k obstoječemu Mednarodnemu zdravstvenemu pravilniku (IHR), da bi povečal njegova pooblastila v izrednih zdravstvenih razmerah. Ti predlogi prav tako razširjajo obseg izrednih razmer, da vključujejo potencialno in ne dejansko škodo. Osnutek pogodbe predlaga opredelitev „Enega zdravja“, ki zajema vsak pojav v biosferi, ki bi lahko vplival na dobro počutje ljudi. Ta moč odločanja bo v rokah ene same osebe, generalnega direktorja SZO. SZO bo od držav zahtevala, da podpišejo te sporazume, da bi zatrla in cenzurirala glasove tistih, ki dvomijo v nareke generalnega direktorja.
Dva predloga, podrobno drugje, si prizadevajo razširiti mednarodno birokracijo za izredne zdravstvene razmere z dodatnim letnim proračunom, ki ga ocenjuje Svetovna banka trikrat več kot pri SZO trenutni proračunTa program močno podpirajo glavni individualni in korporativni sponzorji SZO, subjekti, ki bodo imeli neposredne koristi od predlaganih odzivov, osredotočenih na surovine. Vendar pa ga bodo financirali predvsem davkoplačevalci.
To je nov model za SZO in za javno zdravje. SZO je bila prvotno predvideno služiti državam, ne pa jih poučevati. Predlogi si prizadevajo zmanjšati individualno in nacionalno moč odločanja oziroma suverenost ter jo nadomestiti s poslušnostjo priporočilom SZO. Ko je generalni direktor SZO nedavno predlagal, da zgoraj navedeno ni bilo resnično, ni odražal predlogov SZO, temveč ločeno javno sporočilno kampanjo. V žargonu SZO je širil dezinformacije.
Individualna suverenost in človekove pravice so bile nekoč osrednjega pomena za javno zdravje. Ti koncepti se običajno izvajajo prek izvoljenih predstavnikov in z ohranjanjem neodtujljivih pravic posameznika pri odločanju o lastnem telesu. Protifašistični sporazumi, kot je Nürnberška zakonika temeljijo na tem razumevanju. Že samo to so tehtni razlogi za nasprotovanje tem predlogom SZO. Vendar obstajajo tudi drugi tehtni razlogi, zakaj so ti predlogi hkrati smešni in nevarni.
Razvoj kartela za droge
Velik del financiranja SZO prihaja iz zasebni in korporativni sponzorji, ki določajo, kako bo njihov denar porabljen. Podjetja so odgovorna svojim delničarjem, da to razmerje uporabijo za povečanje dobička, medtem ko so posamezniki neposredno vlagani v podjetja, ki bodo imela korist od predlogov SZO za izredne zdravstvene razmere. To smo videli med Covid-19.
Pomanjkanje zanimanja večjih medijev, ki iz tega ustvarjajo največje prihodke od zasebnega oglaševanja podjetja, se ne sme jemati kot razlog za njegovo ignoriranje. Sponzorji SZO želijo izkoristiti to, da bi odvzela nadzor nad potencialno donosnimi vidiki zdravja predstavniškim vladam, da bi se njihovi izdelki lahko uporabljali širše in pogosteje.
Razveljavitev demokracije
Prav in pošteno je, da so vse države zastopane na Svetovni zdravstveni skupščini. Vendar pa velik del svetovnega prebivalstva živi pod avtoritarnimi vladami in vojaškimi diktaturami. Sedanja SZO Generalni direktor je bil minister v diktatorski vladi. To je v redu za organizacijo, ki sklicuje sestanke in imenuje bolezni. Vendar je očitno neprimerno, da demokratična država prepusti oblast nad svojimi državljani takšni entiteti in neodgovornim mednarodnim uradnikom, ki so izpostavljeni navzkrižju interesov, vplivom in pristranskosti.
Odzivi javnega zdravja bi morali biti v celoti odvisni od lastnih vrednot in prioritet prebivalstva, ne pa od vrednot in prioritet tujih diktatorjev ali njihovih imenovancev. Neumno bi bilo prepustiti nadzor tistim, ki zagovarjajo povsem nasprotne vrednote.
Očitna nesposobnost
Preden zaupamo svoje zdravje drugim, je bistveno vedeti, da so za to usposobljeni. Kljub predhodnim dokazom smernice za pandemijeSZO je s covidom-19 katastrofalno izgubila zaroto. Podpirala je politike, ki so poslabšale bolezni, kot so malarija, tuberkuloza in podhranjenost, in povečal dolg in revščina da bi zagotovili slabše zdravje za naslednjo generacijo. Te politike so povečale otroško delo in omogočil posilstvo milijonov deklet, prisiljenih v otrok poroka, medtem ko zanikanje formalne izobrazbe stotinam milijonov otrok. Bolni starejši ljudje niso mogli dobiti oskrbe, medtem ko so bili zdravi ljudje zaprti doma. Spodbujali so največje navzgor koncentracija bogastvain njegove posledice množično osiromašenje, v zgodovini.
V zadnjih dveh letih se je SZO lotila projekta množičnega cepljenja 70 odstotkov afriškega prebivalstva, čeprav je bila polovica prebivalstva cepljena. pod 20 let starosti, tako da je tveganje minimalno, in Študija SZO kar kaže, da je velika večina že prebolela Covid-19. Ta program je Najdražja, na leto, kar jih je SZO kdajkoli spodbujala. Zdaj išče pooblastila, ki jim bodo omogočila, da tovrstne odzive pogosto ponavljajo.
Prezir do človekovih pravic
Države, ki sprejemajo predlagane Spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika bo priporočila SZO sprejela kot obvezna. Seznam, ki ga zajema Mednarodni zdravstveni pravilnik (MZP), vključuje zaprtje meja in zavrnitev potovanj posameznikov, izolacijo "sumljivih" oseb, obvezne zdravniške preglede in cepljenje, presejalne preglede ob izstopu in zahteve glede dokazila o testiranju. Ta bodo naložena državljanom posamezne države, ko se posameznik v tej organizaciji, ki jo sponzorirajo velike multinacionalne korporacije in bogati vlagatelji, samostojno odloči, da neopredeljena zdravstvena "grožnja" predstavlja tveganje za druge države.
Za uvedbo te drakonske odvzemitve temeljnih človekovih pravic ni jasnih meril za "tveganje" in ni potrebe po dokazovanju škode. Generalnemu direktorju SZO se sploh ne bo treba posvetovati in pridobiti širšega soglasja. Druge pobude potekajo ukrepi, s katerimi se zagotovi, da zahtevanih cepljenj ne bo treba opraviti običajnih varnostnih testov. Ni samorefleksije glede opustošenja, ki so ga posameznikom in gospodarstvom povzročile podobne politike, uvedene med covidom-19. Namesto tega SZO in partnerji trdijo o povečani nujnosti, pri čemer za opravičevanje svoje naglice uporabljajo nepomembne izbruhe, kot so opičje koze. To je skupnostno usmerjeno zdravje in človekove pravice po drugi svetovni vojni, postavljene na glavo.
Samovzdrževalna črna luknja financiranja
Sistem, ki ga predlaga SZO, bo vzpostavil globalno zdravstveno birokracijo, ki se bo precej razlikovala od tiste, ki jo tradicionalno vzdržuje SZO. Organizacija bo vsaki dve leti ocenjevala pripravljenost vsake države, da se odzove na redke dogodke, in zahtevala odpravo napak. Intenziven nadzor bo odkril nove različice virusa, ki se v naravi vedno razvijajo. Namesto da bi te različice neopaženo izginile, jih bo ta birokracija sekvencirala, poimenovala, odločila, ali predstavljajo grožnjo, in uvedla ukrepe, ki uničujejo družbo in gospodarstvo in jih izpopolnjuje od leta 2020.
Čeprav je SZO v preteklih letih zabeležila le eno blago "pandemijo" na generacijo 100 letZaradi tega sistema je razglasitev pogostih izrednih razmer neizogibna. Takšen »uspeh« bo bistvena utemeljitev za ohranitev financiranja. Odziv bo vključeval zaprtje meja in zapiranje meja, nato pa množično testiranje in cepljenje, »da bi se izognili temu zaprtju in rešili gospodarstvo«. Mediji bodo prodajali najnovejše novice, šteli okužbe in razpoložljive bolnišnične postelje, ne da bi ponudili kontekst; zdravstveni oddelki bodo delavce v nujnih primerih razglašali za junake na mednarodni, regionalni in nacionalni ravni. Covid-19 je vzpostavil ta model.
V državi z delujočo ustavno demokracijo sistem, ki temelji na takšnih perverznih spodbudah, ne bi bil dovoljen. Vendar SZO ne deluje pod nobeno nacionalno jurisdikcijo in ni neposredno odgovorna nobenemu prebivalstvu. Ni ji treba prenašati negativnih vplivov svojih ukazov. Prednost daje potrebam svojih sponzorjev in jih skuša vsiliti oddaljenim drugim. Če želi prevzeti ta sredstva in plačati plače svojim zaposlenim, nima druge izbire.
Biti realističen glede zdravja
SZO ni več organizacija, kot je bila pred 40 leti. Glede na breme bolezni (kar pohablja in ubija ljudi) so poleg starosti glavni ubijalci človeštva nenalezljive bolezni (tj. večina vrst raka, srčne bolezni, kapi, sladkorna bolezen in druge presnovne bolezni), nalezljive bolezni, kot so tuberkuloza, HIV/AIDS, malarija in številne bolezni, ki izhajajo iz podhranjenosti v otroštvu. Za primerjavo, pandemije so dobile ... minimalna cestnina na človeštvo v preteklem stoletju. SZO, ki je neomajna zaradi takšnih realnosti, še vedno obravnava covid-19 (povprečna starost smrti > 75 let) in celo opičje koze (< 100 smrtnih žrtev po vsem svetu) kot mednarodni izredni dogodki.
Finančni dogovori SZO, njeni dosedanji dosežki in perverzna narava predlaganega odziva na pandemijo bi morali biti dovolj, da bi te predlagane sporazume v demokratičnih državah sprevrgli v anatemo. Če bi bili izvedeni, bi SZO morala postati neprimerna za prejemanje javnega financiranja ali zagotavljanje zdravstvenega svetovanja. Mednarodna skupnost ima lahko koristi od usklajevanja na področju zdravstva, vendar bi bilo nepremišljeno to vlogo zaupati organizaciji, ki očitno služi drugim interesom.
-
David Bell, višji sodelavec na Brownstone Institute, je zdravnik javnega zdravja in biotehnološki svetovalec na področju globalnega zdravja. David je nekdanji zdravstveni delavec in znanstvenik pri Svetovni zdravstveni organizaciji (WHO), vodja programa za malarijo in vročinske bolezni pri Fundaciji za inovativno novo diagnostiko (FIND) v Ženevi v Švici in direktor globalnih zdravstvenih tehnologij pri Intellectual Ventures Global Good Fund v Bellevueju v Washingtonu v ZDA.
Poglej vse objave
