DELI | NATISNI | E-NASLOV
Danes, 31. marca 2022, je naslov v New York Times se glasi: "Poziv k previdnosti, saj države upočasnjujejo boj proti virusu" s podnaslovom »Strokovnjaki izražajo zaskrbljenost zaradi širjenja variant«.
Članek na prvi strani zaseda 7-odstavčni stolpec in v notranjosti zapolni celo polovico strani.
Oseba, ki se sooči s takim naslovom, se seveda vpraša: Kateri pomemben dogodek je sprožil to zgodbo ne le na naslovnici pomembnega nacionalnega časopisa, ampak na samem vrhu? Ali je skupina strokovnjakov za SARS-CoV-2 izdala izjavo? Kdo so ti "strokovnjaki" in na katerem forumu "izražajo zaskrbljenost"? Ali je bila tiskovna konferenca ali napoved nekoga, ki je pristojen za politiko glede covida-XNUMX?
Odgovori, ki jih bralec dobi iz prvih sedmih odstavkov članka, so, da zgodbe pravzaprav ni sprožil noben dogodek in da ni bilo nobene izjave, foruma, tiskovne konference ali obvestila. Preostanek članka potrjuje to popolno pomanjkanje dejanskih novic.
Prav, si misli bralka. Kdo so potem ti strokovnjaki, ki izražajo zaskrbljenost? Morda so novinarji pridobili ekskluzivne intervjuje z uglednimi epidemiologi ali vodilnimi na področju javnega zdravja, ki so izdali resna opozorila, ki jih je pomembno objaviti. Ko ponovno prebere članek, pride do sedmega odstavka, še preden so sploh omenjeni kakršni koli "strokovnjaki".
Prvi je identificiran kot »dr. Ben Weston, glavni svetovalec za zdravstveno politiko okrožja Milwaukee v Wisconsinu«, in citiran je, da je dejal, da ko se čoln pravkar zaleti z velikega plimskega vala, »bi bil nenavaden čas, da bi odvrgli rešilne jopiče«. Torej ... nič vrednega novice, medicinsko ali znanstveno relevantnega ali kakorkoli koristnega.
Hitro iskanje v Googlu ponuja naslednje informacije o dr. Westonovih kvalifikacijah: Je izredni profesor urgentne medicine in glavni svetovalec za zdravstveno politiko okrožja Milwaukee. Nadzira zdravstvene storitve za 15 gasilskih enot in izvaja urgentno medicino v travmatološkem centru 1. stopnje. Izobraževal se je na področju urgentne medicine in nujne medicinske pomoči. Njegova raziskovalna področja vključujejo »predbolnišnično oskrbo, oživljanje, enakost v zdravju in nadzor javnega zdravja«.
Zaenkrat se sliši, kot da ima dr. Weston veliko izkušenj in strokovnega znanja na področju urgentne medicine. Bralec nikjer ne najde nobene omembe usposabljanja, strokovnega znanja ali raziskav na področju epidemiologije na splošno ali SARS-CoV-2 posebej.
Zakaj je torej dr. Weston prvi "strokovnjak", citiran v članku o tem, kako zaskrbljeni bi morali biti glede stanja našega "boja" proti širječi se "varianti"?
Namig ponuja stran z življenjepisom dr. Westona na spletni strani Medicinske fakultete v Wisconsinu: »Dr. Weston je bil medicinski direktor centra za nujne operacije COVID-19 okrožja/mesta/občine Milwaukee. Predstavljal se je v oddajah MSNBC, CNN, BBC, Good Morning America, NBC Nightly News ter v Politico in ...« New York Times«.
Zdravnik nujne medicinske pomoči, ki je bil imenovan za vodjo občinskega centra za nujno medicinsko pomoč pri covidu, je postal vrhunski "strokovnjak" za SARS-Cov-2, ker je bil očitno predstavljen v številnih medijskih člankih o tem. Kolikor je ta bralec lahko ugotovil, dr. Weston pred ali med pandemijo ni izvedel nobenih raziskav, povezanih s to temo.
To seveda nikakor ni obtožba dr. Westona, ki vsak dan opravlja pomembno in težko delo kot zdravnik na urgenci. Gre za komentar o kakovosti "strokovnjakov", citiranih na naslovnici. New York Times članek.
Nato se bralec vpraša: Če ni nobenega pomembnega dogodka in nobenega intervjuja z nacionalnim ali mednarodnim strokovnjakom, ki bi bil vreden objave, se je morda pojavil kakšen razlog za »potrebno previdnost« in za izražanje »zaskrbljenosti«. Morda je prišla na dan nova študija, novi podatki ali nova analiza podatkov, ki kaže, da je »upočasnitev boja proti virusu« za države slaba ideja.
Če bralec ponovno prebere celoten članek, ne najde nobene omembe znanstvenih študij ali analiz. Dejanska dejstva o covidu, o katerih poroča članek, so naslednja: število primerov »v zadnjih tednih hitro upada«, nova različica »je zdaj prevladujoča različica novih primerov virusa v Združenih državah«, nove okužbe pa »v več zveznih državah, vključno z New Yorkom, ponovno naraščajo«.
Edine dejanske številke so predstavljene v kontekstu tarnanja o tem, kako slabo se Združene države odzivajo na covid: »Američani še vedno zaostajajo za mnogimi drugimi državami pri cepljenju. Le približno 65 odstotkov Američanov je prejelo prve odmerke, manj kot tretjina Američanov pa je prejela prvi poživitveni odmerek,« in »manj kot 225,000 odmerkov« se »vsak dan po vsej državi daje manj kot XNUMX odmerkov«.
Nato neizogibno pride na vrsto strašna statistika smrtnosti, pred katero se moramo brezupno vdati in umakniti vse argumente ali kritike: »Virus še vedno povzroča smrt več kot 700 Američanov vsak dan.« Članek jasno namiguje, da morajo biti stotine smrti razlog za zaskrbljenost. Ne moremo se sprostiti, ko ljudje še vedno umirajo!
Če povzamemo: Naslov na prvi strani verjetno najvplivnejšega časopisa v Združenih državah Amerike daje vtis, kot da zvezne države delajo nekaj narobe, ko zmanjšujejo svoja prizadevanja za odziv na covid, in da strokovnjaki menijo, da bi nas morala skrbeti različica, ki se širi. Dejanska vsebina članka razkriva, da ni novih dokazov ali razloga za domnevo, da zvezne države delajo kaj narobe, ni novih dokazov, da bi nas morala skrbeti različica, strokovnjaki pa so večinoma lokalni uradniki javnega zdravja in zdravniki z malo strokovnega znanja ali raziskav na področjih, povezanih s SARS-CoV-2.*
Edini namen, ki ga lahko bralec sklepa na podlagi takšnega naslova in članka na prvi strani, je nadaljnje podžiganje javne tesnobe. S kakšnim namenom? Morda so novinarji in uredniki pri Krat verjamejo, da s podžiganjem panike spodbujajo javno zdravje, tudi dolgo potem, ko je to upravičeno zaradi stopnje grožnje (če je sploh kdaj bila upravičena). Ali pa morda, če smo nekoliko bolj cinični (ali realistični?), novinarji in uredniki vedo, da strah in panika privabljata bralce, zlasti v času covida, zato se preprosto ne morejo odnehati.
V obeh primerih ta bralec obsoja širjenje strahu, ki je bilo razširjeno v the New York Times in mnogih drugih večjih medijev od začetka pandemije, zaradi česar je izgubila vero v nevtralnost in integriteto nekoč njenega najljubšega časopisa.
-
Debbie Lerman, štipendistka Brownstone iz leta 2023, ima diplomo iz angleščine na Harvardu. Je upokojena znanstvena pisateljica in umetnica, ki deluje v Filadelfiji v Pensilvaniji.
Poglej vse objave
